11-S, Seis años despues, La Globalización del Temor a Nuevos Atentados
Han pasado 6 años, de aquel día en que todos vimos por la mañana dos aviones estrellarse contra las torres gemelas, cual película de desastres, asistimos horrorizados a un ataque bien organizado de Al-Qaeda contra los EEUU, luego que el Pentagono fuera alcanzado por primera vez escuche al Presidente americano sindicando al responsable, Osama Bin Laden, un nombre que 6 años después sigue recordando, el dolor, la angustia por la pérdida de vidas inocentes y no solo de americanos, sino de aquellos en Irak que se tomo como pretexto para avasallar la economía del mundo basada en el petróleo, los muertos del atentado del 11-M, del 7-J en Madrid y Londres respectivamente, la mayoría víctimas civiles inocentes, que nada tienen que ver en ese juego de terror y militarismo que ha asolado el mundo desde esa fatídica mañana.¿Qué ha cambiado en el mundo desde entonces?, el equilibrio global desde entonces ha variado dramáticamente, por un lado los EEUU de norteamérica, se constituyo en la primera potencia militar del mundo y con capacidad de alterar las políticas de armamento de cualquier país, incluido Corea del Norte e Iran que son aún considerados como parte del llamado "Nuevo Eje del Mal", el poder ingresar militarmente a cualquier país sin escuchar a la ONU, la cual como podemos ver actualmente ni siquiera da mensajes por la paz, nada de eso, a este punto la ONU es un cadaver político, un rezago de la guerra fría, sin sentido, el cual ya no tiene razón de ser. Eso ha cambiado a nivel político internacional, la guerra ganada en mesa por EEUU a Corea del Norte a obligar dejar de lado su programa nuclear, y lo que se prevee sea lo mismo con Iran, claro si los ayatolas no deciden lanzarse a una guerra santa que no les favoreceria en nada, pues lo de Irak el tiempo permitirá que finalmente el régimen Iraní sea el ganador de todo el conflicto del Medio Oriente. Un mundo aparentemente unipolar, es lo que hemos vivido los últimos 6 años, sea para bien o para mal, nunca lo sabremos realmente, si existía una necesidad, neutralizar cuando no desarticular a Al-Qaeda y su guerra de terror global, en este aspecto los servicios de seguridad europeos se han mostrado impecables, logrando desbaratar un atentado tras otro, en EEUU las medidas de restricción de las comunicaciones, de la seguridad de los aeropuertos a costa de la pérdida de libertad, ha logrado evitar atentados similares o peores a los del 11-S. En términos de libertades y convivencia global, la pregunta es: "¿cuanta libertad y paz tenemos que sacrificar para conseguir derrocar a Al-Qaeda?".
¿Es solo la libertad de los americanos la que se pierde? , de ninguna manera los derechos civiles, desde el 11-S se han universalizado de manera fáctica, y todos hemos visto restringida nuestra libertad de comunicaciones de tránsito, e incluso de plantear ideas que algunos puedan considerar "Terroristas o Subversivas", por el simple hecho de ser antiglobalización. Un efecto del 11-S seis años después es que el impacto de las medidas contra la guerra del terror ha afectado los derechos civiles de ciudadanos a nivel global, y si no lo ha hecho, en poco tiempo lo hará. Es como si el mundo entero estuviera en estado de "emergencia contra el terrorismo", alertas siempre, contra un grupo que ni siquiera se divisa con un líder, que solo aparece cual líder espiritual, de vez en cuando y que no ha podido ser "cazado" como se afirmó se haría en los primeros minutos subsecuentes al atentado de las torres gemelas.
Hemos visto con estupor, la creación de enemigos allí donde no existen, como en Irak, Corea del Norte, y como siempre Cuba, e Iran, con los pretextos militaristas, de seguridad y hasta geoestratégicos de siempre, apoyados en una guerra contra el terror global. Ese hecho de buscarse enemigos, trae consigo dos cosas, la primera, es que se ha logrado un armamentismo febril y unilateral por parte de EEUU, se ha logrado un despliegue oneroso de las tropas al exterior de América, y peligroso para la seguridad internar dado que hechos como el Huracan Catrina demostraron que en seguridad y respuesta interna los EEUU muestran ser un gigante militar con pies de barro, el enorme derroche económico en armamentismo, puede llevar a un crecimiento de la economía y siendo EEUU el mayor hasta hace poco consumidor de la oferta mundial de mercancias, y minerales, llevarnos a un boom económico temporal que duro del 2003 al 2007, que vió en los capitales la capacidad de invertirlos en nuevos mercados y crecientes economías, como la China, el lejano país e inmensa promesa incumplida de llegar a ser la primera economía del mundo si se lo propusiera, y desde el atentado a las Torres Gemelas a hoy, China ha crecido a tasas enormes, de casi 10% anual, y hoy estaría desplazando a los EEUU como la primera potencia económica mundial, mas no militar. Eso ha cambiado desde el 2001, los EEUU ahora van a la saga del gigante asiático, en materia económica y ahora sufriendo los inicios de un colapso en las inversiones inmobiliarias y de las tasas de interés, la caída del dolar se prevee se atenue con esto, y las expectativas económicas se centrarán en vender más a China, y los EEUU tendrá que refugiarse en salvaguardas o en abrir sus mercados a la competencia total. La ventaja militar respecto a la económica puede llegar a ser fragil cuando no detonante de conflictos de intereses entre los poderosos y potencial inicio de conflictos de intereses geo-estratégicos. El tema clave es Petróleo y Acero, aún ahora en lo que debería ser la era de la información sigue siendo el tema clave y posible detonante de un conflicto mundial.
6 años despues, EEUU no puede mantener más sus tropas en Irak, es un ejército demasiado costoso, va a tener que replegarse o este 2007 o cuando más el 2008, y lo que se prevee es la toma del poder por los ayatolas pro-Iranies, un nuevo Vietnam inevitable, las guerras asi sean genocidas, no pueden vencer a los pueblos si estos no son conquistados, la globalización, la música, el estilo de vida america no es una religión, como la Católica que sumada al exterminio por enfermedades de la población de hispanoamérica facilitaron su conversión y conquista, la religión musulmana es mucho más avanzada en muchos aspectos, y su forma de ver la vida es muy distinta y tiene otros valores que colapsan con la forma de ver el mundo occidental, desde los Romanos, hasta Napoléon, los Nazis quisieron conquistar esas tierras y todos pasaron y el Islam y su Religión-Estado subyacerá, solo líderes de la Talla de Saddam Hussein pudieron imponer un gobierno laico en esas tierras, y no por mucho tiempo, porque para ellos 10, 20 50 años no son nada, unas millones de vidas tampoco. Esa guerra está perdida, lo saben los Ingleses, lo saben los Americanos, pero buscan el como salir sin tener un enemigo poderoso en pocos años en un lugar tan estratégico por su petróleo. El síntoma mayor de todo eso es que EEUU no es invencible, y como todo poder militar puede caer, ante sus adversarios, ese es el mensaje que se evita transmitir si se retiran de Irak.
El mismo Osama bin Laden, no es el mismo desde el 2001, antes sus mensajes se centraban en atacar occidente, ahora son más proambientalistas, menos explosivos, más incluso en un previo mensaje los voceros de Al-Qaeda planteaban un especie de "Acuerdo de paz", esto me suena a como cuando Abimael Guzman, fue capturado llamo a hacer el famoso acuerdo que desarticulo a Sendero Luminoso. El quizás juega a que finalmente EEUU vea el rostro de la derrota no por las armas sino por la magnitud del despliegue realizado en Irak, ve asímismo la victoria de los fundamentalistas islámicos pues en un país devastado, envenenado por el uranio enriquecido de las armas, humillado por los ataques a sus íconos religiosos, la ira ciega creará un caldo de cultivo para sus escuelas fundamentalistas, el en sí está entregado a su destino, sabe que en ese ajedrez al final el tiene las de ganar en esa zona de Medio Oriente, por ello, busca tambien lavar su imagen ganada de asesino contra civiles inocentes, y prepara el terreno para un Irak post-guerra. Es así que entonces la lucha contra Osama Bin-Laden no está en las armas sino en el corazón de las personas, en aplacar la ira, con la reconstrucción y no de occidentalizar un territorio, sino buscar una nueva generación islámica pacifista allí donde hubo tanta sangre.
La cultura anglosajona, no puede entender eso, no puede crear y mimetizarse como los españoles en la conquista de América, solo conciben un mundo arrasando culturas y razas, tomando la cultura occidental como universal y hasta ahora han intentado implantarla sin éxito ayudados por traidores o felipillos al mejor estilo de "Toledo", pero de origen árabe, en Medio Oriente. Esta estrategia está demás decirlo que no funcionara, el medio oriente no es la India, y si allí no pudieron está demás descartado cual será el resultado final.
El mundo también ha cambiado desde el 2005 hemos venido presenciando el crecimiento de fenómenos climáticos devastadores, como Al Gore (quien por cierto debería para bien mundial ser el próximo presidente de los EEUU) anuncia en su obra "la verdad incómoda", cada vez más frecuentes con climas record de frio y calor en lugares tan cercanos al Polo Sur como Chile y tan cercanos al Polo Norte como Dinamarca, nos indican que no es el fenómeno del niño ni de la niña, es simplemente el anuncio de la naturaleza que algo hay que cambiar, el ritmo industrial del mundo ya está deteriorando la calidad de vida no de los pobres del tercer mundo sino del clima global que nos afecta a todos. las iniciativas de Kyoto, esperan ser oidas, y ojala pronto hayan líderes mundiales que sumen con firmeza antes que sea tarde.
El equilibrio global está cambiando, China ya no solo es potencia militar, hay indicios como aquellos rumores que tenían tecnologías para bloquear el espionaje satelital en base a rayos laser, y que en un momento resulto inverosimil, pueden empezar a tomarse en cuenta, el crecimiento económico siempre va acompañado de un armamentismo prudente, cuando no rápido si se tienen señales que el mundo está andando a un febril rearme mundial. Esto debido a que en Rusia el nacionalismo ha brotado con fuerza en pocos años, bajo el régimen de Vladimir Putin, y es cosa seria, tanto así que Rusia ha empezado a armarse aceleradamente, y siempre su potencial nuclear es una variable mundia a tomar en cuenta.
Las variables indicarían que el análisis de un general británico, que la tercera guerra mundial, ya había empezado en Irak, no sería muy del todo un análisis errado, pues como antes de la segunda guerra mundial, la sociedad de naciones de entonces dejo de tener significado como hoy la ONU, el rearme mundial acelerado de los grandes ejes militares mundiales, la previsión de un colapso económico y el elemento clave de la industria "el Petróleo", que Rusia posee en grandes cantidades, vuelven a ser variables a estudiar, los nacionalismos otra vez en Rusia, en el mismo EEUU, todas esas cosas podrian llevarnos a pensar que la maquinaria que nos llevaría ala tercera guerra mundial se había iniciado, pero la experiencia del factor Hiroshima y la sensibilización por el cambio climático, hace que la esta vez haya esperanzas de detenerla a tiempo. Hoy hay una consciencia global que una nueva guerra mundial no es bajo ningún motivo aceptable, lo más probable es que se tomen las medidas para evitarla quizás entrando en otro periodo de guerra fria, y hacia un mundo otra vez bipolar.
¿en solo 6 años, tantos cambios?, son muchos es cierto, pero faltan todavia 5 años para el 2012, año en el que deberá evaluarse si hicimos lo correcto o no.
¿Qué esperamos?, un alto a la barbarie una desmilitarización mundial, medidas para enfrentar el cambio climático, un mundo de comercio global en paz sin abusos de transnacionales y la dictadura de los consumidores, con respeto a la diversidad racial, cultural, religiosa y respeto a las naciones sean cuales sean, la utilización de los avances en medicina y genética en favor de la salud y no en favor de la guerra. Es demasiado pedir parece para los tiempos que corren, pero es el mundo que esperamos.
Saludos,
2 Comments:
Te vi en en el blog de Elvira. ¿Crees que el último post es un adiós definitivo y que a estas alturas nos va a dejar colgados?
¿Qué está pasando?
¿No será que el blog de Elvira (su autor/a) también está siendo víctima de las presiones de quien sea del entorno de los McCann?
[pasaré este post a todos los que pueda de la lista de comentarios del Blog de Elvira]
Bueno, el blog de Elvira me parece muy interesante en el Caso de Madeleine, y creo que va por el camino correcto a pesar de la poca información, no creo por otra parte que haya presiones del Entorno de los McCann, sino mas bien prudencia a raíz de los vuelcos del caso.
Post a Comment
<< Home