La Nacion Inka del Siglo XXI

Lectura de Los Primeros Pronunciamientos Pasados los 100 días, de la ¿Oposición?, Lourdes Flores y Ollanta ¿Quién? a Si Humala

Estos dias, posteriores a los 100 dias pedidos por Garcia en la campaña para su "cambio responsable", y luego enmendados en su discurso presidencial del 28 de julio donde pidio creo 180 días, y otra vez enmendado a 2 años, luego que desde internet, y los medios llamados caviar que le dieron la espalda solamente cuando tocaron sus intereses, se han presentado pronunciamientos de los dos principales contendores de las elecciones pasadas, que ahora no tienen mayor peso político, dado que su participación ha sido imitando al avestruz, apareciendo solo cuando los medios necesitan críticas a los 100 días.

Pero bueno allí están, por un lado Lourdes Flores, que califica elegantemente de pirotecnica mediática las medidas de Garcia en estos días, donde medidas intrascendentes son utilizadas para generar espectativas que quizás no sean cumplidas en la población necesitada, en eso considero que ella es muy indulgente aunque reconozco su elegancia, pero claro está también hizo una crítica al matrimonio empresariado-gobierno haciendo ver que este sería interesado que al estar de lado del gobierno el empresariado se hace demasiado parte de él, no pudiendo criticarlo, lo cual es cierto, y donde ella hace mención a algo que Federico Salazar, un neo-liberal confesado, puntualizó como una actitud mercantilista para estar cerca al gobierno y favorecerse, lo cual finalmente va en contra del modelo que se supone es el que propone el neo-liberalismo, al menos en teoría, "el libre mercado".

En esa crítica hacia el empresariado y al gobierno Lourdes Flores es consecuente con sus ideas, aunque claro está luego hizo una vez más una salvedad para no enfrentarse al empresariado socio de su partido finalmente y que conforma parte de sus dirigentes, vale decir paso por agua tibia la crítica. Aquí si me llama este punto a tener en cuenta, la misma propuesta de Lourdes Flores, en sí misma es inconsistente con su entorno, dado que ante los hechos pasados y presentes la clase empresarial peruana es eminentemente mercantilista, conservadora y seguidora de actos y medidas contra la libertad en todas sus formas, libertad de expresión, competencia, de mercados. Solo está a favor en aquello que les favorece a ese grupo de familias que creen ser los dueños de este país y con mentalidad criolla-colonial.

En si misma ella es conciente que sus ideas son las de Vargas Llosa, el liberalismo solo que moderado para que sea posible implantarlo en países cuasi bananeros como el Perù, por ello existe el Neoliberalismo y ella lo asume, pero aún así su modelo solo puede ser implantado con el apoyo de una clase empresarial que no es clase dirigente, aunque en este caso en un país así lo és y ese es su problema principal, la clase dirigiente-empresarial es mercantilista, tiene los mismos vicios desde hace la colonia, acostumbrada a los beneficios de vivir del Estado y de un mercado forzadamente protegido por las leyes hechas a su antojo y no con la claridad de los verdaderamente liberales.

Por eso la clase dirigente empresarial abandono a Vargas Llosa luego de su derrota y se unió con Fujimori, en un gobierno casi de facto por 10 años, por eso la misma clase empresarial y dirigente se une del modo mercantilista al igual que en el 85-90 a Garcia, en una nueva versión de los 12 apóstoles reloaded (claro ahora son transnacionales y sus representantes nacionales); y finalmente todo lo avanzado en términos de libertades se ira a formar parte del huano de la historia.

Eso no puede decirlo ella, claro está, pero yo si puede hacerlo porque nada le debo a esa clase empresarial-dirigente y las voces poco a poco se empezarán a escuchar en ese sentido de crítica.
Claro Lourdes, tu también sabes que esa misma clase empresarial te hubiera abandonado sino hubieras hecho lo que ellos quieren y les conviene.

Es cierto que no existe aún un movimiento realmente liberal, formalmente constituido y que defienda los intereses de nuestros ciudadanos y nuestra tierra-entorno, pero al final eso es una formalidad, el trabajo es desde abajo en formar a los empresarios informales no para formalizarse sino para ser conscientes de los daños del mercantilismo, de la necesidad de tener un verdadero mercado y políticos que defiendan los intereses de la población y no la de unos pocos señoritos rancios. Es un cambio de mentalidad profundo que no se logra en las maestrias, ni las universidades con alumnos hijos de los mercantilistas, sino persona a persona, con cada familia y micro-empresa. Solo así formado un grupo que sea significativo podrá tenerse la fuerza y el respaldo de un movimiento de envergadura y sólido.

Se me ha criticado dar siempre la impresión a los jóvenes que lees este blog que no hay esperanza, que despues de leerlo uno tiene ganas de lanzarse de un techo, pero si la hay, pero es un trabajo lento, de cambio de mentalidad, cuando tengamos microempresarios informales en tal cantidad formados en una forma de ver el mercado, el mundo y cuando se pueda exigir formalizarlos con un trato especial que no sea expropiante y estos atesoren su propiedad privada y exigan el respeto a esta, cuando estos exigan el respeto a la vida humana, entonces el momento de expulsar para siempre a los mercantilistas y acriollados habrá llegado, una vez se intentó con el Shock de Fujimori, una de las ideas es que fuera tan duro que no quedara empresa en pie y de la cenizas surgiera un nuevo empresariado, años despues tengo claro que este nuevo empresariado debe ser el que viene de los migrantes del ande y amazonía, que poco a poco tomarán poder, pero allí está la oportunidad y el riesgo, la oportunidad es de formarlos por el camino del mercado, el riesgo como se viene dando como el caso de los que apoyaron a Ollanta es que caigan en el mercantilismo y remplacemos a los Acriollados por Cholos Power Mestizos, que al final son igual de racistas y mercatilistas que sus antecesores.

Esa es la gran tarea que tenemos, para evitar que eso suceda de nuevo.

La propuesta de Lourdes Flores, aún en su universidad que forma empresarios, con criterios que pueden ser llevados del ámbito liberal, choca contra la realidad cuando uno considera que finalmente los alumnos de dicha universidad en la práctica siguen negocios liberales hacia el exterior y mercantilistas al interior, esa es la realidad y solo es un proceder convenido y falso, un verdadero liberal lo es, cueste lo que cueste, así tenga que ver naufragar su empresa y empezar de nuevo desde abajo.

Creo que si Lourdes realmente fuera coherente con sus ideas no hubiera aceptado el cargo de rectora sino alguno vinculado a la formación de microempresarios y de población escolar desfavorecida que quiera aprender de las bondades de la libertad y sus consecuencias. Claro ella puede enmendar el camino.

Sobre la otra pronunciación de la semana, el ahora casi olvidado por el pueblo, Ollanta Humala, sugiere salir a las calles a insurgir si es que ve prácticas totalitarias en el presidente actual, bueno aca hay que tomar con pinzas las cosas.

Primero, mal que bien existe un gobierno democrático, si hubo fraude o no, eso debió denunciarse por el como primer interesado en su momento al estilo de López Obrador en México, de allí que los caminos para protestar están delineados en las cartas legales, así como el derecho de insurgencia cosa que no veo en el futuro cercano necesidad alguna, salvo que ocurra algo tan grave como la famosa página 11 del 68.

He anotado también que Garcia nos está haciendo mucho de lo anterior gobierno y si no fuera por los altos precios de los minerales y los impuestos salvajes a los formales del país, ya estariamos notando el desastre, pero como ese ciclo de bonanza es artificial por la Guerra de Irak, y el crecimiento Chino, nos está hipotecando como lo hizo Toledo, así que el camino de librarnos de él es simple, la vacancia por incapacidad moral, no es necesario una marcha de los cuatro suyos ni nada, igual que con Toledo que si estuvo metido en el tema de firmas y no lo vacaron, por la necesidad de los congresistas de defender sus ingresos, esto tiene pocas posibilidades, pero es una carta a considerar siempre.

Los políticos de ahora son suficientemente zorros para caer en trampas que signifiquen insurgencia, así que esta sin motivos sería un acto desatinado, especialmente sino tiene "masa crítica" de apoyo. Incluso el insinuarlo lo hace ver como el que tira la piedra cuando no debe hacerse solo por figurar o el que lava banderas frente a palacio solo por aparecer en TV.

¿Quién te asesora Ollanta, tu enemigo, Torres Caro, la gente de Madre Mia?, porque así solo consigues desaparecer de la escena política más rápido.

Sin embargo Ollanta carece de autocrítica, porque el mismo a pesar de tildarse nacionalista, no considera que también es Mercantilista, tanto o más que Alan, de allí sus lazos con Genaro, los Vendedores de Armas de siempre, los que apoyaron a Velazco y siempre apoyan a todos los bandos que van a ganar, a esos mismos que Toledo dice "Ahora se como se hacen las cosas en el Perú", como si cualquier persona con dos dedos de frente y libre de estupefacientes no supiera.
De Hecho el gobierno de Ollanta hubiera sido igual de mercantilista, porque no tiene la fuerza ni apoyo de Evo Morales, ni aún el desatino de Chávez para nacionalizar nada. y Peor aún estaría criticándolo más que a Alan.

La gente no es tonta, ya sabe que este gobierno es mercantilista, en matrimonio con la ultraderecha y las transnacionales, autoritario pero democrático y conciliador cuando le conviene y de hecho con el tema de las ONGs de las bombas de humo por el terrorismo, y su cercania a militares ligados a hechos de sangre en la época subversiva, es conocido y criticado por algunos, así que alertados están de que se puede venir algo parecido al desastre anterior.

Igual la gente sabe que es clientelista en su mayoría y si no le dan pan y circo, pues los descontentos se harán escuchar por si solos, igualmente el problema cocalero que arde estallará si o si, las protestas contra la contaminación minera también, pero son procesos sociales que siguen su propia naturaleza y tienen distintas soluciones, el utilizarlos políticamente para hacerlos una fuerza anti-gobierno no es el camino, porque vacado el para mi cuestionable Garcia, en 100 días o menos vacará al siguiente sino se busca una verdadera solución a los problemas.

La protesta debe ser por soluciones concretas, ¿Cuál es el plan de acción para los Cocaleros?, ¿Cuál es el plan de acción con objetivos concretos de Sierra Exportadora? , ¿Cuál es el plan para Reducir el Hambre y Miseria en la Sierra?. Es lo que hay que reclamar, y no aceptar cosas como en dos años se verá el cambio, ¿Cambio de què?, ¿De Esposa, de Cambiazo de Mercantilista con traje Neoliberal a Pro-Nacionalista Mercantilista en su primer gobierno?.

El mensaje es que necesitamos medidas concretas y objetivos concretos con plazos, para creer en un cambio menor cuando sea que beneficie a la población, menos bombas mediáticas pirotécnicas, mas comida para los pobres, mas trabajo en la sierra, cosas concretas y no carreteras que cuestan aca 3 o 4 veces más pagando 4 veces menos que en otros países fronterizos, menos negociados bajo la mesa, mas regulación y negociaciones transparentes.
Más foros de participación, menos flashes, más realidad.

Mi frase como opositor sería: Ya pues Alan, Menos Floro, más Acción!.

posted by Cesar Esquerre Huallpa @ 5:55 AM