La Nacion Inka del Siglo XXI

Saddam Hussein, Condenado a la Horca ¿Es Ese el Fin de los Tiranos?

Lo que acontece en Irak hoy en día es una prueba más que los victoriosos siempre escriben la historia a su favor, y muchas veces con abusos en contra de los más débiles.

Como no lo sabremos nosotros cuando fue asesinado Tupac Amaru I, luego de la toma de Vilcabamba, o más aún Tupac Amaru II, en un juicio burlesco pues las atrocidades eran las de la corona sobre tierra que era y debía ser libre. A diferencia de lo que nos enseñan en la escuela y muchas veces nuestros padres, históricamente el mal ha triunfado sobre el bien, claro está que para la cultura occidental legada de los Helenos y Romanos, el "Bien" es un concepto que es válido en la medida que les favorece, porque en su mentalidad ellos son los civilizadores y el resto los bárbaros que deben ser sometidos. Así Anibal Barca era el demonio mismo para los Romanos, aún cuando su lucha era la lucha de liberación mundial contra el opresor más grande de esos tiempos, Roma; Saladino el famoso héroe árabe que logró derrotar a los Cruzados y que demostró que aún en la victoria no aplicó los horrores de la derrota a los vencidos tal cual si lo hicieron despues los "occidentales" masacrando inocentes es también uno de los "grandes enemigos de occidente". Ahora salvando las distancias, un nuevo "enemigo" se inventó el opresor de occidente para tildarlo de demonio, genocida y antidemócrata y justificar su ambición, porque todas las guerras de occidente contra los "enemigos de la humanidad", tiene un fin económico detrás, y usan las doctrina fundamentalista de occidente y su religión, principios de vida y legales como justificación. Así Saddam que en árabe significa "el que se enfrenta", ha sido quizás más de lo que se merecia por su aporte a la historia, magnificado como enemigo y ahora enfrentará la horca como destino final, según el tribunal amañado es cierto pero tribunal al fin que siguió su caso en Irak, pero lo que para occidente como se ha anotado en los medios es "un buen día"; no puede significar sino darle la razón a Hussein que el es "Saladino", en vez de juzgar a un genocida crearán e inmortalizarán inmerecidamente a un Héroe de los Arabes.

En un documental interesante filmado posteriormente al ingreso de EEUU en irak, se veía como un pueblo que sufría la tiranía de un dictador como Saddam, podía aún así vivir con esperanza con fé en su propia concepción de vida, pues tiranos siempre tuvieron y siempre pasaron y ellos y su cultura quedaban, un pueblo de Irak en esos tiempos laico en gran parte, gracias al mismo Saddam, que impedía la proliferación de los radicales islámicos al igual que en Iran, podría decirse que su situación era soportable, a pesar de las diferencias entre distintas facciones político-religiosas-étnicas, la mano de hierro las mantenía unidas, con sangre como en toda unión concebida por la fuerza. Se veía allí que cuando ingresaron los americanos diciendo que venían a liberarlos, el pueblo al contrario a quien veían como un tirano lo vieron entonces como un héroe de la resistencia contra el opresor occidental, vale decir la ocupación convirtió a un tirano en un héroe, claro está fue derrotado dado que durante 10 años la ONU obligo a desarmarse a ese páis, así que sabemos cuando se le pide a un país desarmarse es para invadirlo sin resitencia.

Pues la ocupación no era un lecho de libertad y rosas, cada día se asesinaban pobladores por se supuestos "Terroristas", o insurgentes, lo poco que tenían era convertido en escombros, donde unos cuantos traidores, e "inversionistas de occidente", se hacían ricos, esa era la democracia y el Neoliberalismo, eso es lo que realmente significa tengamoslo bien en claro.

Derrotado y capturado el tirano, la resistencia de los árabes se hizo sentir, causando bajas a los invasores y sus mercenarios mayormente latinos, en esa falta de unidad de sentido único apareció el racialismo islámico con experiencia en Afganistan contra la URSS, constituyendose en los conductores actuales de la resistencia iraki, por otro lado occidente y en especial los EEUU tienen experiencia en exterminio masivo como en el Oeste Americano donde a través de étnias traidoras lograron el exterminio de una gran población, donde fomentaron la guerra interna entre etnias; lo mismo ocurre en Irak de la actualidad, es así que los sunies, chihies, todos contra todos, fomentados por los EEUU, bañan de sangre el territorio ocupado.

Nada significa para el pueblo de Irak, esa democracia bastarda "Made in Occidente", este Neoliberalismo Globalizado, que solo es una ofensa a su libre decisión de como organizarse y vivir, de como pensar y sentir su realidad, nada significa el ejército mercenario de Irak, donde mueren por cientos ante coches bomba, sin que esto signifique un dolor mayor en la población, nada significa la "globalización" y la educación a la occidental que se intenta imponer, todas ellas son vistas como incesantes abusos de "nuevos cruzados", y dan razón por desgracia a los fundamentalistas islámicos, haciendo que esta ocupación tome un segunda paso en la escala. La Guerra de Fundamentalismos lo cual se debió evitar a toda costa.

Hay que tomar atención lo que dijo Saddam por escrito hace poco; "Que solo unidos a pesar de sus diferencias los irakies lograrán expulsar al enemigo"; esto es una llamada a la guerra de resistencia e intensificarla, sean islámicos, sean chiies, sean sunies, cualquier etnia, cualquier dogma, deben enfrentar al único verdadero enemigo Occidente, y esto desde un laico como Saddam, en lo que considero su testamento, solo esa unión logrará la derrota del invasor y sus mercenarios. En esas palabras el mismo se convirtió en el nuevo Saladino y así lo recordarán los de su tierra y no por los genocidios cometidos que de todos modos en un tribunal no sesgado le correspondería la horca.

Se que finalmente el pueblo Iraquí vencerá en su tierra, pues el movimiento de tan inmenso material bélico de los EEUU, llegará a hacerse insostenible en el tiempo, así como en Vietnam esta no es una guerra por democracia como creen los americanos, sino una Guerra de Liberación, donde el vencedor no será el comunismo sino el radicalismo fundamentalista islámico; lo cual sumado a la tensión creciente Irani, y a la practicamente convencida Corea del Norte que una invasión es inminente y por tanto les piden "desarmarse", nos presentan un escenario para fines del 2010 realmente cercano a la tercera conflagración mundial.

La lógica me dice que el comunismo y el capitalismo salvaje que al final es deshumanizante, es tán dañino como el radicalismo integrista sea Cristiano o Islámico, que al final deshumaniza al hombre al quitarle el significado a su aporte sobre su destino, deberían ser desterrados, pero la realidad histórica me dice que la Doctrina y la Economía son los conductores básicos de la historia y las causales de las desgracias asociadas. Nada podemos aparentemente hacer sino optar por una de ellas, y en nuestro caso de un país tan pequeño económicamente, rico en recursos y desarmado es claro nosotros no somos parte de occidente sino el intermedio entre los bárbaros y este, nos ven simplemente como pueblos mercenarios.

Pues nuestra economía actual es mercenaria, se enriquece o más bien las mineras, las gasíferas y petroleras se enriquecen con los precios altos a partir de las compras por la Guerra Iraqui y la hasta hoy explosiva compra de minerales por el gigante chino, así como en la segunda Guerra Mundial nos enriquecimos y vimos florecer una economía artificial, ahora el Perù goza de ese beneficio que es coyuntural pero ni los medios ni el presidente hacen nada para aprovechar para modernizarnos realmente en defensa, infraestructura, salud y alimentación. Nada de ello puesto que nuestra cultura actual es mercenaria, el día que se acabe el ciclo de compras con precios altos ese día la clase gobernante escapará al nor-occidente con las riquezas obtenidas, tenganlo por seguro.

Ya podemos ver a que conclusión voy, la legalidad internacional es cuestionable porque no es realmente un aspecto de justicia, sino de aplicación de la ley a los vencidos, por tribunales que muchas veces son investidos por el vencedor para acabar con el derrotado.

Pues si de tribunales se trata, recordemos lo expresado por Robert McNamara al General LeMoy: "Si perdemos esta Guerra, seríamos juzgados como criminales de Guerra", esto durante el bombardeo genocida a blancos civiles del japón con fines de aterrorizar y exterminar la resistencia japonesa durante la segunda guerra mundial, que significó la muerte de 100 mil personas en Tokio en una sola noche, incineradas por el simple hecho que el terror que causaría dicha medida los haría rendirse, luego usando esa lógica se utilizaría el arma atómica.

600 mil, sino más irakies han muerto desde el 2003, año en que Bush y sus tropas invadieron e iniciaron el mayor exterminio de nuestros tiempos (Siglo XXI), usando armas para aterrorizar porque no son armas de "cirugia de guerra", sino tienen el fin de exterminio lento de la población como las de uranio enriquecido, que digamoslo claro, la única potencia que ha usado uranio en contra de civiles es la Roma de hoy en día, ni la URSS, ni otra se ha atrevido a utilizarlas. Todos sabemos que la horca más que a Saddam le debe aplicarsele al tirano actual del mundo, y a sus secuaces, pero esto no será así y aún decirlo será considerado como terrorista, porque como lo enuncie antes el poderoso escribe la historia a su gusto sobre los cadáveres de inocentes.

Estoy de acuerdo por ejemplo con el juicio de Nuremberg, por el significado de llevar a la horca a criminales de guerra nazis, pero si consideramos que muchas atrocidades actualmente están siendo hechas por los racistas israelies cosa que deja mucho que desear dado el sufrimientos que sufrieron ellos justo a causa del racismo, entonces algo me dice que si Hitler no hubiera asesinado a 6 millones de Judios, y solo a los mas de 6 millones de negros, hispanos, gitanos y otras minorias en la Europa de entonces, y los mas de 10 millones de civiles rusos con razgos asiáticos, occidente hubiera permitido tal atrocidad, como lo hace ahora en tierras árabes.

"Dicen lo uno y lo hacen exactamente al revés", como dijera Manco Inka al descubrir a los barbudos españoles.

Al igual que él, tengo bien claro que camino seguir, a quien no creer y que juicios formarme acerca de las leyes, juicios y tribunales de occidente.

posted by Cesar Esquerre Huallpa @ 4:50 AM