La Nacion Inka del Siglo XXI

Mas Psicosociales: Alan Garcia Propone Pena de Muerte a los Subversivos (Terroristas), y ¿a Los Genocidas No les Corresponde la Horca Señor Garcia?

Garcia, una vez más queriendo distraer la atención de la opinión pública, habiendose cuestionado severamente como impráctica la pena de muerte para los violadores y asesinos de niños, por parte de un reconocido hombre de leyes y verdadero aprista como Javier Valle Riestra, que explico con propiedad que esa via de justicia era inaplicable, entonces quedo claro que la medida propuesta entonces por el presidente era una medida para las galerias, para ganar popularidad en el corto plazo, es decir: "pura demagogia".

Hoy, a pesar que esto ya es conocido por casi todos, el presidente vuelve otra vez el tema a la actualidad, fiel a su estilo como "animal politico", se reunió con los rectores de las universidades (que si fuera rector de una universidad no me dignaria reunirme con el impresentable, especialmente por su daño a las universidades públicas y su preferencia por los "zoológicos" san martinianos privados durante sus dos gobiernos), en esta reunión tuvo la cara de increparles la falta de austeridad en estas universidades, por construir pabellones nuevos en provincias, por mejorar las condiciones de infraestructura, encarandoles esto cuando pidieron recursos para cumplir su labor.

Aca si, este personaje tocó fondo, ¿Qué caradura mas grande puede ser aquel, que las desfinanció en su primer gobierno, llevándolas a casi a ser "proscritas por el Estado", donde solo se contrata a provenientes de universidades particulares, donde las abandonó a su suerte teniendo estas que cuasi privatizarse y buscarse recursos externos para mantenerse, en detrimento del abandono de jóvenes de bajos recursos?, ¿Qué clase de caradura, puede ser autor de tal canallada, y peor aún ¿Qué rastreros rectores admiten semejante atropello?, la reacción debió ser durisima si hubiera cuando menos un rector en esa mesa decente y que haga respetar a sus representados, si fuera mi caso le hubiera increpado su actitud, y retirado de inmediato de una reunión que no tiene sentido sino para ser utilizada como fin mediático, claro está que la Asablea de Rectores dejó de ser independiente hace mucho y las presiones serían muchas, pero la responsabilidad de un Rector está ante sus alumnos, ante sus egresados, ante la sociedad, y no ante un grandulón con banda presidencial.

Claro está, los rectores hicieron sus reclamos, entre ellos el Rector de San Marcos, hizo incapié en el hecho que estén apareciendo pintas de Sendero Luminoso, y posibles infiltraciones en la universidad, claro está esto fue utilizado por Garcia para soltarnos un psicosocial refrito, el de la pena de muerte para los terroristas.

Y yo me pregunto, ¿Y que problema con que sendero quiera aparecer en las universidades, las èpocas son distintas, los jóvenes no son tan manipulables como antes?, en 1989 entré a San Marcos previamente a entrar a la UNI en 1990, era como probarme a mi mismo en un examen de menor exigencia para ver mis conocimientos, allí pude constatar que había presencia fuerte de Patria Roja, en San Marcos, y que más aún la simpatía por movimientos calificados como Terroristas, era casi común, tomada a modo de broma juvenil por algunos, pero para mí resultaba chocante, porque primero había demasiado intromisión de la politiquería barata izquierdista en las mismas aulas, para poder estudiar con claridad, y peor aún los jóvenes de entonces seguían asumiendose sin cuestionar el tema de la lucha de clases como principio básico, no cuestionaban, asumian con complacencia por el lugar donde se encontraban. Era entras a clases con marcado sesgo rojo y con alumnos que quieran escuchar dicho discurso. Bueno asumí que su comportamiento era visto como una reacción ante el atropello del Estado en contra de las universidades que se venía haciendo desde hace muchos años y en vez de mejorar su situación ante ese atropello, se autodañaban más, creandose un círculo vicioso, eso me hizo retirarme de esa Gran Universidad, simplemente dejé de ir, pues no encontré el ambiente para estudiar con tranquilidad, y menos aún el ambiente de discusión ideológica necesario, porque la solución a los temas era reaccionaria y hasta matonesca.

Era curioso, porque en la curricula de electrónica había tanto curso izquierdista, que yo denominaba " Terrorismo I, Terrorismo II, y Terrorismo III".

Como califico ahora con mayor capacidad de reflexión que entonces: "El ambiente que vivía San Marcos entonces era inmaduro, presa de la irreflexión juvenil y sesgada por una ideología que entonces comenzaba a cuestionarse en todos lados, menos allí, la propia finalidad de las universidades el continuo cuestionamiento se había perdido, pues el primer cuestionamiento de entonces era al Marxismo en Crisis".

En la UNI fue distinto, lo primero que encontré fue dos universidades en una, en la primera la clásica había un ambiente parecido a San Marcos, pero que no abordaba las aulas, ni la currícula, su mayor expresión era el comedor de la universidad pintado totalmente al estilo de Abimael Guzman, uno podía incluso ver que los rojos desfilaban y hacian representaciones teatrales en los lugares abiertos como jardines, pero rara vez o ninguna entraban a las aulas, lo extraño era respecto a San Marcos, que los alumnos en 1990 de la UNI Clásica no hacían mucho caso, ni siquiera tenían curiosidad por ellos, eran tiempos del Shock, el marxismo en crisis y herido fatalmente, ver a los rojos y sus estandartes era ver el pasado algo que era de museo. Claro está había otra UNI, la de los ricos, la de Sanitaria, Sistemas y Arquitectura, facultades que eran comparables en su infraestructura a las universidades particulares, y los alumnos más concentrados en salir pronto para ganar dinero que en discusiones juveniles, allí la discusión no era ideológica sino de gestión de la facultad, de la problemática de recursos, y claro está mucha política interna, donde se podía aprender mucho del juego de poder, pero sin la intromisión ideológica que sesgada y nublaba la visión. El ambiente estudiantil era amplio, uno podía saber facilmente quien era rojo o amarillo, sin que eso perjudique que uno haga grupo con ellos, la mayoría de los rojos eran los eternos estudiantes, de épocas pasadas y pensamientos más intolerantes, es así que incluso en mis caminatas al pabellón central que lejos está pude conocer a distintos matices de personas, incluso "camaradas" con los cuales se podía conversar sin problemas de represalias por discrepar, claro que existían los otros, los recalcitrantes pero aislados en su propia imposibilidad de convivir con el resto; allí fue cuando pude ver que el material humano de SL a nivel intelectual era muy formado y selecto que no eran los crédulos muchachos de San Marcos a veces utilizados como carne de cañon, y sino participaban de la discusión abierta era por su necesidad de mantenerse en la oscuridad, pero que en otros tiempos y pensamientos podían fácilmente participar de la discusión política.

Un ultraliberal como yó solo comparable a los jóvenes turcos del movimiento libertad, aprendió mucho de ellos los ultraizquierdistas, principalmente a discutir de cualquier tema sin prejuzgarlos. El tema de fondo era el mismo "Cambiar el Status Quo".

Luego de años, puedo reflexionar a la UNI de los 90's como un ambiente: "Que despertaba a la madurez de un sueño izquierdista y de sociedad utòpica, obligado por la necesidad de sobrevivir a un Shock económico, no tenía otra salida que asumir el pragmatismo de una realidad agobiante, de una era post-muro de Berlín, las discusiones eran dejadas de lado, el cuestionamiento también por la coyuntura de entonces".

La crítica es a esos tiempos, el abandonar el cuestionamiento de la realidad, el no tomar acción inmediata, por ello se perdieron libertades en las universidades, se perdieron derechos y en suma casi se permitió privatizar la educación, al subirse las tasas estudiantiles, y cobrarse por cursos desaprobados, el dejar que la realidad nos llevara ocasionó graves daños a los más desfavorecidos. Por otro lado la búsqueda de recursos hizo perder interesantes oportunidades de desarrollo de las universidades, convirtiendo las facultades en institutos libres para los particulares por los cursos de extensión, se olvidaron programas de apoyo a la comunidad.

Esto torno a cambiar en la UNI en los años 2002-2003, le cuestionamiento resurgió pero el problema es que una vez más fueron presa las mentes jóvenes y no reflexivas de la ideología comunista la cual me parece no permitía otras en discusión, de allí que viera en ese entonces un retroceso cuando debería haberse producido un nacimiento de nuevas ideas ante la retoma del cuestionamiento de la realidad.

Ante este hecho, surge mi reflexión, ¿Son los jóvenes de las universidades desde el 2003, igualmente de inmaduros, irreflexivos, y manipulables que en los 80's?, aunque los acontecimientos en la UNI me harían pensar que así es, puedo luego de dar una revisión de los hechos post-elecciones 2006, afirmar que no es así; porque hoy los jóvenes igual que entonces buscan sobrevivir, por la situación del país y sus reclamos van dirigidos más bien a los recursos que les son negados, y los abusos de malos rectores. Si toman partido por un movimiento cualesquiera que sea, será mientras el objetivo sea el mismo, una vez extinguido, se extingue su entusiasmo y participación , como ocurrió con Humala, el joven de hoy es más clientelista, producto de los años de Fujimori y Toledo, es una juventud más madura, clientelista, pragmática cuando le conviene, y más orientada a los resultados inmediatos que al futuro; por ello las sociedades utópicas suenan a cuento, y las ideologías en crisis, un pretexto. Tienen capacidad de reflexión, pero no cuestionan la realidad porque consideran que sin ella podrían vivir en las pocas comodidades que tienen; es el resultado de la "Globalización Salvaje".

Esas pintas, esos trapos rojos, son de figuretis que quieren aparecer de nuevo, aprovechar el cuestionamiento que no existe en los jóvenes, que no se trabaja en las universidades, entonces solo tiene un fin mediático, de quienes fueron liberados por los caviar, un sin sentido que es parte del pasado. Claro está existen los riesgos de alzamientos en las universidades, de quema de llantas, etc. Pero si tenemos en cuenta que el joven de hoy es clientelista, solucionando sus problemas inmediatos, inhibe el fin que persiguen, desmantelando los movimientos teñidos de rojo que puedan formar.

Por supuesto, que debe permitirse e incentivarse a los jóvenes a reflexionar y cuestionar, pero guiarlos por las discusiones abiertas y democráticas, por paneles, por foros, y eso no hacen las universidades, allí el vacio que aprovechan los violentistas, que siempre existirán.

El fin de los déspotas, de los autoritarios, es tener universidades eunucas, con alumnos borregos, que prostituyan sus ideas por estudiar en cursos que no enseñen nada, pues el fin de los corruptos y tiranos es tener un "Pueblo Bruto y Lumpenesco", es el sueño de los desdentados y que se venden por un menú de la vieja Bozzo, ese es el país con el que sueñan. En ese camino la Asamblea de Rectores le dejó el camino libre desde los tiempos de Fujimori.

Ahora Garcia quiere enviar a los "Terroristas" al pelotón de Fusilamiento, y yo le digo señor Garcia: ¿Acaso a los Genocidas no les corresponde la Horca?, el que no se le juzgue en el tribunal no significa que no haya tenido culpa en el Frontón. La democracia tiene sus caminos para establecer justicia, y no es usted quien para ofrecer justicia, cuando es el primer responsable de la barbarie durante su primer mandato. Para ud, es lo mismo un subversivo que un Terrorista, para su mentalidad inmadura, prepotente y matonesca, todo el que discrepe es terrorista, pero lo que no sabe es que la opinión pública y los jóvenes no es tan "cándida como antes", incluso aquellos jóvenes del regeaton que creyeron en Ud, y hoy poco a poco se dan cuenta de su craso error.

Un error grave de Garcia es querer hacer una lectura con la misma mentalidad inmadura, que tenía el en los 80's para una coyuntura del siglo XXI, y querer aplicar una norma sin pies ni cabeza a un problema que tiene solución y que no es la represión salvaje como el plantea.

La diferencia entre un Estadista y un Oportunista puede verse en este tipo de situaciones, ni Fujimori, ni Paniagua, ni aún Toledo podrían insinuar la pena de muerte para crímenes de ese tipo en estos tiempos.

-----------------------------------------------------------------------------------------
A continuación artículo extraido del Trome.com del día de hoy, aunque la noticia aparecio en peru21.com el día de ayer: "día de los muertos".

Alan pide fusilar a terroristas
Por Enrique Vera

Afirma 'guerra avisada no mata gente' y enviará proyecto de ley al Congreso.

Para impedir que los remanentes de Sendero Luminoso reinicien la escalada de violencia de años pasados, el presidente Alan García Pérez anunció ayer que enviará un proyecto de ley para aplicar la pena de muerte a los que incurran en el delito de terrorismo. "Se enfrentarán al pelotón de fusilamiento, esa es mi decisión. Guerra avisada, no mata gente", enfatizó el jefe del Estado luego de asistir a la ceremonia de inauguración del programa 'Hospital Perú' en San Juan de Lurigancho.
Informó que esta misma semana enviará un proyecto de ley al Congreso para incluir, en el Código Penal, la pena capital por traición a la patria y por terrorismo establecida en el artículo 140 de la Constitución. Mencionó que hasta la fecha, nadie ha tenido el 'coraje' de aplicar este artículo constitucional, a fin de castigar a los subversivos que asesinan inocentes en el país.
Ante la reciente denuncia del rector de San Marcos, Luis Izquierdo, sobre la presencia terrorista en esa casa de estudios, aseguró que no permitirá que Sendero vuelva a pintar y penetrar en las universidades o sindicatos.
Por ello, advirtió que si las circunstancias lo ameritan, 'intervendrá' los lugares en los cuales se detecte un accionar terrorista.
"No se trata de causar alarma, pero si viera que comienza a cobrar fuerza una insurgencia terrorista de cualquier tipo aplicaré todas las medidas que la Constitución brinda, no habrá vacas ni territorios sagrados", dijo, al tiempo de garantizar tranquilidad en las elecciones

posted by Cesar Esquerre Huallpa @ 5:10 AM