Monday, April 24, 2006

Los Errores en la Primera y Segunda Vuelta -Elecciones 2006

En estos últimos dias mucha agua ha corrido acerca del conteo de votos, pero quizas nuestros ciudadanos no han tomado nota de ciertas cosas sumamente extrañas, como el conteo siniestramente parecido al del Portillo en la ONPE de Vladimiro, como que no han querido decir lo inevitable desde hace dos semanas que Alan Garcia pasarà a la segunda vuelta y que casi con seguridad al menos eso indica la lógica de conteo será el próximo presidente. Mi explicación va en el sentido del intervencionismo de la Chakana (Toledo) para evitar un descalabro de la Bolsa, asì como todos aquellos Psicosociales de la Bolsa de Valores, y el tipo de cambio; el avance del Apra los ha puesto en una situaciòn de desesperación, quizás evitando un descalabro económico que de hecho se dará y que puedan atribuirlo a Garcia cuando son ellos los culpables.

La estrategia de la Chakana es clara, intentarán evitar usando los recursos que tengan a disposiciòn evitar un desastre económico durante su gestión dejando hipotecada la economía para el siguiente en este Caso Garcia o Humala, mientras Lula, Bachelet buscan petróleo y Gas ante una inevitable crisis mundial por una guerra tácita de USA con IRAN, la cual disparará el petróleo mas alla de 80 o 90 dolares, Toledo y sus aliados que trafican con el Petroleo (Recordar el Audio de Delgado Parker y Olivera), no tienen eso en agenda puesto que colisiona con el negocio que los ha enriquecido. Aparte de los Bonos Soberanos que simplemente en época de crisis serán rechazados, cayendo su precio y por tanto la credibilidad de volver a endeudarnos con ese tipo de papeles. en la Chakana intentan dilatar el asunto con tal de preparar el escape a tierras lejanas de sus lìderes, mientras los ciegos por el poder no advierten la bomba de tiempo que les deja el señor PPK, Toledo y Olivera.

A Quien puede atribuirse la caída de Lourdes Flores, a Toledo por supuesto y el apoyo al Continuismo de esa Banda de Señores con MBA, Doctorados y sus aliados del FIM.

Escuchar al Ministro Tudela, un personaje antipatico, borrascoso y que seguro pasará al olvido como los ministros que jamas debieron ser, hablar de Humala es entender que la Chakana estaba con UN, y esa asociación repetida en todos los medios ligados al poder, simplemente generaba ira en el pueblo, restandole votos a UN.

Escuchar a Toledo hablando de la continuidad necesaria y no desarmar lo avanzado, y peor aún ver en TV a los analistas imparciales solo de nombre de los medios, favoreciendo a un régimen nauseabundo que realmente es la continuidad de lo mas sucio del gobierno de Fujimori en lo que respecta a negociados bajo la mesa, era reducirle votos a su candidata.

Y en el colmo, ver como miembros de partidos, líderes de opinión, pedían a un candidato de centro renunciar para favorecer a una candidata conservadora, como si esta fuera "la mejor opciòn", o para "evitar que gane Humala o Garcia", era decirle al pueblo, vota por el ella aunque no te convenza. Una vez màs error, puesto que la antipática de Lourdes jamás se ganaría al Pueblo con toda la campaña publicitaria. Eso finalmente corrio votos a favor del popular Chaparrón, quien debió ser quizás el candidato de una concertación.

Finalmente en la primera vuelta el gran error era dejar que Lourdes Flores hiciera sus discursos, pues parecia una niña odiosa, de esas estudiosas pero que desprecian a sus similares, gritando en el discurso cuando debería hablar, como reprochando a la gente, con un discurso de proclamas, pero sin el como necesario, muy distinto a un Garcia que habla sin gritar, o un Paniagua que en su discurso habló con bastante propiedad y acorralo al público. Ni ella ni castañeda, ninguno de UN en la actualidad o sus grupos cercanos posee ese carisma. Se equivocaron rotundamente.

En la Segunda Vuelta los errores vuelven a repetirse, ahora se enfocan las baterias contra Humala, creyendo restarle votos, sin embargo al apoyar a Garcia un flaco favor le hacen, ¿que puede endosarle Toledo a Garcia?, mas bien le restaria un acercamiento conciliador del Apra a la Chakana. Que Lourdes Flores aparezca bailando marinera con Garcia no sumara votos, sino los restará, pues ella es un cadaver político, sin representación ni voz.

En el colmo del absurdo un Vargas Llosa, Jaime Bayle y un Monseñor Cipriani, salen a pedir de una forma abierta o no cerrar el paso a Humala, que insensata estupidez, dos personajes absolutamente antipáticos y rechazados por los pobres, salen a buscar endosar sus preferencia a un candidato que en si mismo tiene muchos anticuerpos como es Garcia.

Ese 30% de los votos no son de UN, son del Fujimorismo en su mayoría, a los cuales debe apuntar Garcia, pero sin ensuciarse con el PPC, SN, UN, etc. Y allí parte con desventaja puesto que finalmente Humala, podría ser realmente una fabricación de Montesinos, quizás ni el se dá cuenta que todo su entorno halla sido puesto por este, y quizás esos votos de Fujimori se endosen por afinidad a un Humala que modere su discurso. Esto nos debería hacer pensar que ses 17% de Fujimori debería pasar a Humala.

Martha Chavez no es la más apropiada para hacer campaña a favor de Garcia, sino como ya se demostro en las votaciones no arrastra la popularidad del Chino, debe hacer un paso al costado y dejar que Santiago Fujimori y Keiko se dediquen a negociar.

En ese potencial escenario Humala como máximo podría tener un 47% de votaciones válidas. sumado al 30% actual.

El Apra con el 10% del PPC, los restos del 5% de AP, podria sumar un 40%, lo cual no es suficiente, por tanto sus posibilidades se resumen en capturar al Fujimorismo y en dar abiertamente al público las posiblidades del retorno de Fujimori, eso si garantizaría endosarse el 17% de la victoria. la gobernabilidad la tendrá quien esté aliado al Fujimorismo.

Pensar en que el PPC votará por Garcia, es soñar en que los conservadores no esten preparando cerrar el congreso o quizás hasta un golpe de estado. lo cual hoy es absolutamente posible.

El gran ganador por tanto de estas elecciones es Alberto Fujimori, puesto que ante un cierre del congreso y una convocatoria a elecciones al año de la gestión de García o Humala, el pueblo lo elegiriía abrumadoramente pues significa mal que bien el orden o el mal menor en la mente de la gente.

4 Comments:

At 7:39 AM, Blogger Litta said...

Hoy salió una encusta de Datum que le dá a García 54% y a Humala ese 47% que muy bien le asignas allí.

Me parece muy acertado tu comentario aunuqe un poco largo para mi gusto. Pero si resumes bastante bién la situación actual.

Esperamos un debate de candidatos para ver adonde se dirigirán los votos de los Fujimoristas y también los aún 20% de indecisos que aún figuran en esa encuesta de DATUM.

 
At 8:30 AM, Blogger Cesar Esquerre Huallpa said...

De hecho ese 17% sino mas del Fujimorismo y el 4% del sr Lay, seran los que inclinen la balanza en la segunda vuelta.

Igualmente el debate aunque muchos aun creen que sera una suerte de ataques, sera decisivo, dado el gran componente emocional.

 
At 2:20 PM, Blogger Juan Manuel Robles said...

Decir que muchos de los votos que sacó el PPC son del fujimorismo es, cuando menos, arriesgado. Yo voté por Lourdes y jamás lo hice por Fujimori (ni estoy de acuerdo en que haya sido un buen gobierno).

Otra cosa: se critica al continuismo sin mencionar sus errores (los cuales tiene y son bastantes), lo cual es necesario en todo buen análisis. Pero creo que tb debería mencionarse sus aciertos (economía estable, mejora en la inversiones y calificaciones internacionales, exportaciones creciendo, etc.).

Saludos

 
At 6:27 AM, Blogger Cesar Esquerre Huallpa said...

Los aciertos del gobierno actual solo son una coyuntura por la guerra de Irak y el crecimiento expansivo Chino, bàsicamente en minerales, en materia de promoción de exportaciones el gobierno actual simplemente es un cero a la izquierda.

La economía estable simplemente lo hizo Fujimori sin problemas, allí no hay nada que alabar, a diferencia de Fujimori que aplicó un estricto control fiscal en los primeros años, este solo ha endeudado con 5 mil millones de dólares más en bonos soberanos la peor forma de deuda pues hipoteca el futuro de todos, ¿para que?, para el tubo del gas de camisea que pagamos todos y no lo aprovechamos, para los sueldazos de sus secuaces.

En eso si discrepo totalmente, el hecho que los medios esten comprados por publicidad y prevendas caso los grandes canales de la televisión abierta no significa que lo que digan es cierto.

Sino la gente no extrañaría tanto a Fujimori.

 

Post a Comment

<< Home