La Nacion Inka del Siglo XXI

El Nacionalismo del Siglo XXI y la Globalización- Capitulo VII, Las Raices del Primer Nacionalismo Mestizo

Capitulo VII – Las Motivaciones para El Surgimiento del Primer Nacionalismo Mestizo, la Incipiente Industrialización de las Ciudades Costeñas

Estas nuevas ideologías de nacionalismo mestizo en nuestros territorios, cultivaron la necesidad de nacionalizar los recursos estratégicos, el control estatal del mercado y la economía, gasto social, subsidios a los alimentos, protección de producción nacional, pero orientado principalmente al desarrollo de las poblaciones citadinas, movilizadas en una incipiente industrialización y que tenia un alto crecimiento poblacional que originaba desempleos, pobreza y un gran drama social. Es aquí donde la política mal entendida puede dañar el juicio de los gobernantes, finalmente la democracia la cual es “la dictadura de las mayorías”, permite que los ciudadanos nacidos en el territorio poder elegir quien represente sus intereses, esto es bueno en cuanto los intereses sean acordes a mantener el valor futuro de la “empresa”, para el bien común no intereses de subsistencia de un falso desarrollo ilusorio producido por una bonanza temporal y no un desarrollo real.

Es así que este nacionalismo mestizo toma un corte “populista”, al ver la creciente cantidad de votos en la población empleada en la industria, o crecientemente desempleada, principalmente en las ciudades. Así movimientos de izquierda radical, encontrarían cabida en esta complejidad social, aprovechando el creciente desencanto en la clase gobernante o “administradores” ahora conformados por tecnócratas.

Es así que surge una mezcla fatal para la continuidad del valor casi quebrada totalmente en esos momentos, una mezcla de nacionalismo mestizo de izquierda (Aprismo, Velazquismo). Haciendo comparación otra vez con una empresa en crisis, es como si ahora la empresa estuviera administrada por “tecnócratas” que no son mas que personal de la empresa formado en la empresa matriz, los cuales aprenden ciertas recetas de gobierno y al conocer mas el negocio de la matriz incursionan tímidamente primero en negocios de nicho, esto produce un incipiente mercado interno, en cuanto la matriz considere que ese nicho debe ser suyo se acabo ese negocio y los tecnócratas deberán ceñirse a sus labores de gobierno la cual es la labor del tecnócrata interventor.

Estos negocios de los tecnócratas dieron cierto privilegios atractivos a ciertos interesados en la empresa (clientes, trabajadores), los cuales hicieron su forma de vida alrededor de estos pequeños nichos, si este crece demasiado, las exigencias por mejoras laborales, por mejores precios, por participar de las ganancias, por mejores servicios y calidad, crece a un tamaño que puede ser inmanejable. Dado que la empresa permite por estatuto de creación que la administración fuera removida según los intereses de los interesados, y el interés de una creciente mayoría se centra en ese nicho creciente en cantidad pero sin base real en ingresos económicos (dado que el mercado compra materias primas, los financistas no están interesados en promover una industria, no teniendo por tanto apoyo financiero para esa actividad). Se gesta en suma un drama político que afectará la conducción y continuidad de la empresa, un “populismo” por cierto comprensible sentimentalmente desde el punto de vista de reivindicación de los obreros mestizos citadinos, pero incoherente desde el punto de vista económico y de mercado.
Hemos visto que los intereses de una pequeña clase dirigente o “administradores” de la empresa siempre había gobernado velando los negocios del capital externo “financistas” y apoyando el modelo de “mercado exportador de materias primas”, que luego fueron intervenidos, la empresa considerada en quiebra y reestructurada. El poder lo tenían ellos, y la gran mayoría en el campo postergada, al hacer ellos negocios de nicho en la ciudad, permitieron que la migración haga crecer la población obrera y luego desempleada, cambiando la dirección de poder, “poder de las masas”, el cual podría tener coherencia si fuera un poder entrenado y educado, pero los dirigentes en su mayoría no conocían de gobierno ni de economía ni entendían el mercado, su forma de hacer negocios era de negocios protegidos por normas legales y mercado cautivo. Ese esquema simplista y cuestionable de los aristócratas es remplazado por uno mas nefasto, uno sin tecnócratas ni mayor formación internacional, que propicia un crecimiento poblacional irreal sobre un mercado ficticio interno, creado por la protección de producción no competitiva e ineficiente, con subsidios, solo orientada a favorecer a los industriales que buscan protección para producir y los votantes que pertenecen a la clase obrera mayormente desempleada.
Esta forma de gobierno mestizo no es más que el “populismo” en sus distintos matices ligado a medidas de izquierda socialista, protección de una burguesía ineficiente, Sin embargo nunca reconoció la realidad multiétnica del territorio, gobernaron solo para la ciudad proletaria y desempleada.

posted by Cesar Esquerre Huallpa @ 5:28 AM