La Nacion Inka del Siglo XXI

El Nuevo Muro de la Verguenza, La Frontera USA-México, y la Muralla Europea En Camino Contra las Inmigrantes Africanos

Recientemente hace un par de dias a lo sumo, se ha venido gestando la aprobación y dotación de fondos por el Congreso Americano para la construcción de una valla mas bien realmente un Muro, en la frontera de USA y México, que si bien no cubrirá la totalidad de esta, lo hará sobre el sector donde no se tiene actualmente control y patrullaje continuo, no fueron suficientes los aparatos sofisticados, contra infiltración, ni la cacería consentida por algunos estados donde cual si se tratara de un safari algunos xenófobos, iban a la caceria de inmigrantes en supuesto apoyo a la patrulla fronteriza, no fueron suficientes los centenares de muertos anualmente al intentar cruzar la frontera por una oportunidad; el plan de Bush de combatir el terrorismo global y de frenar el crecimiento de la población hispana y por tanto la pérdida de valores americanos, que incluía actuar también en el terrotorio nacional, no vio mejor acción que "Cerrar" las puertas prácticamente a la inmigración considerada indeseable, principalmente la de origen latino.

Un muro, cuestionado por el presidente Fox de México, paìs que tiene 11 millones de inmigrantes en terrotorio americano, la mitad de ellos sino más en situación ilegal; y por tanto el mayor "Proveedor" de mano de obra barata e indocumentada a los EEUU.

¿Por qué lo denomino justamente el "Nuevo Muro de la Verguenza"?, por un hecho simple, el anterior muro de la verguenza se dió en un orden de equilibrio entre dos superpotencia militares, que constituyo en una guerra fria de 45 años; un muro que dividió dos mundos uno capitalista y otro socialista, dos formas de ver la vida, una democrática y otro totalitario o unipartidario. Un muro hecho por el bloque soviético para evitar el escape de un recurso clave las personas al bloque capitalista, un muro de división, pero más que eso en terminos prácticos era un muro para evitar el desplazamiento en masa de un elemento económico clave:
El Capital Humano, que tanto necesitaba el bloque socialista y al que llegaba a deshumanizarlo, e incluso a llevarlo hasta límites de dependencia crónica de su sistema.

Pero, ese muro se derrumbó y no fue porque el Papa, el Tio Sam, Gorvachov, y otros lo hicieron así, ese muro se pudrió desde dentro, se hizo impráctico, debido a la apertura derivada de las necesidades internas, tal como lo describen varios documentales que muestran la vida diaria de los Alemanes del Este, un dia simplemente la Gente empezó a pugnar por cruzar y los guardias vieron que nada les impedia permitirles pasar, ya no tenía sentido, el socialismo en esas tierras ya se había esfumado, no fue necesario tirar balas, no fue necesario tirar bombas, simplemente perdió significado, ese muro de división se convirtió entonces en un obstáculo para el desarrollo de la vida cotidiana, y la integración, así que fue demolido entre bailes y cantos.

Pero a partir de la desaparición del Bloque soviético, la fragmentación de países en el bloque socialista y el desarme nuclear voluntario a cambio de nada en la práctica de las nuevas repúblicas ex socialistas, diezmaron el poder de negociación o de equilibrio entre los paìses del orbe, aparte de un proceso de remate y de corrupción generalizada que propiciado por los "privatizadores, de los engaña muchachos del neoliberalismo", sumió en la miseria a las ex repúblicas soviéticas, porque sus principales recursos, sus empresas públicas, sus minas, todo pasó a manos de privados corruptos aliados con los grandes financistas de occidente en su mayoría realizaron un saqueo enorme y un movimiento de especulación sin precedentes, se hizo conocida la palabra "negociación a la rusa", donde uno firmaba acuerdos con un arma en la cabeza, en suma el enemigo derrotado, empobrecido y desvastado por un remate de sus recursos, solo comparable a los antiguos saqueos de las ciudades y naciones sojuzgadas, dejó como dicta la historia, al vencedor en condiciones no solo de victorioso sino con tales riquezas y apoyo moral, que lo llevan a convertirse en un imperio opresor, esa asimetría de balance de poder, esa asimetría en el poder económico, esa asimetría militar, llevaron a crear a Roma, al Imperio Azteca, al Imperio Incaico, al Imperio Español y Británico, y ahora por simple razonamiento llevarían a la formación primero de un "Nuevo Orden" y luego a un Neo-Imperio Global.

Ese "nuevo orden", venía aumentado por el proceso de apertura impuesta a las economías de los paìses devastados por la corrupción especialmente en Latinoamérica entre ellos el Perù, hacia inicios de los 90´s, se remataron igualmente los recursos, las propiedades de las naciones, y a diferencia de los anteriores imperios, el imperio en formación gracias a la tecnología y la nueva forma de ver la economía y los negocios, ya no necesitaba radicarse en un solo sitio, o territorio, su terreno era la "aldea global", los negocios abarcaban todo el mundo, y por tanto no estaba lidado en suma a ningún país inicialmente, porque los capitales venían de España, de Francia, de Suiza, de USA, de Alemania, donde las organizaciones empresariales constituían a nivel global, una suerte de "Estados Virtuales", sin fronteras y con intereses en varios países, los nuevos "reinos o estados serían las transnacionales" y su defensor donde se encuentra la mayoría de matrices los EEUU; ese era el nuevo orden que se alentaba, que voceaba un mundo de democracia, oportunidades y libertad, pero que tan falso era en su prédica que cerraba puertas a un proceso importante: "La movilidad del factor del Capital Humano Libremente", solo permitía la movilidad del Capital Financiero, los Recursos Naturales, Manufacturas, Conocimientos, pero no al trabajador, que volvía a ser explotado y llevado a condiciones extremas.

Ese "nuevo orden" se hizo evidente, cuando se permitió en la ONU, en 1991 la liberación de Kuwait sin que Rusia haga aspavientos mayores, el poder ya era asimétrico.

Ese nuevo orden por causa natural, cuando la asimetría de poder es extrema, llevó a la conformación de un Neo-Imperio con EEUU, el que se declaró el 11S, cuando un atentado terrorista fue utilizado como punto de partida para una "Guerra Global", contra el terrorismo y que luego se extendiera poco a poco a todo aquello que signifique un peligro para la democracia, la libertad (como el Neo Imperio la concibe), y la propiedad privada (de las transnacionales que es lo único que le interesa al nuevo imperio). El día clave fue el día que se concibió ese triunvirato nefasto conformado por USA, España, Gran Beretaña, para la invasión sin sentido de Irak, no utilizando en el fondo el argumento de ser un Estado Terrorista, sino de "poder serlo", como basta ahora para ser destruido, y de "poder tener armas de destrucción masiva", como si ellos no las tuvieran, ahora el poder defenderse es una ofensa imperdonable, el que cada pueblo merezca a su dictador y sea participe de poder lincharlo y sacarlo del poder y hacer lo que les plazca tambien es una ofensa al imperio y por tanto digno de ser puesto en la lista de estados "IslamoFascistas", o "Estados Terrorismas".

Así el año 2003, la ONU dejó de tener todo significado, al permitir la invasión unilateral, de un terrotorio independiente y prácticamente desarmado como fue demostrado por la casi nula resistencia a la invasión. Ese día se terminó la autoridad internacional, ya no más debe dársele crédito, igualmente el estado de derecho se vió alterado porque desde allí en adelante el quien debe ser tratado como humano y quien en Guantánamo como animal es prerrogativa de los dirigentes de un país.

El mundo ya no vive un nuevo orden, ahora sufre la opresión de un "nuevo imperio", que no es el que los socialistas, comunistas, llamaban en los 60`s, a los EEUU, este imperio es Global, es Neoliberal, y solo gobierna para sus interesados y dueños la nueva monarquía económica de este siglo o las "Transnacionales", solo el tiempo dirá si es un imperio con pies de barro o un imperio de cientos de años como Roma.

Que no nos engañen que este nuevo orden e imperio, signifcan libertad, porque ningún imperio la justifica, más bien la coacta "por el propio bien de los ciudadanos", que poco a poco, al volverse dependientes se conforman en subditos de este. Es un largo proceso, pero cada vez más evidente.

Este proceso lleva necesariamente a una desesperación en la gente de los lugares castigados por la Globalización, y les lleva por simple razonamiento a buscar oportunidades como antes buscaron en Europa en América por ejemplo a inicios del siglo XX, el proceso contrario se produce pero con mayor fuerza, porque la aceptación del nuevo imperio se hace necesaria para sobrevivir, porque soportar algunas de sus opresiones se justifica si de buscar un futuro esperanzador se trata, y simplemente porque la opresión no es tan sentida en el primer mundo.

Este proceso migratorio hacia el norte desde Latinoamérica, Africa a Usa y Europa ha sido llamado "la bomba atómica de los pobres", y de tal magnitud que puede cambiar la balanza étnica en solo 100 años, como se ha previsto en Europa, especialmente en España, Francia y Holanda. En España la migración ha sido de tal magnitud que en un solo més en setiembre se producieron más migrantes africanos que en todo el año anterior llegando a 35 mil inmigrantes africanos por mes. Es conocido además que cerca de 5 millones de inmigrantes entre latinoamericanos y africanos ha llegado a España en los últimos 10 años, en una población de 90 millones, y con tasa nativa negativa de natalidad, se prevee que en una centuria España sea de color cobrizo cuando menos.

Se construyó un muro para evitar la inmigración africana en las costas africanas de España, pero aún así se produce este desborde llevando a juntar a la Unión Europea para formar un muro virtual de patrullaje continuo ante una "invasión sin precedentes" desde el continente negro.
Se prevee en pocos años el surgimiento de movimientos racistas y de enfrentamientos étnicos en el viejo continente.

Es así que en el primer mundo se construye hoy un "Nuevo Muro" que esta vez no evite que la gente escape de una sociedad opresora, sino que esta vez "no entre" a un mundo que goza de los beneficios de la opresión sobre otros, un muro que no entre al mundo de los "privilegiados ciudadanos blancos globales". En Europa se ha criticado al PSOE por dar papeles para todos, escondiendo en la crítica un criterio racista disfrazado de demagocia neoliberal; poniendo en contraposición la posible "coima" a los países africanos que reciban inmigrantes expulsados.

Así de vergonzoso es la actualidad del muro que se gesta en Europa.

Así de vergonzoso se percibe el muro que se ha aprobado construir en los EEUU, para evitar que la "bomba atómica de los pobres", como se les llama a los inmigrantes latinos y africanos, siga llenando sus puestos de salarios sin beneficios sociales ni de salud, de puestos de 12, 14 y 16 horas sin descanzo, para hacer que su blanca y perfecta sociedad, goce de la "libertad y democracia"; prácticamente reducidos a ser indeseables pero necesarios, pronto tendremos la expulsión masiva de inmigrantes de américa del norte, tal cual se gesta en Europa y veremos a países corruptos de sudamerica recibiendo masivamente inmigrantes disfrazando de un proceso de solidaridad a cambio de "ayuda o dinero fresco", tal como se plantea hacer en Africa.

Este muro en la frontera USA-México, es vergonzoso, inaceptable porque vá en contra de la verdadera libertad, y de la economía de mercado, el verdadero liberalismo y la democracia real.
Este muro es la más clara prueba que la "porqueria neoliberal", que se ha vendido en el mundo desde 1989 en adelante, no es más que una farza porque solo sirve a las Transnacionales, que va en contra del hombre porque le evita desplazarse libremente allí donde el capital y las inversiones lo necesiten, porque lo deshumaniza, convirtiendolo en perseguido, en imponiendole una forma de vida que no le es afín, es por tanto en suma un muro igual de opresor, igual de vergonzoso que el muro de Berlin, y la prueba que todo movimiento AntiGlobalización, AntiImperialista, ProLibertad, y Reinvindicativo del Hombre y su Entorno, es válido y es nuestro futuro.

La Revolución Mundial por venir no es socialista sino es la que buscará la verdadera libertad, es la Revolución Francesa lleva a niveles globales, donde la Monarquía y sus secuaces se han desenmascarado. Es la que busca un "mundo diferente y posible".

Este Muro caerá por si mismo, el día que pierda sentido este Imperio Opresor, el día en que el primer mundo se de cuenta que sin el resto no pueden convivir en paz, que es mejor la unión que la división.

De allí a que piense en lo personal que las ideologías de UN, PPC, Renovación, son caducas, y sus voceros entre ellos Vargas Llosa, Hernando de Soto, son el pasado el mensaje de los 90`s. de ellos también podemos observar a los centristas, que se mueven al lado de quien tiene el poder, y se explica porque la tendencia a ser mayoria existe hoy porque se trata de simple superviviencia y gozar del poder.

De allí a que piense que la prédica del Apra Original la de Victor Raul, del Anti-Imperialismo, era la que en el siglo XXI, reformulada podría ser el camino a seguir, pero García, hizo que esta llamada a renovar la doctrina se perdiera, hipotecó su prédica a los conservadores y con ello le hizo un daño enorme al futuro del Apra, los verdaderos apristas los doctrinarios los revolucionarios lo entenderán.

De allí a que piense que la prédica de Humala, desvirtuada en los Velazquismos, en los Socialismos, en los Comunismos, se halla perdido, y dejado de lado un movimiento mundial el narcerdrismo nacido en París, que reinvindica al Hombre y su Entorno en un Nuevo Nacionalismo, quizás equivocado en su nombre por las malas experiencias del siglo XIX, pero del que se espera mucho, por sus errores Humala, se perdió.

El Comunismo, extremo del partido comunista, patria roja, el clandestino sendero luminoso, los revisionismos moderados del socialismo, desde el mas rojo al mas tenue rosado, siguen las prédicas que llevaron a la deshumanización del hombre en el bloque soviético, solo aquellas facciones que miran a las experiencias solidarias en Europa y Latinoamérica tienen cierta credibilidad hoy en día.

Es un vacio ideológico, el que vivimos, para algunos es desesperanza, para otros una oportunidad, este muro políticamente es de mucho significado porque es la prueba concreta de una división real y explícita entre un mundo y otro.

posted by Cesar Esquerre Huallpa @ 7:42 AM