La Nacion Inka del Siglo XXI

Una Mirada a Latinoamerica, De la Izquierda Moderada a la Prehistórica Como Afirma Vargas Llosa

Estos dias, El Escritor Peruano a quien solo le falta un premio para sellar su brillante carrera en las letras castellanas (El Nobel de Literatura), Mario Vargas Llosa, denominó "Prehistórica" a la izquierda representada por Evo Morales y Hugo Chávez, y si una izquierda Moderada y Moderna a la de Kishner en Argentina, y la de Michelle Bachelet en Chile, vale decir en diversos matices el reconoce la existencia del socialismo en Latinoamérica, un giro importante a pesar que no es de mi gusto personal, como el de el, quien es liberal y yo un radical del liberalismo político, un giro que ha sido advertido en Europa, visto con moderación por algunos como Zapatero y con preocupación por los países nórdicos, y los aliados de la América de Bush tan militarista e intervencionista.

Lo expresado por Vargas Llosa, que no es santo de mi devoción, es acertado en gran parte, especialmente cuando de Hugo Chávez y su revolución bolivariana se refiere, pues de socialista no tiene mucho en verdad y de populista y clientelista harto, hasta para exportarla vía Humala a Perú, por ejemplo. Cualquier persona con dos dedos de frente vería que lo propuesto por Chávez no está cercano siquiera a un revolución social en beneficio de la salud, educación, sino en buscar vía el populismo fácil financiado por el Petróleo su continuidad por 30 años en el poder, en una especie de DictaBlanda; lo claro es que Vargas Llosa advierte esa posición que considera prehistórica y fuera de tiempo, quizás por la cercanía de Chávez con Fidel Castro (que pasa sus últimas horas), en mi interpretación Chávez busca en Fidel un marketing ideológico, dado que el no lo tiene y como todo personaje que quiere perpetuarse en el poder necesita algún sustento para vender al pueblo, ideas para vender; y el Socialismo es la vía más fácil por ser solidario, beneficiador de todos, etc. De allí que en la juventud tantos sean seducidos por las lecturas socialistas.

Es así que la reelección de Chávez que no fue con fraude se debió a un clientelismo político de una población que ya vivió otros gobiernos "democráticos" y que con riquezas y todo no les dió nada sino corrupción generalizada y latrocinios, quien pierde finalmente es el pueblo pues un gobierno clientelista no deja desarrollo, no deja raíces sólidas para un futuro prometedor.
El estilo prehistórico de Castro y Chávez y el del pueblo que los sigue, nos dicen que hay problemas mayores que la pobreza, sino el de una inmadurez política en la población que debe ser trabajada para evitar estas burbujas y sueños de opio, con un despertar incierto.

Incierto también es el despertar de Cuba, de un sueño socialista, con claros avances en educación y salud, pero con un costo enorme en la libertad y los derechos humanos, muy sacrificado ha sido este sueño de solidaridad, este sueño del Che Guevara que nutre a las continuas generaciones, y los resultados llaman a una reforma al estilo de la China Comunista, una apertura al mercado gradualmente, sin dejar las prestaciones solidarias y los avances obtenidos, solo así con libertad económica y buena educación, salud, Cuba podrá lenta e inexorablemente despertar no a la Cuba de los Casinos, la prostitución y la mafia de los 60`s, sino a la Cuba deslumbrante considerada la perla del Caribe. Los llamados de diálogo de Raul Castro ante la inminente muerte de su hermano Fidel, irian en ese sentido, una reforma gradual, sin muertes , sin corrupción al estilo ruso, podría beneficiar a muchos cubanos, y ser un ejemplo para Latinoamérica que un capitalismo es posible sin dejar de lado la solidaridad que tantos años cultivaron, este cambio puede verse como esperanzador, mas que como un riesgo.

Vargas Llosa debe saber que sin Castro, Chávez no tiene peso ideológico, simplemente tendrá que moderarse, y acercarse a las propuestas de Lula, Bachelet y Kishner. Castro en vida y en su muerte siempre fue importante para la región.

La vistoria de Ortega en Nicaragua, en otros tiempos haría pensar en un retroceso como piensa Vargas Llosa, pero el Ortega de hoy es mas moderado, sin llegar a ser caviar, pues los únicos caviar son de aca, los que tienen apellidos extranjeros, conducen autos de lujo, vienen de buenas familias, y hasta se dan el lujo de ser racistas, esa no es su orientación. Si bien está cerca a Fidel, su comportamiento de hoy se tendrá que moderar para poder convivir con el mundo, será finalmente una social democrácia cristiana, hacia donde gira Latinoámérica, lo que ocurra allí será el laboratorio para la región, si se logra un éxito, podremos decir que el socialismo en Latinoamérica ha llegado y esta ha empezado a madurar, si la intervención de los Americanos interrumpe este proceso natural, volveremos a los tiranos y genocidas que si son los "Prehistóricos".

En Ecuador, la reciente victoria de Correa el izquierdista sobre el multimillonario conservador fue clave para desbaratar las estupideces de Aldo Mariátegui y sus seguidores "Vrutos", su victoria en segunda vuelta fue contundente, y no producto de un apoyo de Chávez, el olfato de Correa lo llevó a tomar distancias prudentes de este ni bien ganó las elecciones, avisorando que Chávez tendrá que moderarse ante la inminente partida al mas alla de Castro. Lo que si es claro en Ecuador que la izquierda moderada habrá obtenido el poder, y tendrá en el continente socios ideológicos con quienes conversar, lo cual en política internacional es importante, la derecha conservadora es la que busca siempre los enfrentamientos, los conflictos para beneficiarse de la compra de armas en su negocio de muerte. Esta victoria nos dará mayor tranquilidad a la región siempre y cuando el gobierno Ecuatoriano tome las medidas pragmáticas necesarias al estilo de Lula y Kishner.

El otro prehistórico que menciona Vargas Llosa es Evo Morales, a pesar de sus errores, este ha demostrado destreza internacional al posicionar su imagen incluso en un tema tan sencible como el del Petróleo y el Gas, incluso hoy está limando asperezas con las empresas Brasileñas, y Españolas, claro está gracias al precio de los hidrocarburos, por lo cual su temeridad fue acertada si la hizo midiendo las consecuencias con las variables a favor que tenía, incluso las mineras están dispuestas a negociar hoy en día, gracias a los precios de los minerales, ¿y esa es la Prehistoria que comenta Vargas Llosa?, no es así, que sus amigos de Repsol, y de las Empresas Españolas estén con las barbas en remojo, no quiere decir que exigir un justo aporte y poner orden en tanto saqueo y latrocinio sea algo prehistórico, los regímenes de propiedad de los recursos naturales varían, lo que no debe varias es el valor de los negocios. Si este "valor" se basa en saquear a casi cero costo y vender alto, entonces eso no es libertad, eso es imperialismo, es saqueo vil y descarado. Y eso es lo que se trata de corregir en Bolivia, claro está no estoy de acuerdo con que se nacionalicen las plantas de procesamiento, pero si la propiedad de los recursos por las cuales deben pagar las transnacionales a un precio justo y competitivo.

La reforma de la propiedad de la tierra y agraria planteada por Morales es otro acierto, a pesar que a los terratenientes que añora Vargas Llosa de Santa Cruz, les afecta en carne propia, es una medida justa, pues la tierra y su posesión desmedida e inútil, es una causa de los abusos en la población rural desde siempre. Como está renaciendo entre los círculos de poder y ricos nuevos en Europa la cultura aristocrática y feudal, quizás Vargas Llosa considere que abolir un régimen casi feudal de tierras es "Prehistórico" y su punto de vista al respecto es lo "Moderno"; felizmente el reconoció que como político no tiene capacidad más si como escritor, en eso lo apoyo a rabiar.

Ni intervencionismo, ni apoyo desmedido a Morales, el es inteligente y verá en el tiempo que el camino es el de moderar su camino al socialismo, y formar parte del nuevo eje latinoamericano y mirar al futuro en vez de las pèrdidas y traiciones del pasado, cuanto quedríamos que olvidando las Guerras, se conformara un polo de desarrollo Bolivia-Chile-Argentina-Brasil, con autonomía energética y con amplias posibilidades, si Europa aprendió a vivir unida luego de cientos de años de Guerra porque nosotros no.

Y por supuesto el caso chileno con Michelle Bachelet a la cabeza, una verdadera estadista, con gran pasión por un socialismo moderno, al estilo europeo en un país que para su centenario estará en el primer mundo, una muestra de la madurez de los pueblos es que a pesar que el socialismo nos muestre gastos enormes, intervencionismo estatal, subsidios, etc; el pueblo puede ser totalmente consciente que en el poder los socialistas tendrán que mirar la caja fiscal, tenerla sana, con medidas que fomenten el mercado, porque de allí se obtienen impuestos, pero sin descuidar su razón de ser la solidaridad. Aunque no es de mi gusto esta visión es soportable, es por lo menos aceptable perder algo de libertad por la mejora de las condiciones de vida de los desfavorecidos y fomentar el ascenso social. Esta es la visión que Vargas Llosa como liberal y como un radical como yo coincidimos que es la correcta para un socialismo en Latinoamérica, pues está dando resultados, y en poco tiempo el desarrollo será una realidad en el Vecino del Sur.

En los gigantes del Sur, están Argentina y Brasil, un país en escombros, es lo que recibió Nestor Kishner, quien debería en el tiempo ser reconocido como el mas grande estadista Argentino de los últimos tiempos, pues el golpe moral y económico que recibió Argentina en el 2001 fue de una magnitud superior al shock de Fujimori, en pocos meses un país se sumia en la miseria, y meses despues las calles de Madrid se llenaban de desocupados argentinos buscando empleo, toda europa vivió una fuerte inmigración desde las tierras que al inicio del siglo le abrieron las puertas, el país que fue el más rico del mundo al iniciar el siglo XX, era solo dolor y vacio al iniciar el Siglo XXI, pero Kishner con medidas pragmáticas, duras, ha devuelto la esperanza a este país, la recuperación ha sido realmente asombrosa, tanto así que Argentina en solo 5 años ha pagado su deuda externa con el FMI, y ahora con la libertad de no tener trabas de dar servilismos ni cartas de intención, ni interventores financieros, ni ministros de economía que son realmente funcionarios de esta institución, puede despertar a un camino de reconstrucción, de esperanza, de exportación y de revaloración de esa marca internacional llamada "Argentina". La mejora en los servicios al cliente, al turista, el no trato con afan de sentirse divos ante los extranjeros, es una muestra que el pueblo aprendió la lección de la historia, y es su responsabilidad madurar para seguir el camino del desarrollo.

El futuro de Argentina es excelente dado que ha sido visto como objetivo para maquilas de empresas de alta tecnología, y junto a Chile se proyecta como uno de los líderes tecnológicos de la Región. Esa visión de Kishner no es prehistórica, es pragmática y con rostro social, un ejemplo a seguir, si Fujimori hubiera seguido el camino de la reconstrucción y no desviarse en la corrupción, otra sería nuestra realidad actual, no tendriamos que soportar a un Garcia, ni a un Humala, ni siquiera a una Lourdes Flores.

El caso más saltante en el socialismo moderno y pragmático de la región es Brasil, con Lula a la cabeza, reelecto este año, como muestra que el subcontinente es en estos momentos socialista, muestra un país con enormes problemas sociales, con continuos gobiernos presa de la corrupción en la que el querido líder sindical y eterno postulante a la presidencia, incluso estuvo envuelto, porque un ambiente podrido corrompe, pero nadie puede dudar de su intención de cambio, Brasil con él a pesar de sus problemas ha logrado reducir la pobreza enormemente, sus programas que nos hacen recordar a Barrantes "Frejolito", se orientan a la alimentación de las personas, y esto le ha dado un apoyo sólido porque la experiencia con los neoliberales que robaban y al pueblo nada, los hizo abrir los ojos. El gran reto de Brasil, con Lula es despegarse de ese estigma de país gigante con enormes riquezas y gente, y dormido en la historia. Es un país que tiene cultura, marca propia "Brasil", tecnología y no despega como se debe. La esperanza es que otro gigante eternamente dormido despertó hace unos años y hoy se proyecta en menos de 10 años como la primera potencia mundial, "China". El reto de Lula es seguir esa experiencia sin abandonar su sueño socialista, su caracter moderado y pragmático lo ayuda, su autosuficiencia y falta de aliados estratégicos es su carencia mayor.

Brasil junto a Chile son países que practicamente están en camino de cerrar toda deuda con el FMI, y por tanto tendrán libertad de acción, pues la verdadera independencia nace de la libertad económica, los países en 1800-1823 fueron liberados pero endeudados de tal manera que jamás tuvieron libertad real. Hoy esa es la esperanza, una latinoameríca libre de deudas que mire y escoja su futuro.

Del otro lado tenemos a los países que siguen al pie de la letra los dictados del FMI, que en vez de limpiar su deuda externa han venido engordándola año a año a través de los famosos bonos soberanos, los gobiernos de Perù y Colombia, curiosamente países muy vinculados si lo vemos desde la òptica de Washington, que nos ven como exportadores de estupefacientes al primer mundo, con gobiernos Neoliberales, abiertos al mercado a la "democracia", pero con pueblos sumidos en la miseria, con ricos, nuevos ricos, pero con una diferencia entre la clase gobernante y los pobres y miserables tan indignante como indignante es la expresión de "Prehistótoricos" de Vargas Llosa a los socialistas, sin calificar debídamente a quienes saquean su país en complicidad de transanacionales sin siquiera dar beneficios a su pueblo. Lo propuesto por Colombia y Perù si bien sigue lineamientos que aplaudirían algunos liberales, no es un verdadero liberalismo, es un Imperialismo de las Transacionales, enmascarado en Democracia y Libertad, es un conjunto de leyes que apoyan el saqueo, castigan al informal al verdadero campeón de la libertad porque el sueño americano no surgió en base a impuestos y leyes abusivas, sino en base a la informalidad inicial a la iniciativa ciudadana, y al apoyo a la formalización posterior.

Países con desigualdades, sin esperanza, donde la "democracia" se pervierte y se compra por 30 mil dólares para ganar una curul, donde se compra con 16 asalariados para falsificar firmas e inscribirse, donde se compra poniendo a transfugas en las listas, no pueden ser viables, menos aún libres de apariciones fantasmagóricas como la de Ollanta, el pueblo quiere cambio pero los políticos no se lo dan, la sombra del narcotráfico es evidente, su irrupción en el poder también, así no puede un país tener orden y pensar con claridad, la niebla es demasiado espesa.

Muchos culpan en el Perù a Fujimori, yo creo que el inició una etapa, de cambios, pero no fue firme y se corrompió, todo lo construido , todo el hambre la miseria vivida, en carne propia por convicción, porque así lo viví no tuvo sentido ante los hechos que se vieron el 2000. Regresaron los de siempre a endeudarnos, a vivir como en la colonia con sueldos de insulto a abusar de su poder y despilfarrar mientras la delincuencia, el narcotráfico avanzaban. Ese no es el camino.

Hoy Uribe en Colombia fue reelecto, porque el pueblo cree en él, quizás su caso es especial al igual que el de Fujimori, todavía tiene "saldo político de credibilidad", pero en el Perù ese saldo se agotó y la prueba fue la derrota de Lourdes Flores que en materia política y económica es lo mismo que Fujimori, pero en representación le falta pues ella representa a los "ricos de siempre", que tanto daño le hacen al país, esa voluntad de cambio necesitaba un Kishner, un Lula, siquiera para que el pueblo vuelva a tener esperanza, esa esperanza que hizo que los jóvenes se volcaran al partido de la Estrella.

Las elecciones nos vendieron un cambio, pero nos dieron un "Cambiazo", un Toledo versión dos con rodilleras nuevas al FMI, con un marcado Neoliberalismo, que en estos tiempos es inaceptable porque esas ideas mandaron al diablo a Europa del Este, y Argentina. Es un necesidad que el Presidente Garcia haga una introspección y que se vea a si mismo sentado escuchando a Haya de la Torre, y vea que el panorama actual sería favorable ante un giro al socialismo, una visita a Kishner, a Lula, a Bachelet, buscando asesoria en que hacer y que no, sería conveniente, los verdaderos apristas se lo agradecerían.

posted by Cesar Esquerre Huallpa @ 5:55 AM