Por quién votar en segunda vuelta?
Terminó la primera vuelta y pasaron a segunda Ollanta Humala y Keiko Fujimori, mal augurio para ver un mejor país de aca a 5 años, pero no todo esta perdido, las explicaciones son simples, el modelo actual sonrie a pocos y no sonrie a muchos, el modelo que plantea Keiko sonrie a muy pocos y asiste a muchos, y no sonrie tambien a muchos, el modelo de Ollanta Humala, solo sonrie a su cupula comunista y a Chavez de Venezuela y no sonrie a nadie mas.
Por eso que mi voto será por Keiko Fujimori, y obvio espero que haga conseciones programáticas con Castañeda y PPK, a Toledo ni lo nombro porque ese Felipillo traidor a su patria pues esta dispuesto de vendernos a Chavez y Humala, traidor a sus dichos pues demuestra que es mitomamo hasta el grado clinico severo, pues en la campaña decia no a Humala y ahora lo quiere agarrar a besos, acompañado de otro gran cínico como Mario Vargas Llosa, supuesto adalid de la libertad y que apoya a los mercantilistas como Toledo y al titere de Chavez llamado Ollanta, indica claramente que de libertad solo tenía la frase pues en la realidad fue un seguidor de un impresentable racista como Jose María Aznar y ahora a un Humala, que mencinarle la palabra libertad es como echarle agua bendita a Drácula.
Queda claro, lo pobre y miserable que son los políticos actuales de pseudo centro izquierda por pdoer venden sus almas y su cuerpo, dizque no votaran por Keiko por los derechos humanos, si fuera asi no votarian por el Capitan Carlos alias Humala el cerebro del andahuaylazo, son incoherentes, prefieren a Chavez que al populismo de mercado de Keiko Fujimori.
Por eso esto me alienta a entrar en política a destapar a estos miserables vendedores de Cebo de Culebra, uno escritor que de política sabe tpeanto como la Foquita Farfan de teoria de fractales, y otro un Felipillo que vende nuestra patria al mejor postor por debajo de la mesa, miserable traidor que debe ser juzgado y sancionado Toledo.
Me uno en espíritu a la cruzada de PPK por un pacto con Keiko y Castañeda por un país democrático, libre, con economía de mercado, iniciativa privada, bajos impuestos y regulación estatal, si Keiko quiere añadirle populismo dadivoso a los pobres y olvidarse que la base de las sociedades es la clase media y media baja, pues alli habrán discusiones pero es el mal menor ahora.
No a Humala y su falso nacionalismo pues es un peon de Chávez, no a Toledo que es un felipillo de unos mercantilistas que ahora se acercan a Humala y que son los medios de comunicación y las grandes empresas acaparadoras de siempre, no a los ignorantes que creen que jodiendonos todos estamos mejor, salir de la pobreza se consigue rompiendose el lomo y estudiando hasta el agotamiento, asi es aca y en la china, las dadivas son solo temporales pues al final solo favoreces el círculo viciosos de los tiranos.
Por la Libertad y el Nacionalismo Verdadero!
Evaluación del Debate Presidencial 3 Abril 2011
El debate presidencial del domingo dejo en claro dos cosas:
1. Que si la votación presidencial se hicera usando el cerebro, bien meditada y no con el higado, PPK ganaría en primera vuelta o seguido muy de cerca de Luis Castañeda, ambos son uno un técnico eficiente, un estadista nato como PPK, y Castañeda un gerente con liderazgo y que hace no solo promete.
2. Que Ollanta Humala, a pesar de todo el esfuerzo de sus asesores (extranjeros, dizque nacionalista el ex-militar), no logra presentarse como un candidato con ideas congruentes, no es consecuente con sus dichos, y se limita a leer un guion ya escrito, quizás desde el exterior, dejando en claro que no tiene ideas propias sino solamente es teledirigido, como los militares cuando los maneja un General. Le preguntaban papas y respondia zapallos, hasta el más fanático sentiría verguenza de esa exposición.
Definitivamente si no existiera tanto resentimiento y quizás con motivos, por muchos de los defectos del actual modelo económico y más bien de estructura estatal, Humala no tendría ninguna opción de pasar a segunda vuelta.
En general las exposiciones mas claras y coherentes fueron las de PPK y Luis Castañeda, ambos bien, seguidos de Keiko Fujimori, quien a pesar de su falta de experiencia demostró al fin que tiene la habilidad de su padre para enganchar con el pueblo, sea con dádivas sea con promesas, pues evocó las mejores acciones de Fujimori en su primer gobierno.
Sobre Toledo, se nota demasiado a estas alturas su desesperación por el poder, atacó a Humala siendo el voto de Humala sólido pues sus votantes votan con el Higado principalmente en estas elecciones, su actitud arrogante y poco dialogante nos hizo recordar lo peor de su gobierno.
la actitud de diálogo entre Castañeda y PPK fue una demostración que en el poder sabrán concertar y buscar alianzas y no más desunión. Sin embargo fue PPK el que mejor pudo explicar el como hacer posible sus promesas, Castañeda enfatizo el que hacer.
Ollanta Humala, no es nacionalista, la dura verdad a sus seguidores.
Cuando hace ya seis años, inicié mi revisión del nacionalismo del siglo xxi y la globalización, llegué a la conclusión que el rumbo del nacionalismo esta en optar por la convivencia con la globalización, y un compromiso ferreo a la libertad en todos sus aspectos, incluido el económico, pues solo el desarrollo personal, de las empresas peruanas nos llevaría a un nivel de desarrollo. y ser dueños de nuestro destino, del destino de nuestra tierra y recursos.
la propuesta de Humala se basa en medidas principalmente Chavistas de gobiernos militaristas que creen poder manejar el mercado a punta de gastarse las reservas, de dádivas y populismo, y de restricción de la libertad, con medidas socialistas, disfrazados de nueva izquierda, no son mas que comunistas reciclados, que buscan atornillarse en el poder protegidos por el financiamiento dei tirano del petróleo del pais de Bolivar. Todo esto puede sonar a doctrinario pero no es así y estos son los motivos:
- El socialismo, el comunismo y demas pensamientos arcaicos, burdos y sin sentido, se basan en que el hombre es el mismo independiente del país, El proletariado es universal y no se aferra a un país en particular, esa es la idea del movimiento Bolivariano, el movimiento al socialismo de Morales y demás títeres que gobiernan en sudamérica influenciados y digitados por el Bolivariano.
- Fue sendero luminoso y los movimientos de extrema izquiera el más racista hacia los pueblos de la sierra, pues entre ellos mismos choleaban, tenian mezquindad y desprecio por la gente de la sierra. La barberie terrorista tuvo un alto componente racista.
- El socialismo por tanto no es congruente con el nacionalismo, con el afianzamiento a nuestras raices, a nuestra visión de futuro común, hablar de Nacionalismo Y socialismo juntos es Nacional Socialismo, una falacia mental, una mentira tan grande como el Nazismo, un engaña muchachos aprovechando el resentimiento, el hambre y la falta de oportunidades.
- El Nacionalismo andino y amazónico se basa en la necesidad de retomar las riendas de nuestro destino, y no ser digitados por tiranos extranjeros, el solo hecho de ser un peon de un tirano, cuestiona totalmente la palabra "Nacionalismo" en Humala.
El planteamiento de Humala es parecido a una rebelión cimarrona, a lo Robin Hood, dilapidando las arcas de un estado rico y a los ciudadanos que se apuestan por el país, por farrearse el dinero en pocos años con chantajes al pueblo. de los militares ni hablar son los primeros en no ser nacionalistas, sino en aprovechar el poder de donde venga izquiera, derecha o del centro.
El camino a la libertad no es un camino plagado de pétalos de rosas, sino de espinas, de que a punta de trabajo, de falta de sueño, de estudios, de compromiso con una visión de futuro común, y exigencia de nuestros derechos que nuestro voto no quede en manos de saqueadores, de corruptos, sino de peruanos comprometidos con el Cambio, pero un cambio al desarrollo. Un ejemplo de nacionalismo verdadero es Israel.
PPK es el candidato curiosamente más nacionalista de estas elecciones, nos presenta a través de la libertad, la democracia, una visión común, enrumbarnos al desarrollo, a despolitizar el Estado, a rebajar el IGV, la verdadera libertad es en permitirle al ciudadano tener más dinero en el bolsillo, el verdadero nacionalismo es enrumbarnos a tener una identidad y visión común como nación.
Mi voto es por PPK!
