Monday, May 29, 2006

El Retorno a la Barberie, Los Votos no se Ganan con Balas

La semana Pasada contemplamos otra vez los actos que ya creíamos olvidados, el uso de armas de fuego en la política, como no olvidar la muerte de Sanchez Cerro a manos de un furibundo partidario aprista, en una muestra típica del "Bufalismo" que algunos creimos extinto con la desaparición trágica del tristemente célebre "Búfalo Pacheco"; escuchar a Jorge del Castillo en CNN hablando como víctima me produce sentimientos encontrados, pues por un lado respeto mucho al partido de Haya de la Torre (el Apra Original), pero por otro lado veo con decepción maniobras tan burdas como la de del Castillo y Garcia de echar la culpa de los disparos a sus contendores, cuando son los "búfalos", los acostumbrados a presionar el gatillo y los actos matonescos, prueba de ello es que el herido de bala es del bando contrario, y según comentarios ajenos a ambos si hubo un acto reprochable de agredir a la comitiva de Garcia, pero la respuesta a balazos fue de quienes parece no pueden dejar la "logia de búfalos mojados".
No quiero decir con esto que el grupo de Humalistas sean unos niños inocentes, sino que muestran actitud temeraria y matonesca cuando menos, una cosa es ser provocador e incendiario pero elegante para agredir sin tocar, y otra entrar al choque puro y brutal. Eso nos reduce a una escenario de elecciones similar a "Pandillas de Nueva York", y por cierto en los paises desarrollados nos llevan cuando menos 100 años de madurez cívica respecto a nuestra realidad política y cívica.
Aún así lo que nos muestran ambos grupos es que ante cualquier ataque artero reaccionarán brutalmente sin inteligencia, por cierto ya lo demostro Garcia con el comando
Rodrigo Franco, ahora que nos espera con Humala ¿el comando madre mia acaso?. Ambos nos muestran que en un escenario explosivo de Cocaleros, de Agricultores que se levantarán de todos los sectores responderán violentamente y sin inteligencia, ocasionando una espiral que todos conocemos ya, "la espiral del Terrorismo".
Al menos ya sabemos con claridad que los seguidores de Garcia en materia de violencia harán lo mismo que en el periodo 1985-2000 el de peor barbarie perpetrada por el "terrorismo de estado", esla única forma que conocen. del lado de Humala quizás sea similar, aunque bien reza el dicho: "ante el pésimo conocido mejores son malos por conocer".

Con estas actitudes lo único que hacen es fortalezer a quien está en el Sur esperando su retorno, con cada acto desafortunado más lo fortalecen, con actitudes como votar por Garcia y aca me refiero a los seguidores de UN, más fortalecen la idea que los partidos tradicionales son un bloque y que solo el que está en el Sur pondrá orden. Los partidos tradicionales coludidos, solo permitirán quedar relegados otros diez años, por su torpe entender y pobre lectura de la realidad.

Monday, May 22, 2006

Un Debate Futil: Cualesquiera Gane, Todos Perdemos

Se dio el ansiado debate por algunos medios, entre los candidatos de la segunda vuelta, en una suerte esperada de encuentro de Alien vs Predator o Freddy vs Jason, como el talento pícaro criollo de los peruanos ha bautizado a ese debate. Fuera de bromas la principal sensación que me dejó el dichoso debate es: No Importa quien gane, Nosotros Perdemos, que era el slogan marketero del encuentro entre los seres de ficción mencionados, y por cierto muy cercano a la realidad que se nos viene. Por una parte me lleve decepción esperada en un Ollanta Humala, demasiado pasado por agua tibia, poco incendiario, demasiado explosivo y moderado a la vez, lo cual lo hacia ver como aquel soldado que sigue a pie juntillas aquel renglon escrito por algún trasnochado izquierdista (Español?, quizás aunque lo dudo por sus continuos titubeos); el desaprovecho la oportunidad de atacar directamente a Garcia, como aquel Reo Contumaz, que se escapó de lajusticia y que solo regresó una vez preescritos los delitos. Vale decir hacer ver su ineptitud moral para el cargo de presidente. Su tono de niño bueno pero con animos, quizás reblandeció el corazón de algunos centristas, pero lo sepultó ante los racistas retrógados de laderecha que vale decir votarán por Garcia, pues al final al cabo también juntos bloquearon el retorno de Fujimori. Garcia por su lado, demostró su extraña forma de hablar, pero para los ajedrecistas de la negociación, tenemos como máxima, una vez conocido el juego del ajedrecista contrario nunca más te sorprende. y esa es la sensación que me dejo Garcia, hablando con autosuficiencia, para apantallar a la muchedumbre y los crédulos, pero demasiado predecible, mirando hacia arriba mientras afirmabade vez en cuando sonriendo y para los que lo han estudiado, definitivamente No es Veraz, el mismo sabe que crea una inmensa cortina de humo, y que al final si no se dieron cuenta Humala hizo lo que pedí, se comprometió ante el pueblo a algo, esperando a Garcia en un compromiso, este solo dio palabras vanas, floro de pollada para el pueblo, no dijo nada eso lo autoexculpa en su psiquis de decirse a si mismo, para que me creyeron pues, su personalidad la cual crei habia madurado al comienzo de la campaña se denuncia a si misma como egocéntrica y digna del calificativo litio Garcia; y eso es algo que no muchos se dan cuenta por cierto. Acerca del TLC igualmente Garcia se negó a responder, con evasivas asu modo,eso por cierto le encanta a los periodistas además de aquel pueblo embrutecido por el Pan y Circo de Laura Bozzo, Crousillat y Montesinos; pero si recuerdan bien el entre líneas solto algo que es clave para loque hará si es electo: Para todo esto existen recursos y ahorro interno, con eso se referia para los programas sociales que prometio,vale decir dilapidar las reservas, incrementar impuestos de allí su negativa a reducir el ISC y combatir el precio alto del Gas, y Gasolina lo cual es inaudito siendo un pais productor, igualmente el ahorro interno, si acaso no saben significa que tomará de ser necesario sus fondos de AFP o sus fondos en dólares para sus aventuras tipo tren eléctrico o laconstrucción de algún puerto que nunca se terminará. Financieramente ese hombre Garcia, pues ya no merece llamarse ni siquiera candidato, no aprendió la lección y nos llevará otra vez a una catastrofe. si antes habían pobres y el creo la miseria,¿ ahora que hay miseria a que nos llevará?. Humala por otro lado sigue pareciéndome más ductil, más fácil de sacar del poder; pues al ver a los dos candidatos y si estrategia de evitar una fractura del país se trata; porque debemos tener mucha atención que ya Sendero Luminoso indicó que si Garcia ganara una gran espoleta de granada se activará y retornaremos a los peores años de la subversión, por otro lado en la sierra y la amazonía el animo de dar un paso al costado a la historia del Perú cada vez es menos inverosimil; me atrevo a pensar que una forma e ganar tiempo y volver a reordenar las cosas sería el retorno a las elecciones de Alberto Fujimori, u otro candidato que imponga orden en unas nuevas elecciones. Urge reordenar la casa. pd . un problema surgio en mi Laptop, lo cual me ha hecho escribir este dia en una forma particularmente extraña, disculpenme por este problema fuera de mi alcance

Thursday, May 18, 2006

Un Paréntesis, Las Recientes Medidas Contra la Inmigración Ilegal en EEUU

Hace unos dias el presidente de los EEUU en su mensaje a la nación dió un anuncio clave en lo que refiere al tema migratorio.

Enviar tropas militares a colaborar logísticamente con la patrulla fronteriza a fin de frenar la inmigración ilegal principalmente desde la frontera con México.

Junto a esta medida clave se ha destacado el hecho de que quien quiera ser legal deberá asimilarse a la forma de vida que estas medidas intentan proteger la de la nación americana. Aprender Ingles y dar testimono de comportarse como un buen ciudadano.

Independientemente que esto halla causado temor en la comunidad de inmigrantes principalmente hispanos en EEUU, de lo cual se ha hablado mucho y por cierto están bien representados incluso en el Congreso de EEUU, yo en este momento explicaré estas medidas desde el punto de vista de la coyuntura actual en América.

Actualmente hay 12 millones de hispanos en EEUU, mas de la mitad de ellos ilegales, una comunidad variopinta de diversas naciones, la cual está creciendo año a año y especialmente en los últimos 5 años donde se estima que medio millon de personas cruzan el Rio Grande anualmente para buscar un futuro que no encuentran en sus países, y por cierto eso los hace vivir en la ilegalidad. Este crecimiento se ha visto reforzado por la desigualdad económica cada vez mayor entre las grandes potencias y los paìses en continua miseria, lo cual no es culpa de EEUU, pero si de una coyuntura mundial de "capitalismo asimétrico" que solo origina ricos y miserables, ya ni siquiera pobres.

Este crecimiento explosivo de inmigrantes ilegales, no solo se ha dado en EEUU, sino en también en España, Italia, y ha sido aprovechado por el otro gran enemigo de américa "la mafia internacional de tráfico de ilegales", la cual está fuertemente ligada al narcotráfico internacional y como tales se sabe están ligados al lavado de dinero ilícito y finalmente financian los movimientos terroristas a nivel mundial entre ellos aquellos los enemigos de América

Es cierto además que a través de la frontera con México entre el medio millón de ilegales que cruzan cada año pueden cruzar terroristas, drogas y armas que hagan peligrar la seguridad de EEUU, aun cuando los terroristas del 11 de setiembre, ingresaron legalmente; la posibilidad de que vuelvan a ingresar legalmente se ha cerrado por las restricciones migratorias y la frontera con México se convierte en un punto clave de la defensa contra el terrorismo, pues actualmente es una puerta abierta.

Por tanto más alla de los sentimentalismos y el drama humano que pueda originarse en un futuro cercano con las tan temidas redadas masivas, o el cambio del régimen migratorio que permita empleo temporal pero no residencia definitiva ni ciudadanía automática sino condicionada al sincero deseo de asimilarse a la cultura americana y por lo tanto no disponible para todo ilegal; es clave indicar que es una medida de defensa legítima de la Nación Americana y una ataque directo contra las raíces mismas de los grandes enemigos de América pues da un golpe sobre las bases logísticas del narcotráfico, el tráfico ilegal de personas, y por tanto del lavado de dinero y el terrorismo internacional.

El Presidente Fox, por supuesto expresa su malestar así como aquellos presidentes de paìses que "exportan capital humano", pues para ellos es fácil liberarse de carga social, y dejarlos a su suerte en tierras ajenas. Es el quien debería sentirse avergonzado por no hacer que la gente tenga oportunidades en su paìs, es el quien debe sentirse molesto que otros hagan lo que el tenía que hacer para acabar con el negocio del tráfico de ilegales y el narcotráfico.

Hay cuatro temas claves en juego:

La necesidad de defender el estilo de vida de la nación americana, pues el crecimiento explosivo de inmigrantes que no asimilan la cultura, es más muchos llegan no a trabajar sino a vivir de las prestaciones sociales, se ha convertido en un serio riesgo pues las cifras indican que diversos estados podrían ser de mayoria hispana en tan solo unos años.
Esto no es una cuestión de racismo sino de nacionalismo la defensa del Entorno-Hombre expresado en una forma de vida en una cultura con profundas raíces.

La errada política migratoria, de hacer difícil a una empresa contratar a un legal, por la cantidad de requisitos, pero que beneficia al ilegal pues le permite regularizar su situación, otorgarle residencia permanente y luego ciudadanía automática para que traiga a toda su familia, empeorando el problema en vez de aminorarlo; pues genera un "Efecto Llamada".

La Guerra contra los grandes enemigos de América, el Narcotráfico, el Terrorismo Internacional, el Tráfico Ilegal de Personas, y el Lavado de Dinero de la Corrupción.

La necesidad de regularizar el empleo, haciéndolo formal para recaudar impuestos y dinamizar la economía, pues América ya prevee un gran problema con las jubilaciones de sus ciudadanos, pues hay muchos que no aportan. Es necesaria la fuerza de trabajo hispana, pero debe aportar al futuro de América y no reducir las espectativas de empleo de los americanos.

Finalmente muchos cuestionan el porque a un americano no se le exige declarar o jurar que se comportará como buen ciudadano o que aprenderá correctamente un idioma o tendrá un comportamiento acorde a la cultura americana, la respuesta es porque es hijo de esa nación, un extranjero siempre debe comportarse con respeto allí donde vá a la cultura de la nación que lo acoge y al estilo de vida y formas de la sociedad, eso no pueden entenderlo muchos hispano lo cual genera que las culturas choquen pues no coinciden en el respeto mutuo.

Es cuestionado bien el aspecto de que la ciudadanía ya no será automática sino que se podrìa rechazar, esto también es importante pues la ciudadanía para los hispanos es claramente un negocio y no un compromiso con EEUU, el cual se está buscando a través de esas medidas, por cierto es el punto más sensible donde deben buscarse valoraciones no subjetivas como la participación en el US-Army, labor social o en Brigadas Vecinales, que indiquen que el ciudadano realmente colabora con la nación que lo acoge y asimila su forma de vida.

Pienso por tanto que Bush en este caso tomó la medida correcta aunque cuestionada por los afectados, pero finalmente será entendida por los americanos.

Monday, May 15, 2006

El Tercer Candidato, La Vacancia Presidencial.

En este momento, me corresponde ser pragmático, y alertar de una inminente victoria no del Apra, sino de Alan García pues en su egocentrismo el gana no el Apra, partido que quedó maltrecho y con poca credibilidad, y hoy se le aparece una segunda oportunidad pero con un lider que realmente me ha convencido que tiene graves problemas internos que lo harán fracasar.

Esta victoria inminente no se dá en las encuestas sino en el rumor entre los personeros de UPP de pasarse al bando opuesto antes de las elecciones, bueno es una realidad y de hecho genera un desanimo que evidencian los líderes de UPP (en alianza con un nacionalismo de nombre pues solo quedan las cabezas o dueños del partido).

Vale decir quizás la suerte este echada, antes de siquiera disputar la segunda vuelta, y no por la victoria de uno, sino por el derrotismo del otro.

Puesto así ante un pusilánime, que baja los brazos, ¿que queda?, algunos dirian votar a ganador, bueno la mayoria en la segunda vuelta quizás lo haga, lo cual incrementaria la sed de corrupción y mesianismo del candidato Garcia. pero yo planteo la tercera opción el tercer candidato: "La Vacancia, salga quien salga".

¿Porque vacancia?, porque es preferible perder 80 millones en elecciones que 12 mil millones de reservas que las dilapidarán tanto Garcia como Humala, pues sus mensajes son a ampliar las cargas estatales sin base, contratar a sus partidarios dilapidando los recursos aún más que Toledo, pero con una crisis económica mundial que se avecina, esto crearía una espiral de inflasión. Ninguno de los dos realmente suponen una menor carga fiscal o una redirección de recursos a lo básico y esencial y promover las empresas nacionales, pues solo lo harán con sus amigotes "Romero" en el caso de Garcia (Lourdes Flores transfigurada)y "Lerner" en el caso de Humala.

Ninguno de los dos es pragmático, que sería suficiente para que tomen medidas sensatas, sea nacionalizando los recursos naturales (que es urgente y necesario), o reestructurando el gasto fiscal, promoviendo un ente fiscal facilitador y que deje de premiar la persecución a negligencias en las empresas, sino ayudándolas a no equivocarse, y mala fe de sus funcionarios pues la corrupción de antes ahora se le paga como premio a estos por sancionar a los peruanos; reestructuración de la plana docente estatal, con mano dura, pues están estafando al pueblo, esas frases que me decian cuando postulaba a San Marcos alguna vez, ni entres alli porque en ves de matematicas I y II enseñan Terrorismo I y II, los profesores de patria roja significan eso ahora en el magisterio nacional, siento que los alumnos de colegios del estado están siendo estafados y eso no puede continuar.

En vez de ver medidas inteligentes vemos solo medidas "placebo" que significan dilapidar los recursos, con sueldos dorados y corrupción como lo ha demostrado Toledo y sus "programas de asistencia", ese no es el camino.

Ambos son inelegibles uno por lo de "madre mia" y un evidente servilismo a un tirano extranjero, otro totalmente descalificado, pròfugo, culpable evidente que se acogio al vencimiento de ley para llevarlo a tribunal; mañoso al extremo capaz de concertar con los miembros de derecha de UN, para tener un congreso cuyo único objetivo como el actual sea sobrevivir los 5 años de gobierno para no perder las ganancias de los sueldos altos, asi los compraran, asi lo veremos; se confabularán para darnos otros 5 años de miseria, mientras ellos se llevan el botin de los impuestos.

A uno, Ollanta es fácil sacarlo pues prometio tanto, y no es muy afin a UN no porque quieran sino porque el sur lo reclama y perderían todo el apoyo civil, que dificilmente va a cumplir, su torpeza se hará evidente, pues en el otro lado Alan Garcia es capaz de poner a PPK como ministro de economía decaradamente claro ahora reciclado y converso, con Ollanta no, el o pone a alguien pragmático y responsable o se va, la poca credibilidad le es más escaza y por eso el fantasma de Lucio Gutierrez imitador de dictador, caería inmediatamente sobre el entre 6 meses y un año duraria su experiencia y la historia nos daría el poder de espectorar a oportunistas como la familia Humala, que se predican nacionalistas etnonacionalistas pero que se venden al Bolivarismo que es una corriente criolla y que originó nuestras desgracias.

Acabemos de una vez con los oportunistas y luego convoquemos a nuevas elecciones.

Friday, May 12, 2006

¿Qué Debería Hacer UPP para derrotar a Garcia?

En esta oportunidad haré de abogado del Diablo, claro alguien tan viejo como el no necesite un ingeniero fungiendo de abogado, pero haré el intento.

A pesar de ser contrario a Ollanta Humala, en muchos aspectos, y su falta de firmeza para aclarar puntos sin tener que sonrojarse o alzar la voz, me veo en la necesidad de plantearle algunas estrategias que le darían la victoria a pesar que para muchos es imposible revertir el 20% de ventaja que le lleva Garcia.

Primero, Desterrar a los oportunistas y personajes oscuros como Torres Caro, su asesor Español y los "Venezolanos", si aquellos que lo hacen aparecer como el títere de Hugo Chávez, una cosa es que lo financien pues es voz populi, además de los viajes de sus asesores a Venezuela, otra que se vea como su asalariado en público agachando la cabeza ante los comentarios fuera de lugar de Chávez.

Segundo, Es fácil atacar los errores del gobierno de Garcia, tan fácil como para el mentir sin remordimientos frente a cámaras con tal de ganar, deben atacar directamente a la persona, les doy unos datos el video de américa televisión ni bien ganó la presidencia el 85, pasen lo que dijo en ese entonces "que haría un gobierno para todos los peruanos y que gobernaría con todos los sectores", lo mismo que dice ahora y yo como entonces dije al ver ese video: " es un cínico miente, especialmente un detalle mientras habla sonrie cada vez que miente", igual que Fujimori mentía cuando torcia la boca (Según lo expresado Susana Higushi) el miente cuando sonrie mientras habla. otra arma contra el es buscar el artículo donde se menciona claramente su respuesta : "para que me creyeron pues", y repetirlo hasta la saciedad, especialmente para que los ilusos y aún más irresponsables que votaron por la derecha y piensan votar por el, tomen conciencia y entiendan "que es más culpable aquel que prefirió elegir al ladron y redimirlo, que el ladrón mismo"; el se siente así su psiquis tan cuestionada se lo permite, el es egocéntrico, mitómano y con una ambición de poder que lo hace sentirse un Dios, pero con pies de barro; por desgracia los apristas de hoy no lo han puesto en su sitio.

De ninguna forma se debe enfocar a atacar sus errores, que son muchos sino solo listarlos: el Fronton, la complicidad evidente con el MRTA para que escapen por un tunel, finalmente Polay era cercano al apra, las masacres del Terrorismo de Estado en su tiempo, los actos de corrupción del tren eléctrico que ni siquiera funciona al 100%; pero si atacar a la persona que a todas luces es un: "incapaz moral e inelegible pues es un mitómano".

¿Acaso un banco haría elegible a Garcia si le pidiera un prestamo de dinero importante?, ¿ Acaso ud, quiere otro shock estabilizador como el de 1990?

Enfocarse en las colas, en la escasez, en el terrorismo y los muertos, no le interesa a la gente, muchos viven eso en provincias, viven aún peor que en ese entonces en la miseria extrema, y hoy muchos no creen que eso sea posible por un hecho simple hay 3 millones de peruanos en el extranjero y envían remesas de dinero manteniendo a una gran masa parasitaria en las ciudades, mas bien muchos dirán si yo vivo así que todos vivan así para que reaccionen y sufran como nosotros.

Mucho peor que haber votado por Lourdes en primera vuelta y no haber exigido una verdadera concertación, sería votar por Garcia en la segunda, pues el ya se siente ganador, pues es el primero en considerar al pueblo como "ignorantes borregos", como parece piensa el sr Barron cuando dice que dejarán libres de votar a sus seguidores.

Tercero, aunque arriesgado, es necesario reforzar la decisión en nacionalizar los recursos estratégicos, se acabo la mamadera, el saqueo, total de los recursos no sacamos mas que para el té, pues la mayor parte es carga tributaria indirecta. Las medias tintas jamás son aceptadas, pues es para los pusilánimes, debe mostrarse tener los pantalones y no dejarse asesorar por ovejas de izquierda caviar ¿ y la inversión?, ¿ crees que con Garcia alguien se animará a invertir? ¿Acaso no presienten que ya estén tomando medidas para proteger los fondos de los principales cliente del sistema financiero? ¿ Acaso creen el los programas MiEmpresa, MiAgua y tanta estupidez junta, como las casitas de chapitas de gaseosa de Bruce de MiTecho?

Si yo mismo ya estoy tomando medidas para sacar a toda mi familia del País, Una cosa es decir yo me quedo en el Perù, y otra ser iluso para creer en mentiras de mitomanos.

Cuarto, es muy arriesgado, pero así como Fujimori abrazo el liberalismo es hora que el Nacionalismo opte por medidas sensatas que hagan sencillo hacer empresa en Perù, no de recursos naturales, sino empresas de sus propios ciudadanos, que son las que finalmente dan trabajo ypor tanto generan riqueza y desarrollo, el dinero de las empresas de recursos naturales van a los profesores de patria roja, a los corruptos a malos funcionarios de salud, y de policias que ni siquiera nos protegen. Solo la libertad de empresa, una reforma tributaria que se enfoque en facilitar y en no sancionar sino que eduque al contribuyente y le de facilidades para declarar y no vivir de infracciones inútiles que destruyen su economía haría que el pueblo decida meter el hombro y formalizarse, un régimen de tributación cero a los formales nuevos y rebajas para buenos contribuyentes haría mucho bien y generaría muchos votos.

Es acaso mejor subsidiar directamente al empresario que contrata mano de obra peruana para productos de exportación, que subsidiar alimentos, u otros bienes, finalmente el dinero así sea poco en manos del pueblo es importante y su libertad de pagar o no impuestos debe ser la visión vender.

Un ataque a la forma como trabaja Sunat y Aduanas, donde viven y se premia sancionar al empresario nacional y no educar y lograr que empresas con fallas en la contribución sean ahora ejemplo de formalidad sean pequeñas o grandes es la medida correcta; seguido a beneficios a los contribuyentes, paga menos, y expandir la base tributaria con beneficios y no con sanciones.

Por supuesto que no atacan esa forma de trabajo, pues sus congresistas y otorongos viven de esa recaudación, pues con las nuevas regalias de recursos naturales se equilibra el tema.

Cinco, un compromiso público de 10 medidas clave a 100 dias de su gestión, y dar un puente de diálogo a los perdedores en primera vuelta, un gobierno de base liberal y ancha que haga medidas para el pueblo.

¿ Podrá hacerlo?, ¿ Fujimori tuvo las agallas de sacar a todos los de izquierda caviar que lo acompañaban, si un Japones pudo un Peruano puede tambien?

¿Podràn los cultores del Apartheid, que representa Lourdes Flores tomar conciencia que por ellos se elegirá por segunda vez a Garcia?; Quizàs lo quieran realmente, quizáz quieran mandar al diablo de una vez al país y dar pie a una secesion del Sur y Amazonía, sin tener en cuenta que es allí donde están los recursos que se explotan y de los que viven del Estado.

Finalmente vuelvo a recalcar que es más fácil sacar del Gobierno a Humala que debería ser la estrategia luego de elegirlo, sino no hace un gobierno responsable.

Tuesday, May 09, 2006

Preocupaciones Ciudadanas a un Mes de la Segunda Vuelta

He venido esperando estos dias como se desemvuelven los candidatos a la segunda vuelta, y luego de observar y analizar, puedo ver claramente dos posiciones encontradas y de las cuales debemos escoger:

En una de ellas se realiza un acercamiento al bloque en formación que va desde Cuba, Venezuela, Bolivia el denominado "nuevo eje del mal", y que en el libro presentado en este blog advertí de una posible intervención internacional a algunos de esos países, y bueno este bloque se ha conformado ante el objetivo del imperio de "divide y venceras", en los cuales tenemos a Colombia, Chile y Perú comprados a través de TLC uno a uno, es ese grupo está por cierto Ecuador como hijo pródigo pues se le ofrece retomar las conversaciones; sin duda este segundo bloque de paìses estaría subordinado militar y económicamente al vecino del Sur el cual es aliado estratégico del Imperio para la región del hemisferio sur, lo cual hasta es público y evidente.

El TLC, puesto así no es más que un cebo estratégico para dominar a pequeños países bananeros convertidos en repúbliquetas inestables dominadas por ejercitos externos contratados por el imperio, y esto cada vez màs será un tema de facto, y se explica en la nulidad de acción de los gobernantes de esos paìses ante un desbalance militar (Toledo y la cùpula militar peruana es un claro ejemplo de ello). El modelo a seguir por estas repúblicas es el del vecino del Sur el cual por cierto nos lleva harta ventaja y por tanto los nichos de exportación serán a través de este, poniendonos en el último eslabón de la cadena de producción y el que recibe el menor valor; aparte de la destrucción total de la agricultura del ande. ¿ Quién se beneficia?, los de siempre los aliados al poder externo, sean corruptos o no; pero que no tienen una visión de paìs de desarrollo, solo buscan favorecer sus intereses personales.

Por desgracia el bloque que debería ser el gran contrapeso al imperio en el hemisferio sur esta dominado por un Brasil y Argentina, medrosos de conformar un eje, aunque de matices de izquierda moderada en la actualidad no toman la iniciativa de desarmar la comunidad andina de naciones y conformar con Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina un bloque Energético-Económico-Militar sobre las bases del Mercosur que pueda servir de un contrapeso a una intervención del imperio por los recursos energéticos. Esta posiblidad se ve anulada ante la unipolaridad mundial y el desbande de los pequeños como los países del pacífico.

Hoy en día vemos a un Iran poseedor de recursos petrolíferos buscando poseer armas nucleares las cuales irónicamente son garantía de paz (recordemos la política de MAD mutual auto destruction de la Guerra Fría por la cual la existencia de armas nucleares hacía imposible usarlas, pues significaba el aniquilamiento mutuo); esta experiencia quizás desalienta a cualquiera ante un imperio que puede señalar a cualquier país soberano como "Estado Terrorista" e intervenirlo con el apoyo de la ONU. No es ninguna novedad que Brasil y Argentina se abstengan o incluso actuén contra los paìses del nuevo eje político.

La coyuntura del hemisferio actual, nos ha puesto en medio de dos frentes uno del "divide y venceras, con un TLC y una comunidad andina inoperante, con potencial pérdida de soberania", y otro del "de unete para defenderte, pero con un eje de izquierda estatista, pero mal que bien soberano".

Estamos según mi entender ante dos posiciones, una que nos dice "vota por la democracia como mal menor" y otra que debe decir "vota por la dictadura de papel que defenderá tu soberania"; aún cuando Hugo Chávez habla como si tuviera el poder sobre los otros miembros, lo cual realmente no es cierto, los medios que como siempre en estas elecciones no leen adecuadamente el panorama nos quieren vender lo contrario, como si los peruanos dejaramos que un dictador ajeno nos dicte que hacer con nuestros destinos, como si el pueblo se hubiera creido lo expuesto por ellos en la primera vuelta (no hay mayor ciego que aquel que no quiere ver).

Entonces, ¿Por quién votar?, por Lourdes Flores que ahora parece transfigurada en un Alan Garcia que está por el TLC y seguir el bloque de los paìses bananeros del Sur, etc. ¿O por potencialmente un dictador de cuertelito, que bueno que malo lo podemos sacar y convocar nuevas elecciones y tener realmente un gobierno fuerte?, debemos buscar la opción con la que ganemos tiempo y replantear los problemas cruciales del pàis.

En mi opinión el Mal Menor en la coyuntura actual es Ollanta Humala, siempre lo fue, el más fácil de sacar del gobierno, el que o cumple o se va, el mal menor para la agricultura y por tanto al poblador del sur, sierra central y amazonía, lugares que están realmente en miseria y buscando una esperanza que les nego Alan al decir que Humala deberá "blanquearse" para ganar más votos, con ello demuestra que el solo gobierna para la costa central y norte, la cual corresponde a la definición criolla del "Perù"; con eso les dá a la espalda a ese 30 % del Sur, que no en vano se ha visto muy identificada con el Aymara Evo Morales, no esperemos una Secesión del Sur para darnos cuenta que la guerra la perdimos con nuestros propios errores, esas encuestas que dan favor al TLC, que ven mal a Evo Morales no deben ser vistas como un buen signo sino el síntoma de una polarización ya no de corrientes políticas sino de territorio lo que lleva a autonomías que es mi propuesta o la secesión que quizás planteen los aymaras seguidos de los quechuas.

Se está formando una olla de presión en el Sur del Perù y la amazonía; En la costa norte,
y Lima, la miseria urbana hacía previsible un rechazo a la candidata conservadora, pero la polarización territorial cada vez es màs evidente. En esa coyuntura se nos presenta el peor escenario un eje de izquierda que lleva al retroceso si opta por el estatismo y la consecuente corrupción.

Cada vez que reviso los medios, realmente siento que regreso en el tiempo a 1989, cuando los limeños vivían de espaldas a una cruda realidad; mientras Sendero avanzaba y el MRTA hacía de la suyas en todo el paìs. Alguien puso orden entonces, pero por desgracia ese alguien no está ahora, ni siquiera alguien similar el verdadero "mal menor".

Friday, May 05, 2006

El Debate Presidencial, El Hablador y el Tartamudo

Estos días, se viene reclamando por diversos medios un debate presidencial, algunos piden entre los equipos técnicos, otros entre los candidatos según diversos temas, como si el contenido del debate hiciera reflexionar a la gente; no nos engañemos, no estamos en USA o siguiera en Chile, donde los candidatos son tan similares que uno se puede concentrar en propuestas específicas y votar, no es asi, el contenido del plan, lo que puedan decir los candidatos o sus equipos, son simplemente palabras que se las lleva el viento, puesto que son simplemente "estrategias de campaña", todos sabemos como es el popular "caballo loco", que ningún aprista le permite hacerle sombra, el simplemente gobernará según como amanezca, y si le dan una victoria de 60% se creerá un Mesias otra vez, igualmente Ollanta que le pusieron los asesores y equipo de campaña por sus contacto ex Velazquistas que no han variado su pensamiento ni menos las medidas a hacer, de allí que su plan se sienta como trasnochado y fuera de tiempo, y cuando habla de las medidas de Evo, ni el sabe que en suma su plan se refiere a lo mismo que Evo plantea.

Puesto así el debate se reducirá a lo básico, vale decir la pelea entre un gran hablador y versado como García y un Tartamudo como Ollanta, y por supuesto me hace recordar a el famoso debate entre Vargas Llosa el escritor afamado y el matémático con pobreza dialéctica Alberto Fujimori; el cual por supuesto fue llevado al golpe bajo al lodo y donde Fujimori se alzó con la victoria usando el ataque sorpresa.

¿caso estaré viendo el futuro?, no los asesores son parecidos Garcia hablará de su sierra verde, de sus proyectos que ni el se los cree pues es incapaz de realizarlos aunque sean buenos en el papel y Humala atacará en respuesta sacando los papeles del Fronton, algún email o carta apócrifa que demuestre los Vínculos de Garcia con Montesinos o quien sabe con quien pero lo dejará mal parado a lo cual Garcia le responderá que es un ignorante y Ollanta se hará el ofendido.

De hecho Humala tiene de donde atacar, y mucho por explotar y darle a Garcia un golpe mortal en el debate, pues los versos no son más fuertes que los golpes bajos.

Un buen espectáculo de masas pero pobre en contenidos.

Mientras el mercosur se fortalece con Argentina, Brasil, ahora Bolivia busca integrarse a través del Gas y Venezuela apoya con fuerza, el Perù sigue razgandose las vestiduras por un CAN sin rumbo y solo viable para un presidente impresentable como Toledo.

Mientras los recursos petrolíferos y gasíferos se vuelven de importancia estratégica y una oportunidad de obtener mejores ingresos, en Perù sigue siendo saqueado.

Mientras los minerales siguen generando ganancias record en Chile por la "Estatal" codelco, y por los canones que superan los 1500 millones de dólares en un trimestre, en el Perú hacen fiesta por 100 millones de dólares en un año por regalias insuficientes.

Mientras los vecinos como Venezuela y Chile compran armas pues vientos de Guerra soplan a nivel mundial, el Perù sigue dejando abandonada a su suerte la chatarra bélica que tenemos desde el gobierno de Velazco.

Mientras Toledo, PPK y sus secuaces nos endeudan con Bonos soberanos por 5 mil millones de dolares incrementando nuestra deuda, a pesar de los mayores ingresos de las exportaciones y regalias mineras, Ollanta y Alan siguen creyendo en que es un modelo estable.

Mientras la historia mundial avanza, el Perù retrocede.

Bien era cierto que los limeños no se dieron cuenta que la Guerra con Chile estaba perdida cuando estos estaban en Miraflores y San Juan.

Se pierden oportunidades económicas y se hipoteca el futuro del territorio. Eso ya paso antes con el Salitre y el Guano.

Wednesday, May 03, 2006

El Tema de la Propiedad de los Recursos Naturales Estratégicos, ¿Según Alan y Ollanta?

En el libro el Nacionalismo del Siglo XXI y la Globalización (2005) toque el tema de la propiedad privada y especialmente el de la propiedad común, que según mi explicación le pertenece a la comunidad que se fusiona en ese entorno Entorno-Hombre que al desarrollar una cultura basada en esa fusión conforma un conjunto de valores, principios, forma de vida y de ver el mundo en suma una nación. Por tanto los recursos naturales, los bienes comunes de una zona geográfica no le pertenecen a un estado que al final es solo una forma de organización sino a la nación porque debe garantizar su futuro y todos los ingresos que bienen de estos deben considerarse un "plus", porque muchos países no poseen estos y deben financiar el desarrollo. el dicho "el Oro, la Plata, el Gas, el Petroleo, el Agua esta en tu Tierra es Tuyo", no es mas que la explicación en pocas palabras de esa definición. Es eso lo que ha hecho el Aymara Evo Morales, nacionalizar la propiedad de los recursos petroliferos y gasíferos, y no es extrañar que nacionalize los recursos minerales, y el agua. La diferencia respecto a mi planteamiento es que estos no deben ser administrados por el Estado Ajeno y que corrupto, sino por las comunidades autónomas que están mas cerca al ciudadano, el verdadero dueño; y supervisadas por juntas de ciudadanos y no por ONGs o organos reguladores finalmente igual de corruptos o coludidos con empresas transnacionales como se ve en el Perù.

Un planteamiendo interesante de Evo Morales es la nacionalización de las tierras, lo cual espero signifique una reforma de la propiedad de la tierra en términos de concesiones y no de venta a perpetuidad, para evitar la acumulación especulativa y ociosa asi como castigar económicamente el latifundio.

El gran problema de Evo Morales es la falta de preparación de los que lo asesoran con los que tiene que lidiar, y quizás la pesima idea populista por cierto por la cual el Estado debe ser dueño del 50+1 por ciento de las acciones de las empresas que explotan recursos naturales, lo cual sí es erroneo, pues es como patear el tablero totalmente y expropiar instalaciones que significarán una reparación cuantiosa como la que pago el Gobierno Militar endeudándose para ello innecesariamente.

Esa visión de hecho es la de Hugo Chávez, vale decir si hay una asesoria venezolana clara. Recordar la toma militar de las instalaciones petrolíferas en Venezuela.

Ahora bien, ¿Es correcto lo que hace Alan Garcia de tomar el discurso de Lourdes Flores pidiendo que no hallan cambios en la propiedad de los recursos naturales? Al escucharlo ayer escuche a Lourdes Flores, por tanto Alan Garcia traiciona al pensamiento de Haya de la Torre pues la forma como se explotan los recursos actualmente es el mas Vil Imperialismo en Acción. Alan Garcia con esa medida torpe de imitar a Lourdes, cree que gano terreno, pero sin embargo lo pierde pues sus asesores no entiende lo importante que es el tema de los recursos en un periodo como el actual.

Los recursos como el Agua, el Petróleo, el Gas, estan en escasez mundial, y tanto así que el Imperio Actual decidió tomar por las buenas o las malas los recursos geo-estrategicos de allí la intervención a Irak, pronto Iran, Venezuela, Bolivia, y quizás Perù. La imposibilidad de tener a gran escala un sustituto al petróleo como el etanol, o la locomoción híbrida o de fisión en frio, hace que el precio de los recursos se disparen, esto fue previsto hace más de 30 años, en 1980 vi con atención un documental que indicaba que en 30 años la escasez de los recursos energéticos y agua iban a ser notables eso se cumple el año 2010; y eso que no se tenía previsto el crecimiento exponencial de China ahora Comunista-Capitalista lo cual acelera el proceso de escasez y el alza brutal de los combustibles, en ese escenario comentarios ridículos de periodistas títeres sacando documentos de Sunat que las compañias mineras pagan ridículos impuestos, es un insulto a nuestra inteligencia, puesto que en periodos de escasez el dueño de los recursos los toma y cierra todos los contratos, pidiendo una reestructuración, el saqueo debe terminar; mensajes burdos como el que plantea Ollanta Humala de otro tipo de nacionalización con un impuesto a las sobreganancias es un insulto a quienes conocen los negociados que hacen las transnacionales para venderse entre ellas a precios irrisorios y pagar sobre eso regalias e impuestos y luego revender a precios altos en el exterior.

Estamos ante un periodo de extrema escasez de recursos, y en el que debemos aprovechar la propiedad de los recursos naturales, y fortalecernos económica y bélicamente ante una inminente intervención militar del Imperio Global. Tanto Alan Garcia y Ollanta Humala están errados el uno pues se ha vuelto una Lourdes Flores traicionando el verdadero aprismo, y el otro siguiendo a un Chávez casi como un subordinado, y peor aún indicando una propuesta de "Nacionalización sin nacionalizar", pero como siempre no indicando como lo haría.

Dado que ninguno de ellos da propuestas claras es claro que un gobierno de Alan Garcia tendría los problemas de un gobierno de Lourdes, y un Gobierno de Humala sería una traición al pueblo que dice defender.

No se puede estar con Dios y con el Diablo, y eso debe saberlo bien el Sr Humala, Evo Morales se decidió lo hizo, pero con un problema latente la expropiación de instalaciones y acciones que realmente no es necesaria.