Ratificaron "El Acuerdo Comercial con EEUU", ¿Acaso no era un TLC?
Los últimos dias me he visto en la obligación de no presentar artículos, por el exceso de trabajo
pero ahora si me tomo un pequeño respiro de 5 minutos para comentar un tema que me parece candente.
Acaban de ratificar el Acuerdo Comercial con EEUU, claro a espaldas de la población por un congreso desprestigiado, ya de salida, sin mayor credibilidad ni aceptación que las que tienen los congresistas ratificados en las elecciones. En ese sentido el Apra gana por dos lados, el primero pues evita con una jugada maestra que la historia los califique de traidores a sus promesas y mentirosos al pueblo agricultor, como si eso ya no hubiera sido marcado a fuego en su primer gobierno, se le endosa así a Toledo y sus otorongos esa culpa pues su impacto puede tener matices que los describí en un artículo y que tanto revuelo causaron, indicándome hasta de subversivo cuando mi apreciación empieza haciendo una lectura de una realidad que "puede ser"; el Apra logra así minimizar este impacto achacándolo a la gestión de Toledo, preparando además el cargamonton de la limpieza moral que implicará incluso los procesos de persecusión a los secuaces de Toledo una vez termine su gobierno, pues hay muchas cuentas que ajustar y así el Apra aprovechará el fenómeno mediático que se viene con incluso Toledo tras las rejas, para zafar del famoso acuerdo comercial y sus consecuencias.
De allí que me parece una medida astuta de los políticos apristas, pero hasta allí nomás, puesto que hipoteca la tranquilidad de sus primeros meses de gobierno que tanto hubiera deseado, el permitir que se vote en referendum universal hubiera sido lo más conveniente, así le dejaba la culpa al pueblo de Lima y el Norte puesto que los agricultores no son mayoría nacional. El Acuerdo (ya no más TLC) hubiera sido aprobado, claro hubieran permitido tener unos meses de tranquilidad mientras se preparaba el referendum.
Por supuesto esa medida fue aprovechada por los Cocaleros que ahora se creen abanderados de los agricultores, para causar desmanes en el congreso, pero hay que leer bien ese escenario ellos lo hacen por Figuretismo político puesto que están formando un partido en el Sur, para las elecciones regionales y las presidenciales del 2011, quieren convertirse en los nuevos Evos Morales, y por supuesto tienen experiencia en revueltas y bloqueos, a diferencia de Ollanta que solo tiene experiencia en llevar a un grupo pequeño en un amago de rebelión cuando Montesinos se iba en el velero carisma.
Parece que Ollanta perdió el liderazgo y legitimidad para representar a los agricultores y al movimiento del Sur, pero aquellos que quieren tomarlo parecen aún demasiado ansiosos de poder al formar partidos con fines electorales y no verdaderos movimientos sociales, que creen conciencia acerca del problema del agro, cometen por tanto el mismo error de Humala de fijarse en las curules y ahora ellos en los puestos regionales, y no en el tema de fondo "la problemática del agro, del sur y del ande".
La caja de pandora se abrió, quizás los siguientes dias estemos ante una escalada de manifestaciones, de figuretismos al estilo de patria roja, CGTP, con quema de llantas y peleas contra los policias, pues ellos se fijan más en eso que en el tema de fondo, la traición al pueblo por parte de los otorongos que ni merecen llamarse congresistas, de buscar revocatorias y formas de evitar estas aprobaciones de espaldas al pueblo, ya sea con referendos o representaciones de diálogo de los afectados.
No puede haber diálogo con los corruptos, eso debe aprenderlo Humala, si Ulises que ya perdió la poca dignidad que tenía. Por otro lado las calles son la última vía, la vía de la revocatoria congresal, presidencial, de leyes por decisión del pueblo e incluso de tirar abajo los acuerdos del congreso via referendum es necesario.
¿Si este congreso de otorongos ha hecho eso, que podemos esperar de congresistas que ni bien se eligieron se ponen a formar partidos nuevos a espaldas de los que los eligieron?
Mas importantes que las protestas ahoras es buscar esas medidas tan necesarias para controlar a los congresistas y autoridades; hacerles recordar que a ellos los eligió el pueblo y que deben rendir cuentas.
La Ley del Transfugismo y el Pago a los Partidos del 0.1 % UIT
Me pareció extraño ver a un Antero Flórez Araos corrigiendo a un periodista que comentó del delito del transfugismo que habría cometido Torres Caro si el impresentable candidato a la Vicepresidencia y antes defendido con uñas y dientes por Ollanta.
El respetable congresista, estuvo acertado en indicarle al periodista que el transfugismo porque no estaba tipificado como delito, menos aun como falta, al mismo estilo de un abogado leguleyo que le dice "cuidado con lo que dices porque te denuncian por difamarlo", si es posible, el obrero de los medios siempre tiene que cuidarse de que dice y que presenta, pero también le falto recriminarle al sr Flòrez, que si no es un delito y sumamente grave pues no es mas que una "Estafa política a los electores lo que significa el transfugismo", es porque precisamente ellos los congresistas y el mismo como presidente del congreso se encargaron que no halla una ley para meter preso cuando menos desaforar a los transfugas, pues peor aún ahora que se les subsidiará a los partidos por ganar un porcentaje en el congreso, ese término de transfugismo es más vigente que nunca pues ellos mismo, si ud señor Flóres Araos indirectamente ha participado de ponerle precio a los votos de los electores con esa ley que obliga a darles un porcentaje de UIT por cada voto.
Lo explicaré de la siguiente manera, digamos que un conjunto de ciudadanos forman un partido, como quiera que sea por amor al país o amor al bolsillo, ellos logran tener un capital de votantes que luego les reclamarán sus acciones, y ellos por tanto le dicen a los votantes crean en mi que yo haré esto por uds con promesas del partido y promesas particulares por los cuales en teoría votan los electores. De ese modo los votos no son del congresista sino del partido al cual le pertenece, el por supuesto tiene sus votos preferenciales, porque si la idea fuera votar por candidatos solamente al congreso entonces lo lógico es que se pague en consecuencia ese porcentaje al candidato a congresista, y no al partido. Allí está la incongruencia entre el pago y el transfugismo.
La ley del pago a los partidos nos quiere decir que hay que subsidiar a estos para que halla un desarrollo y afianzamiento democrático, "como si me creyera que lo van a gastar correctamente", pero lo que nos dice en el fondo es que esos votos valen un porcentaje de la UIT y le pertenecen al partido no al candidato. de ese modo un candidatos que se cambia de partido o se vuelve independiente, ¿significa que se lleva el porcentaje de sus votos ganados al otro partido?, y si no se lo lleva a mi como ciudadano que emiti voto y se llevan mi voto a otro partido, que es esto : ¿una estafa al ciudadano o una estafa al partido?
Es según mi opinión una modalidad de estafa al ciudadano ´pues mi voto tiene precio gracias a estos otorongos, pierden económicamente los partidos y pierde el estado que es al final el representante de nosotros los ciudadanos y por tanto exigo que el transfugismo sea sancionado como delito de estafa y con pena de prisión efectiva y con retribución al estado por el monto que se perjudica a los ciudadanos.
Ellos pusieron la ley, esta hecha la herramienta para hacer las correcciones del caso. meter presos a los transfugas y poner orden a un congreso ya pestilente antes de iniciar sus sesiones.
Sobre si hay que pagar o no a los partidos es un tema cuestionable, mas que apoyar a quienes ganaron en las elecciones debería haber un subsidio para quienes consigan firmas y tengan apoyo logístico para realizar sus campañas y tengan acceso a los medios, mas que eso no creo sea necesario. Eso que dandoles dinero no se corromperán es una falacia pues los jueces ganan mucho más y la corrupción es generalizada, lo único que hacen con esos incrementos y goyerias es encarecer las coimas, subir el precio de las curules , las componendas y volver más cerradas las cúpulas partidarias (ah si Torres Caro, recuerdan los reclamos del PNP contra la cúpula y el sr Torres Caro, cuando quitaron a los candidatos legítimamente electos y hubo un alboroto por actos poco claros?)
La ley del transfugismo, la eliminación de los pagos a los partidos, la ley de revocatoria parlamentaria y presidencial debe ser una exigencia común.
La Marcha de los Pinguinos y su Implicancia en el Perú
Hoy en día muchos en el vecino del sur, aún se sorprenden de la aparición para algunos espontánea para otros preparada con antelación de unos jóvenes que darán que hablar en el futuro político, son los jóvenes líderes de la llamada revolución de los pinguinos.
Pinguino es el apodo que se les da a los escolares, en nuestro país vecino, medios desgarbados sin ese andar medio militarizado que a los de nuestra generación se nos enseñaba, quien los viera diria que son unos pequeños hippies o una mezcla moderna de Chaggy si el se Scoby Doo, con un despreocupado Bart Simpson; por ello quizás nadie les halla hecho caso al inicio, empezaron haciendo pequeñas manifestaciones pidiendo gratuidad del pasaje escolar y no pagar una prueba de selección universitaria esa que hay en España y que debería haber en el Perú, pero principalmente exigian y eso nadie escuchaba Mejoras en la Calidad de la Educación, pues el gobierno creía en la tesis que a mas horas más calidad educativa, y que municipalizando la educación se olvidaba del problema de la calidad, que sirviendo raciones gratuitas para los mas necesitados era suficiente, que darles libros era suficientes, sin embargo un día esos despreocupados pinguinos abrieron los ojos y cuasaron una revolución.
Al inicio los ministros los llamaron al diálogo esperando que con palabras y promesas, se calmarían, en respuesta a eso, ellos pasaron de ser unos cuantos a una organización, allí donde no había ellos la crearon, poco a poco se unieron mas y mas chicos de los distintos colegios e incluso de los particulares que a pesar de tener una educación y privilegios vieron en ellos una posibilidad de Decir Algo a Todos, de Cambiar una situación que los afectaba finalmente.
Se infiltraron violentos por cierto y causaron desmanes, pero oportunamente ellos deslindaronm, a la falta de interes de las autoridades respondieron con una Huelga Nacional que se torno indefinida y a lo largo del país los colegios fueron tomados, ni siquiera la aparición de la Presidente en Televisión dando cumplimiento a sus peticiones económicas les fue suficiente, ellos querian Calidad, no solo Mejoras Económicas.
Finalmente luego de 3 semanas de paro nacional, los jóvenes alzaron la victoria, mientras los universitarios con sus consignas antiglobalización, antitodo en todos estos años no han logrado nada sino aparecer peleándose con los carabineros, ellos en tres semanas surgiendo de la nada y aprovechando que nadie los tomaba en cuenta obligaron que el Estado, los Municipios se compromentan a Brindar una Educación de Calidad, compromiso que ellos mismos supervisarán pues si de algo estamos seguros es que estos jóvenes corajudos lo harán.
Fuero de los afanes protagonistas de algunos miembros de estos jóvenes se ha notado nuevas apariciones interesantes, de visión pragmática, sin esbozos de izquierda o derecha, sino orientados al cambio real y sin discursos. allí donde sus profesores deberían discutir por mejoras y fallaron, allí donde sus mayores e incluso padres nunca se quejaron por los impuestos que pagan y que no significan una buena inversión en educación, ellos abrieron los ojos pusieron cojones y salieron a las calles, si el mundo no cambia, tu tienes que hacerlo ese es su mensaje, nada de banderitas lavadas, nada de porritos y canticos que no llevan a nada, nada de discursos sin sentido.
Ellos vieron la oportunidad, desplazaron a los viejos y retomaron el camino. Esos jóvenes son la esperanza de un futuro mejor.
Que nos dejan?, pues la lección a aprender, que un Sutep practicamente copado por patria roja no es el camino para la mejora educativa, ellos conciben la educación como una lucha de clases, y no como lo que realmente es, bien por ellos sin desmerecerlos, que sigan en su terreno y busquen mejoras a los maestros, los estudiantes peruanos deben entender que ellos son el centro el cliente del sistema educativo, que ellos tambien pagan impuestos con el IGV, que lo que reciben es una Estafa Educativa, pues es de pesima calidad, que muchas veces la practica dice al menos en Peru que es mejor trabajar y dejar de estudiar, pues asi muchos provincianos han progresado, pero ese no es necesariamente el camino, no es momento para dejar que los padres salgan a buscar una mejor educacion su tiempo ya paso, es momento de uds los que aun no tienen voto a seguir el camino trazado y luchar por sus derechos.
El destino y lo que hagan con el es su responsabilidad, un rotundo NO MAS, es lo que debe escucharse si sus mayores fracasaron no dejen que su fracaso los lleve a uds.
Echar a Garcia, un Camino Discutible, pero Necesario
Como revise en la primera lectura de la segunda vuelta, han empezado aquellos medios que por supuesto ya pactaron con el nuevo gobierno, a intentar lavar el cerebro del pueblo haciendo llamados a evitar la violencia y empezar el diálogo, asì como los mismos felpudos de siempre que salen a lavar banderas a llorar luego de haber perdido la dignidad y haber sido robados y saqueados pues en su formaciòn reciben historias de derrotas, de corrupciòn y de personajes pusilànimes a lo largo de la historia republicana.
No señores no puede haber diàlogo entre los hombres dignos y patriotas y los miserables corruptos delincuentes y ladrones, no es posible conciliar, ni siquiera ceder un milìmetro las causas justas que reclama el pueblo, pues intentaron sobornarlos con programas tan miserables como "Juntos", donde el dinero recibido es no digno pues es la propina que se da al pueblo para hacerlo complice del saqueo de una cùpula miserable; eso no debe permitirse, si los polìticos elegidos no entendieron el mensaje y llaman a tener respeto democràtico; pues por supuesto ahora ellos protegen sus sueldos elevados, hay un solo camino posible, "salir a las calles y sacarlos a patadas", ese razonamiento cuestionable por ser muy antidemocràtico puede coyunturalmente ser aceptable ante el riesgo inminente de una catàstrofe`, que no hay que ser adivino para visualizarla; asì como los representantes elegidos nos dan las espaldas, es coyuntural que el pueblo ese 47% que no quiere a un impresentable Garcia, patee el tablero democràtico, asì como cuando se apoyo el cierre del congreso por Fujimori, medida que permitiò acabar con el riesgo de SL, y su derrota militar; ahora la coyuntura hay que entenderla claramente no es solamente un cambio necesario de modelo econòmico ni siquiera la miseria y el hambre del sur, eso solo es un sìntoma temporal, el problema de fondo y que ahora es evidente son los intereses contrapuestos entre una costa parasitaria y una sierra rica , explotada y saqueada, intereses que ya tienen un precedente y que origino la pèrdida de 1879; eso es algo que los verdaderos patriotas, no pueden aceptar, Garcia es un cancer para nuestra historia, un cancer que puede prevenirse si lo extirpamos anticipadamente y buscamos un verdadero gobierno de renovaciòn polìtica, un gobierno moral sin violencia pero que nos lleve realmente a un reordenamiento y reconciliaciòn.
Una frase conocida es la que nos dice que: "no llores como mujer lo que no pudiste defender como hombre"; esa aplica a muchos demòcratas bien intencionados pero que a lo largo de nuestra historia nos han servido de ejemplo; esa cultura no es compartida màs por los pobladores del sur del Perù, es momento de "anticipar, y pasar a la acciòn", si nuestros antepasados dejaron que perdieramos recursos y la dignidad es nuestra oportunidad de evitarlo, Por supuesto los medios y Garcia los llamaràn conspiradores a Humala a los reservistas, y a las organizaciones que empiezan a aparecer a lo largo del territorio, quizàs sean perseguidos, pero el fin que persiguen es patriòtico, es mantener la unidad del Paìs y su integridad territorial mientras aùn es posible, un estratega se equivocaria al atacar o perseguir a los patriotas, pues no es lo mismo que SL es un conjunto de personas que quieren evitar un desastre y buscar su futuro, tildarlos de subversivos solo añadira gasolina al fuego y el riesgo de una secesiòn serà evidente.
Mi segundo llamado a Ollanta Humala por tanto es necesario como lìder coyuntural del Frente Nacionalista a evitar el desastre y plantear la inmediata vacancia presidencial por incapacidad moral comprobada de Garcia, la inmediata promulgaciòn de revocatoria parlamentaria y de autoridades, y la convocatoria a nuevas elecciones; donde de ser necesario el en acto de desprendimiento no deberìa participar para formar parte del nuevo gobierno de coaliciòn.
Recien Ollanta Humala se habrà dado cuenta de los advenedizos que su entorno cercano los puso como miembros del Nacionalismo y que hoy habiendo pactado bajo la mesa con el Aprismo, y que son los primeros transfugas, de un no instalado congreso, esos Estafadores Polìticos deben dejar inmediatamente las curules que ganò el nacionalismo, los Torres Caro, los Meckler y Espinoza son pruebas evidentes que Ollanta se equivoco en la campaña; el ha sido el culpable de llevar a un acusado de acoso a alumnas, y quizàs que cosas terribles màs al congreso y el debe ser resposable de subsanar esa situación.
Es urgernte y necesario.
Primera Lectura de la Segunda Vuelta 2006
Mientras algunos sufren la resaca de la segunda vuelta, otros sufren el abandono de el inmenso negocio perdido (Equipo de Campaña de UPP), pues una vez derrotados como lobos que ven perdida la presa abandonan el barco, pues del proyecto nacionalista de los Humalas solo el etnocacerismo es verdadero, solo los reservistas que recorrian el Perù en una cruzada para concientizar a la poblaciòn de una verdad dura y miserable, eran leales y desinteresados, y a la vez fueron postergados en un proyecto de "Vientre de Alquiler", con denuncias de ventas de cupos al congreso, donde ningùn congresita es de los miembros originales, donde el interès econòmico, las 4x4 prestadas ganaron a la decencia, donde el hipotecar el alma y el respeto de los desinteresados verdaderos nacionalistas y admiradores muchos de Velazco fueron dejados de lado.
Esa es la primera lectura, "El Abandono del Barco", nacionalista por los interesados y el fraccionamiento de facto en dos grupos UPP que se aliara a UN, o al Apra mismo, en una concertaciòn sin pies ni cabeza (como la que le permitiò al sinverguenza de Toledo y sus secuaces permanecer en el poder), y un grupo sin cabeza de comechados y otorongos, rabiosos por mantener sus sueldos altos, pues ninguno de los congresistas del nacionalismo es radical, son "invitados", y allì demostraràn su hambre de dinero y poder; dando la espalda al pueblo.
La segunda lectura, es "la reconfiguraciòn del congreso, el reciclaje de otorongos", de hecho habrà una concertaciòn, UN,AP, APRA y UPP, claro una concertaciòn buena para los càndidos bienintencionados pero pèsima cuando hagamos cuentas, pues lo mismo que se dice ahora es la mismo que se dijo cuando Garcia ganò el 85. incluso muchos rostros se repiten, el mismo tono meloso y entregado de los medios, los mismos ayayeros reciclados, la misma corrupciòn descarada, el mismo o peor resultado final.
Esta reconfiguraciòn por supuesto tiene beneficiados los allegados al ´règimen actual y los del nuevo règimen hambrientos de poder y dinero, pues no lo duden coparàn los cargos crearàn nuevos y si Toledo cuadruplico la planilla estatal, ellos la incrementaràn mucho màs, tendremos un IGV de 20% a 21%, haràn pagar impuestos a los ricos, si aquellos que tienen un carro que ellos consideran de lujo, ellos los apristas y sus allegados no pagaràn impuestos y cuando la farra fiscal y la crisis externa nos oprima emitiran papelitos sin valor, inflaciòn otra vez, por supuesto esa es la tercera lectura, porque lo sabemos, por cierto, Toledo al irse dejò un aumento a todos los reclamones, un aumento con endeudamiento incluido, la burbuja de endeudarse para cubrir la brecha fiscal y el saqueo de los recursos està a punto de reventar, Toledo lo sabe y en un afan de Sobornar a la Gente decreta esos aumentos, "No hay cuentos, ya se entiende lo que pasarà, otra vez la inflaciòn".
la cuarta lectura es la justificaciòn de la guerra popular de Sendero Luminoso, pues ellos aprovecharàn el puntapie dado por Lima y la Costa Norte a la serrania y reiniciaràn sus acciones bàrbaras y sangrientas, que al final afectaràn a todos pues el "Terrorismo Insano y el Terrorismo de Estado reapareceràn", no hay cuentos no reaccionan con inteligencia, sino a balazos. asi sendero tiene otra vez el caldo de cultivo que tanto esperò desde su derrota militar en el 92.
la quinta lectura, es la mas grave por cierto pues ese factor no estaba presente en el 85, es la demostraciòn vehemente que existen dos realidades e intereses contrapuestos y quizàs irreconciliables, y no es la separaciòn de ideologìas ni gente antisistema contra los conservadores, ni de izquierdas contra derechas que torpemente quieren interpretar Humala y Chàvez; sino la divisiòn de dos territorios la costa norte y lima en un bloque y el sur, la amazonìa y la sierra central en otro los cuales han sido dejados de lado, por un bloque racista sin sentido pues son ellos los habitantes de la costa migrantes en su mayoria de esos terruños, fue Lima y la Costa Norte quien eligiò a un corrupto, que ellos paguen sus consecuencias nosotros no tenemos que seguir siendo saqueados, nuestros recursos son nuestros y no de la capital serà el clamor creciente a lo largo del ande y la amazonìa. Esta lectura no es màs que "el Inicio del Fin de aquel Plebiscito Permanente de la Voluntad Solidaria que hace que la Sierra y Amazonìa sea parte de ese proyecto criollo erroneo desde sus raices llamado Perù"; el inicio del fin de una naciòn segùn la definiciòn del voluntarismo; si bien muchos no se han dado cuenta los resultados nos dicen claramente eso, el lema "el oro, la plata, el gas, estàn en tu tierra son tuyos" serà el que empezarà a corearse, y por tanto se iniciarà una toma de conciencia que si Lima quiere recursos que los generen primero, y segundo que los recursos del sur y amazonìa deben ser administrados por sus hijos y no por un Estado Ajeno.
la visiòn de la quinta lectura, es muy importante pues ya se diò en Bolivia con la regiòn de Santa Cruz, donde el llamado a autonomìa hizo replantear las cosas en el Estado y donde un Evo Morales salvo la situaciòn momentàneamente, pero el riesgo de una autonomìa e incluso una secesiòn se mantiene vigente; una cosa es democracia otra renunciar a un destino digno y seguir siendo saqueados por irresponsables y corruptos ese otro camino es luchar por nuestros destinos se camino tiene un nombre y es la Lucha por la Independencia.
La soluciòn a Bolivia en el tiempo es la Uniòn del Paìs, pero en règimenes autonòmicos sea el socialismo de Evo Morales o el liberalismo del pequeño empresario que planteo, la misma salida es la que debe encontrar el Perù, es erroneo y esa es mi Sexta Lectura la interpretaciòn de Humala Tasso de buscar el Nacionalismo bajo la bandera del Perù, pues ya las cifras demostraron crùdamente que son 2 o quizàs màs naciones de hecho, lo suyo era la reinvindicaciòn Inka o Siquiera de sus ancestros Guerreros Chankas y Waris; lo suyo no era el bolivarismo de Chàvez un proyecto criollo, existente en si mismo pero ajeno a nuestros intereses, lo suyo no era seguir el derrotero de Toledo que junto a perro pericote y gato con afan de ganar votos, y la presidencia y que al no ganarla lo abandonaron en un dia, y lo dejaràn mal parado ante la historia, pues lo recordaràn con un oportunista por lo de Tacna y por las Elecciones y no como el hijo de Issac Humala y Hermano de Antauro verdaderos radicales e interesados en realmente lograr un cambio con el que no estoy de acuerdo pero todo cambio es mejor a la miseria en la que viven mis connacionales. Ollanta y ese la sensaciòn que me dà es una persona muy bienintencionada, pero rodeado de hambrientos de poder y mal aconsejado, la sexta lectura es "Nunca vendas tus ideas, nunca prostituyas tus ideales por pequeñas victorias, digno y radical hasta la muerte y aùn despues"
La sexta lectura, ante un llamado a la concertaciòn incluso al cogobierno de Lourdes Flores, es
"Se Puede Negociar con un Terrorista como lo hace España con ETA, pero no con el Cholo Jacinto, no Con Montesinos, no con un carterista armado, no con los Preescritos y Retornados, no hay diàlogo, no debemos ser complices, nuestra conciencia nuestros hijos nos lo reclaman".
Ni un minuto de tregua, la vacancia inmediata ni bien se instale el nuevo congreso debe ser el camino responsable a seguir, si quieren concertar luego de eso, ya se estudiarà no debemos esperar a que el Aprocalipsis nos deje sin nada ni siquiera sin recursos, ese es el llamado a los demòcratas; mi llamado a Ollanta Humala es a que reconsidere su liderazgo, retome sus ideales y fines radicales, y empieze junto a quienes defendemos a nuestra naciòn a buscar el camino de la autonomìa del Sur y Amazonìa pues si Lima y el Norte quiere entregarsela a los lobos extranjeros nosotros no lo haremos pues al igual que en 1883 cuando ellos cedìan territorios en el Sur y los andes Càceres luchaba aùn, ese es el camino de Ollanta, ese es el camino de los reservistas y los verdaderos pròceres de las naciones andinas y amazònicas.
Votar o No Votar o simplemente Botarlos
Hoy empieza la reflexiòn final para decidir quien ganarà finalmente las elecciones presidenciales, los medios si acaso tienen algo de credibilidad llaman a la reflexiòn cuando han vendido que el votar por un personaje como Garcia es lo aceptable y votar por Humala es votar por el terrorismo; con eso perdieron toda credibilidad. Si quieren poner la situaciòn electoral como un escenario de Garcia contra un terroristas, pues pongamos a un verdadero terrorista para compararlo, a Abimael Guzman, si se presentara a elecciones, entre ambos candidatos mi voto definitivamente seria por Guzman, pues prefiero a un terrorista y no ladròn que al final al cabo caen en su propia barbarie y son defenestrados, que a un Perseguido con motivos, Retornado por Preescripciòn y que niega cìnicamente haber cometido barbaridades en su gobierno.
De allì que mi ùltima reflexiòn previa a unas elecciones que se presentan violentas, es entre un ladròn y un terrorista pusilànime que ni a las suelas le llega a Guzman, pues por quien votaria es màs claro que el agua, aunque no sea muy de mi agrado y no es que me tape la nariz, pues soy liberal y mucha màs radical que el mismo Antauro.
Si algo que no faltara nunca en el Perù es emociones, aùn en temas tan aburridos para muchos como la polìtica.
Es en estos momentos donde desearia que Dios iluminara a sus hijos.
