Bruce Advierte del uso del Crédito Suplementario y ahora èl será Investigado
El esperado shock de inversión que parece se daría recién cuando se apruebe el crédito suplementario, de dos mil millones de soles que se ha solicitado, para realizar inversiones en su mayoría se dice sin "licitación" por ser de urgencia, ha causado escalofrios entre los conocedores del tipo de negocios que se hacen en las altas esferas donde los personajes ligados desde la época militar se mantienen como son los Romero, Lerner, Bendavides, etc; y que se sabe se llevarán la mayoría de contratos por tener posicionamiento político principalmente. Esto de hecho causa una lucha de intereses económicos por conseguir una tajada de ese dinero, como también la conocida desconfianza por la inversión faraónica de un tren eléctrico que solo funciona a prueba en un tramo corto, y donde tantas denuncias de corrupción hubieron, donde la frase "¿y cual es la mía?" se hizo tan conocida.
Por uno u otro motivo Carlos "Techito" Bruce, aparece en los medios como vocero de grupos económicos, o como preocupado chakanista en evitar el despilfarro y corrupción, en lo cual el régimen anterior debe ser investigado, con rapidez y severidad.
El advierte del hecho que no se tenga considerado hacer licitaciones para esas inversiones lo cual si es preocupante, especialmente dado los antecedentes de los gobernantes. Ahora bien el por otro lado en respuesta va a ser investigado por el presente gobierno por el fracaso de los proyectos de Techo Propio y la desfinanciación de Mivivienda, lo cual ya ha sido anunciado por el presente régimen.
Para hablar de "moralidad en las compras", de "transparencia y ser anticorrución", el Sr Bruce debió haber aplicado eso en su gestión, donde de hecho aparecerán de ser exhaustivas las investigaciones hechos cuestionables como la aparente relación de algunas constructuras y vendedoras de terrenos con grupos favorecidos por él, y miembros de Mivivienda, como alguna vez se cuestionó en los diarios. Ver porque unos proyectos se hicieron realidad con prontitud y otros simplemente se dejaron morir, quizás porque no eran del grupo de influencia. El juego de los seguros involucrados, donde se movieron millones de dólares. El despilfarro en una campaña mediática orientada a vincular a Techito con Bruce más que a vender el programa Techo Propio.
Todos estos hechos deben ser investigados, donde en el anterior gobierno solo se tenían rumores, pero nada concreto.
El despilfarro se dió a través de los contratos, de compras infladas, pero para hacer esa investigación se debe conocer harto de la naturaleza de dichas compras y por personas independientes. Sino toda quedaría en una cacería de brujas.
Lo que si debe aplicarse de inmediato y donde no estaría actuando el ministro Garrido Lecca,
es en cambiar a las cúpula de administración, finanzas y sistemas de esos organismos vinculados a la gestíón del pasado gobierno, pues si alguna irregularidad se hubiera dado, es quien administra los archivos físicos, los registros informáticos, tanto a nivel de dirección y operativo los que deberían haber tenido conocimiento.
Debería revisarse si hubieron denuncias internas por presuntas irregularidades, donde se encontrarían pistas a seguir en la revisión de los contratos y concursos por montos relevantes, a pesar de no haber sido tomadas en cuenta.
Espero que Bruce por intentar alertar de potenciales nuevas irregularidades en el gobierno, no haya cometido el error de abrir su propia caja de pandora.
Buena Suerte Techito.
Nula Oposición, El Fenómeno de la Rana en la Olla, o Clientelismo Político
Los medios ultimamente, nos anuncian que no hay oposición, y con el dato de las encuestadoras que el gobierno actual tiene el 65% a más de la aprobación, nos quiere vender la idea que estamos en el paraiso o primavera aprista que también se nos intentó vender en los dos primeros años del gobierno de Garcia, 85-87; los voceros de oposición que no son realmente líderes, se han pronunciado pero sus llamadas son tomadas con sarcasmo, burla, y quizás al mejor estilo de Garcia, haciendo oidos sordos, pues el solo escucha a uno, el mismo.
Pero no por ello, significa que no existan voces dirimentes, opositores reales y no convenidos, ni pagados por entes interesados, voces que hemos venido explicando que estos hechos que vivimos son los mismos con otra coyuntura que los vividos en los asqueantes 2 primeros años de Garcia, donde se realzaba labores de funcionarios a todas luces ineptos, donde se repetia una y otra vez los balconazos, para lavar la mente de la gente, con el pan popular, panetón popular, y poco falto para poner un burdel popular. Los síntomas son los mismos, propuestas interesantes en el "plan de gobierno", pactos descarados con la derecha para gobernar, en ese caso los 12 apóstoles nacionales, ahora con las transnacionales, y por si acaso el estilo claro y evidente es que para que este gobierno haga caso a una empresa o sector privado, la negociación es directamente en palacio con el gran jefe; al mas antiguo estilo mercantilista, utilizado por los dictadores y corruptos como Batista en la Cuba de los 50`s; la escopeta de doble cañon como estilo político, las supuestas lecciones de buen manejo de un leso como Del Castillo y Cabanillas, que si hubieran tenido que desempeñarse en el sector privado estarían entre el monton; la proliferación de hijos de dirigentes en todos los sectores, como la familiar de "La Mata" en Conaju, o Llanos de Mercedes Cabanillas, ni hablar el gobierno es hereditario. Los pseudo concursos donde a uno no le piden el CV por ser demasiado calificado en comparación que el que a dedo va a ganar, sino que buscan a otros para hacer el papeleo, todo es lo mismo. La diferencia es que antes Garcia siguió la corriente que creyó correcta, el nacionalismo y impulso a la industria nacional, y ahora es totalmente lo contrario, en el mas vendepatria neoliberalismo, que a los más "liberales", del continente le han puesto parches para tener un modelo social de mercado; como borrego ciego el presidente opta por la alternativa que cree correcta porque le permitio salir a Toledo sin ser crucificado, y porque sabe que los medios no lo dejaran mientras defienda a sus promotores, las transnacionales; pero repite sin saberlo la peor de las estrategias, "jugar con el diablo", si juegas con el, el que cambia eres tu, no él. el Diablo en este caso son los convenidos, los no electos, la derecha conservadora de siempre hoy servil a las transnacionales, que le darán una puñalada en la espalda y tirarán abajo su imagen.
El lo sabe, el lo espera, pero aún ha elegido ese camino. ¿Por qué?, por su excesiva autoestima y su egocentrismo, pero no sabe que en su primer gobierno y en este el solo es una marioneta de quienes lo asesoran. Sin duda voy a tener que evaluar bien si alguien viene con el cartón de la Maestria de "Gobernabilidad", que dirigia Garcia.
Aún así el mismo Garcia sabe, porque si en algo es bueno es en hacer psicosociales y demagogia, es que no tendrá mucho ruido al menos no de Lima para arriba en este primer año, pero si un peligro caliente y en ebullición en el Sur; seguirán las mesas de diálogo de del Castillo en las mineras y quizás con los cocaleros, sabe dios si permitirá sembrar y producir coca a libertad de elección si así tiene tranquilidad, no olvidemos los dólares del Huallaga donde durante su gobierno se permitía abiertamente tener oficinas de bancos y financieras en un sector abandonado de la Selva, todo porque se vivía económicamente de los Cocadólares. Eso no me sorprendería.
Así no esperemos Oposición firme de los actuales voceros, especialmente de la Rectora Lulu Flores, que espero entienda por fin que lo suyo no es la presidencia sino la de organizadora política de la derecha.
Durante el terrible Gobierno de Garcia y el shock de Fujimori que nos llevó a la miseria extrema, en USA muchos peruanos usaban una polera que decía "Yo Sobreviví al Shock", "Yo sobreviví a la Hiperinflación". lo que nos dice que los peruanos celebran el sufrir, o que tenemos una especial forma de gozar de nuestro sufrimiento, o como algún acertado analista dijo en su momento: El peruano sufre del fenómeno de la rana hervida, que es puesta en la olla, se acostumbra al calor hasta que sin chillar se cocina, eso puede explicar en parte el comportamiento ciudadano en esos tiempos y con esa explicación coincidí mucho tiempo.
Sin embargo, tenemos hoy que volvernos a preguntar, ¿es tan cierto que somos como ranas que se hieven sin reclamar?, hay dos factores que son importantes, el primero es que cerca del 40% de la población vive de remesas del exterior y de la informalidad en gran parte, uno de cada 10 peruanos reside en el exterior y manda dinero a sus familiares. Esa cantidad de personas vive del modelo de la Globalización donde sus familiares son exiliados económicos, y viven en condiciones de ilegalidad, pero que a pesar de ello logran enviar dineros para mantener a personas que no encuentran trabajo en el paìs, consituyendo una gran masa parasitaria, o sub empleada en muchos casos. El comportamiento consabido de ese gran sector es el similar a los parias o descastados que describo en el libro "El Nacionalismo del Siglo XXI y la Globalización", muchos de los problemas de la sociedad se explican por su comportamiento. Son los llamados sin patria, ni nación, descastados, que viven del status quo y no pueden encontrar otra forma de vida que no sea el seguir siendo asistidos. el otro gran bloque es el que recibe ayuda social del Estado, y que subsiste gracias a negocios relacionados con el gran comprador que es el Estado, que absorve gran parte del mercado nacional y que por tanto genera un mercado distorsionado muy parecido al del enclave, si quieres jugar en él tienes que alinearte con él sino estás fuera. Este Estado que ocupa a más de un millon y medio de personas directa o indirectamente, que a través de negocios relacionados acumula muchas gente más, tiene un gran poder de manipulación y de lograr una dependencia tal que las mentes de sus integrantes y afectados se convierte en una mente borrega, de sumisión, y que siguen el "clientelismo político", que finalmente extirpa la libertad de acción y pensamiento.
Hace algunos años junte a algunos amigos para idear un movimiento denominado "Basta Ya", a los abusos y a la corrupción de Toledo, con la finalidad de Vacarlo por la falsificación de firmas, por el negociado con un empresario de Televisión en Madrid con un eterno opositor de los apristas; donde nuestra indignación era extrema por haber estado en la mesa de al lado, y donde ellos hablaban tan alegremente de sus patrañas. Las ideas fueron buenas, pero el gran problema era que los cerebros del movimiento estaban relacionados a empresas transnacionales como funcionarios, o el mismo Estado en cargos profesionales, esto implicaba que al siguiente día de iniciar el movimiento y aparecer en los medios, todos estarían desempleados, muchos vivían solo de su trabajo y les era difícil dado el mercado peruano encontrar trabajo en un tiempo cercano, decidieron entonces dejar allí el tema. Pero se identificó que solamente si se lograba la independencia económica de las Transnacionales y del Estado, podriamos participar con libertad y sin intereses creados.
Creo que ambos factores, el que la población viva parasitariamente dependiente de las remesas del exterior, y de una dependencia que coacta la libertad de acción, pensamiento, por parte del Estado y las Transnacionales, explican que el fenómeno de la rana hervida no es tan cierto sino más bien la rana tiene que dejarse hervir, porque no tiene otro camino, porque no puede desligarse de la olla donde es hervida.
Eso explica porque habiendo tantos reclamos, que vienen desde las elecciones, estos se olviden o dejen de lado, por agarrar un puestito en las regiones, en los municipios, y todos los entes allegados, en las próximas elecciones regionales, lo que sigo llamando "la descentralización de la corrupción".
Así no somos ranas que se hierven, somos coactados por un modelo, que se vende como neoliberal, pero que solo es chicha, porque en un modelo neoliberal incluso el estado debe casi desaparecer, y no como en el Perù que es usado para manipular políticamente a la población y tratar como ovejas a los ciudadanos.
Vivimos en un falso neoliberalismo, sometidos a una dependencia constante y manipulación, degradados e idiotizados por los medios acaramelados con los regímenes sucesivos. En otras poblaciones y tiempos eso solo se cambiaba a través de una Revolución, hoy a todas luces se vende como impráctica o quizás se nos hace creer que no es el camino.
Ese dia en la reunión del grupo "Basta Ya", una conclusión era que el camino debía ser el de buscar un cambio de raíz, las medias tintas no eran suficientes, ni las pequeñas mejoras, el verdadero camino de la libertad, el liberalismo puro y democrático, era aquel que dió origen a la revolución francesa, y el exterminio de los aristócratas de entonces, que era la clase del poder absolutista; cualquier análisis estratégico que se hacía daba como conclusión ese camino, pero revisando la historia reciente en el Perù, ya se había intentado un cambio de tamaña magnitud, pero no sigúió el camino liberal, sino el comunista que se inició como un conjunto de discusiones bohemias por un grupo tan aficionado al trago que los llamaron los "chupamaros", si ya sabemos todos de quienes se trata; ideologías distintas pero en el fondo el camino al cambio necesario era radical, un camino que si se pensaba con frialdad mirando solo cifras, y juegos de estrategia era el único que podría dar un resultado. La experiencia nos enseñó que el camino no debía ser impuesto tenía que nacer de la población así como nació la revolución francesa de allí el énfasis en la mente de los jóvenes, esa revolución silenciosa que en algún momento tomará el poder.
Este modelo político no puede ser cortado de raíz en el corto plazo, el trabajo debe ser a mediano y largo, en nuevas generaciones, sin las putrefactas influencias actuales. Solo así dejaremos de comportarnos como ranas hervidas y buscar un camino civilizado a nuestras diferencias.
ONG`s, Su Importancia, Su Participación Política y sus Límites
Las ONG`s, cuyo significado fundamental es relacionado a una organización sin fines de lucro, con fines de aplicación solidaria no gubernamental, ese último aspecto es fundamental y debemos tenerlo en cuenta, pero que tampoco implica su negada y controlada participación política, motivo por el cual ahora se les quiere fiscalizar, y de alguna manera controlar por parte del Estado.
Alguna vez (año 1998-2001), tuve algún acercamiendo con la consultoría de las ONG´s, la cual tenía como objetivo plantear un sistema para automatizar el proceso de negocio no lucrativo de algunas de ellas, lo primero que anoté es que estas organizaciones son en esencia muy parecidas a las oficinas de "patronatos" de las transnacionales, vale decir, hay una o varias organizaciones detrás que tienen un objetivo que puede ser mediático, de realmente favorecer algún aspecto social, o mejorar algún tema por ejemplo deportivo, pero que no quieren participar directamente en ese negocio y mantenerlo externo a su operación regular, y forman una oficina o patronato que busque proyectos relacionados a su objetivo, el cual recibe donaciones, y debe aplicar los fondos en los proyectos, con cierto grado de retorno económico para nuevos proyectos o simplemente cuantificar si se puede el retorno social o mejor en los afectados. Esto no quiere decir que el dinero se dilapide o se de simplemente por que sí. Las oficinas de apoyo social o patronatos de las empresas deben justificar sus gastos y sus inversiones sociales, a sus fuentes cooperantes, para ello deben tener un control estricto de sus flujos de fondos, sus fuentes y usos principalmente. y un esquema de auditoría permanente que evite fugas de dinero y que garantice la aplicación de fondos en porcentajes a proyectos y porcentajes a mantenimiento de la organización. En algunos casos firman convenios con los gobiernos o participan en mesas redondas en temas de su interés, pero por objetivo son de línea privada y no gubernamental, no deben formar parte de organismos estatales, ni de representación ante el estado, porque se desvirtúa su razón de ser. Porque se ingresa a un conflicto de intereses, entre el estado, y los proyectos gestionados.
Las ONGs estudiadas tenían similares objetivos, forma de trabajo, y necesidades, allí donde había un vacio del Estado, que por fines políticos podía utilizar la ayuda a los desprotegidos con fines proselitistas o de manipulación, era necesaria participación de ONGs para que las fuentes cooperantes lleguen realmente a la población objetivo. Esa fue la importancia que le identifiqué y quizás la principal, ante la existencia de Estados y Gobiernos corruptos, como el caso Peruano.
Su Negocio, que fue identificado en ese estudio, fue el buscar problemas sociales de interes que puedan ser llevados a un proyecto de interés social solidarios y donde el sector privado no participe por descartarlo económicamente (No Rentable en Dinero pero si en Realse Social), poder cuantificar de alguna forma el beneficio social, y buscar fuentes cooperantes alrededor del mundo y el paìs, de origen no Estatal, para aplicar eficientemente los fondos, porque un objetivo de las fuentes cooperantes es que la mayor parte del dinero canalizado llegue y se aplique realmente, existiendo allí un tema de eficiencia empresarial privada en la logística de la cadena desde la fuente al objetivo; y permitir transparencia continua hacia la fuente cooperante y solo a ella en términos financieros y transparencia en sus acciones hacia la sociedad .
Su participación política era la misma que la de cualquier entidad privada particular, con la diferencia que sus objetivos eran distintos por se no lucrativas, aún así su participación era como una organización más de la sociedad y no ser la organización que "represente a la sociedad"; esto es muy importante porque se abusó del término "sociedad civil", en los gobiernos de Paniagua y Toledo, permitiéndoles por ley y reglamentos formar parte de mesas directivas del Estado y de organismos de organización y control a todo nivel del Estado, desvirtuando dos aspectos, uno el origen y objetivo de las ONGs y segundo involucrándolas en un tema de participación política directa como Gobierno, y representando a una sociedad sin haber sido elegido por los ciudadanos o los gremios, universidades como sus representantes. Ellos no representan a una sociedad civil, ni no militar, ni nada que se le parezca ellos podrían formar parte de un gremio de ONGs como existen la Confiep, SNI, etc. Pero que en esencia son muy distintos por su naturaleza y objetivo que las Universidades y su asamblea de rectores, o las facultades de derecho por ejemplo.
La Participación Política de las ONGs puede ser Gremial, como tantos gremios existen , pero no en una mesa del Estado o junto a él, o recibiendo dinero de este, porque allí si se ve comprometido el objetivo, porque se presta a manipulación política de los gobiernos y la sombra de la corrupción que las fuentes cooperante buscan evitar.
Por ello el límite que debería ser autoimpuesto por las ONGs, pero que no ha sido llevado a la realidad en el Perù porque la mayoría de promotores de estas son de origen político y no han dejado de lado la "politiqueria", que poco tiene que ver con la política y los loobies necesarios ante los organismos del Estado congreso incluido, por ser promotores de proyectos, como se entiende la participación política de las ONGs en los paìses desarrollados; el perfil de izquierda no es necesariamente peruano, es mundial, porque la izquierda en muchos países sino en casi todos significa la preferencia por los objetivos solidarios y sociales; esa mezcla de profesionalismo en proyectos y de loobistas, explica el término "caviar"; es una nueva izquierda sin participación estatal pero sin en la sociedad y en la solidaridad.
Eso no se ha entendido, porque en el Perù se ha metido mucho el tema "sociedad civil" en las leyes y reglamentos, dando la sensación que nos gobiernan infiltrados por caviares de izquierda, que muchos proyectos que deberían ser de aplicación social, se convierten en pretextos para el derroche, y los sueldos en dólares, donde si el Estado tiene la pésima cifra de 70% de dinero gastado por proyecto en gastos y sueldos, y el 30% sino menos en real aplicación social a los afectados, muchas veces las ONGs se han venido convirtiendo en pretextos para traer asistencia técnica del exterior que no es mejor que la encontrada en Perù pero con sueldos en dólares que pueden absorver gran parte del dinero cooperante, las cifras de porcentajes y eficiencia no son públicas y menos aún en el caso que estudié se daban debidos informes de aplicación a las fuentes cooperantes, las cuales en algún momento podrían "cerrar el caño de apoyo monetario".
Ahora por esa participación en el Estado las ONGs estan siendo investigadas, por participar de la danza de millones y de alguna forma por haberse puesto en la mira del gobierno, que quiere manipular todo y moralizar todo como fue su objetivo en el primer año de su gobierno 1985-1986. La Oportunidad de las ONGs se dá entonces de desligarse por completo del Estado, y minimizar su intervención en foros no técnicos, claro está que los promotores actuales no actuarán así por su sezgo político. La Oportunidad es entonces para las emergentes y nuevas.
De ninguna manera debe participarse en conjunto con el Estado en obras sociales, pues es conocida la predilección del mismo por la corrupción y la manipulación.
Lectura de Actualidad Nacional, Setiembre 2006
Este setiembre seguimos esperando el ansiado Shock de Inversiones, luego del esperado pero engañoso shock de austeridad, donde los congresistas pasaron de ganar 10 mil soles mas 16 mil, ahora ganan 15 mil, mas 7 mil por "viáticos", osea una reducción de apenas 4 mil soles; y el aumento de la pensión del presidente de 10 mil soles a 16 mil soles, que ya habría cobrado el inefable Toledo. Si tanta austeridad se produjo ¿Por qué piden más presupuesto?; los jueces ganan como quieren y como hemos visto en retro, podemos observar que el famoso shock de austeridad solo fue un pequeño "ajustito", con aumento debajo de la mesa. Y eso no lo advierten los medios televisivos, radios, actuales. El colofón faltando 10 dias para el cierre del mes presente, podemos decir que el Shock de Inversiones no fue ni siquiera un choque de ticos amarillos, más bien parece que será un Shock de óvolos y aportes extraordinarios de las Mineras, la Telefónica porque en eso terminará el tema ya verán, y el engrosamiento de las cuentas bancarias de los testaferros y de los negocios relacionados a los gobernantes, no hay que tener una bola de cristal para ver que cosas se producen, basta con estudiar algo de historia y extrapolar, la frase "donde esta la mía", que se utilizo en el tren eléctrico, suena a un recordaris necesario.
Así el primer elemento coyuntural del nuevo gobierno, el shock de inversiones no vá, sino es un shock de óvolos, y de medidas para las graderías, lo que demuestran que el plan de gobierno de 100 dias, no era cierto o si existía lo pasaron por el desague. habrían pasado 60 días a fin de mes de los 100 días de tregua que pidió el presidente para "Cambiar Responsablemente el País".
Lo que si se presenta a nivel nacional es un cúmulo de desinformaciones mutuas acerca de los problemas en Sion, entre los Cocaleros y los Erradicares de Hoja de Coca, un tema que ni ha sido afrontado con otra visión que no sea la policial, y en la que tampoco no se hayan violado los derechos humanos. El estilo "Rospulgoso", parece haberse quedado en el Miniter, la ministra debe dar un giro estratégico, pero con temor no vaya ser que el presidente quiera meter la nariz y la termine desautorizando. Ese lio es de nunca acabar y está creciendo.
Los medios otra vez en setiembre nos siembran el miedo como "información", claro si uno de sus principales clientes es una transnacional española, que se puede esperar, los que tienen miedo realmente son ellos, de quedarse sin los dólares. Mientras tanto del Castillo que sabemos favorece a ciertos grupos de poder, que lo llevaron al Apra, se reunió con la funcionaria de la transnacional que funge de Ministra de Transportes y Comunicaciones, y la viceministra con los funcionarios de más alto nivel de la corporación, para hacer un té de tías para los medios. Osiptel y el MTC son los principales responsables según Lourdes Flores, no srta Flores, es el congreso el que dicta las leyes el que debe dar un marco al negocio del sector, y partir de allí y con directivas políticas el ministerio y osiptel trabajan. Lo único que me queda claro del tema es que apoyo a Lescano como así lo apoyan casi todos los consumidores, a pedir la cabeza de los funcionarios del MTC y Osiptel complices de esta patraña de 12 años.
Ahora se viene el nuevo auto petardo del gobierno, la llamada a Evaluar a los Maestros, algo así como metiendo miedo a los profesores de patria roja, si aquellos que ven al magisterio como una lucha de clases, dándole fuego para que se levanten y creen alborto. ¿Quién lo asesora Sr Garcia, su Enemigo, del Castillo si el del libro de Chistes, Ollanta?. No parece que lo asesora Lourdes Flores para que pise el palito y el gobierno no dure mucho. En todo caso da igual si gobernaba Alan o Lourdes, ya lo siente así el pueblo. El tema de evaluación debe darse dentro de un marco de mejora de la educación, donde el objetivo sea evaluar para mejorar las habilidades, no para despedir.
Una vez más en setiembre los rostros de Cecilia Valenzuela, Rosa Maria Palacios, Jaime de Althaus, Jaime "Francotirador", se convierten en los rostros del miedo, de los dueños de la verdad injustificable, de aquellos que por un puñado de dólares siguen la máxima de Goebles, el ministro de propaganda Nazi, "miente, miente que algo queda". Ellos son grandes responsables de que el contenido de los medios sea dominado por la "Televisión Basura"; no nos sorprendamos del bajo raiting de sus programas políticos y de investigación, y del alto raiting, del "Especial del Humor", "Magaly Teve", y si hubiera los "Cómicos Ambulantes", ni que hablar.
A veces tengo la extraña sensación que Montesinos o alguien de su estilo sigue moviendo los hilos por allí, total el no era un personaje aislado era toda una escuela de los psicosociales, puede ser solo eso una "extraña sensación".
Parece se viene la nueva sentencia a prisión perpetua de Abimael Guzman y la cúpula de Sendero Luminoso, salvo que la pandilla caviar meta la cola, claro está. Sea como fuese no pueden alegar ahora que se trate de una sentencia cuestionable. Lo que vendrá en adelante será un tema a tratar con pinzas.
En los predios ex-nacionalistas, ahora izquierdistas parece que se acabó el cupo pagado para agarrar curul, bien lo denunciaron antes los defenestrados de las listas, acusando directamente a allegados a la cúpula de entonces ¿quienes? Torres Caro, Familia Humala, Nadine; ahora ratificada por Alvaro Gutierrez, el empresario arequipeño que aportó 200 mil soles, por ser parte del elefante blanco electoral; no puedo decir que Gutierrez sea un traidor, pero si un tira dedo, porque sacarle en cara a Ollanta que se reunía con Venezolanos, en "su casa" que le dió para la campaña es por lo menos un poco bajo, "aunque era vox populi"; el solo retomará su camino como independiente pues no creo que sea un topo de Montesinos y la Colán, como Torres Caro, pero si alguien que cree que la política y las conciencias se compran. No es así Sr Gutierrez, ud comete un error, la gente lo reconocerá como oportunista y le dará la espalda.
La olla demostró ser de barro, porque ese acto contranatura de unirse con UPP como vientre de alquiles originó muchos problemas que antes de las elecciones alejaron a gran parte de los "bien intencionados militantes" y simpatizantes, quedando solo los que buscaban como en toda elección cazar poder o puestos de trabajo. Ollanta demuestra cada día más su incapacidad para dirigir un movimiento de más alcance de una elección, lo cual también dice mucho porque no se retiró como General, o un puesto más importante; una notable falta de liderazgo es su sombra, tanto así que en Tacna a la justa pasaban de 500 los simpatizantes que fueron a su último mitín hace unos días. Así solo le queda radicalizarse en su discurso para mantenerse vigente.
La lección para Ollanta será muy dura, su afan de ganar las elecciones como sea, el de ver la política como un bien familiar, encerrado en un círculo infranqueable, sin capacidad de dialogar, y de hacerlo solo con aquellos al que sus allegados le permiten, nos dejan la sensación que su gobierno hubiera sido una chakanización de la política y una olla de grillos.
Cuantos jóvenes se ven frustrados ante líderes como Ollanta, esos son los Teniente Coroneles que producen nuestras fuerzas armadas, la Sorbona; Un ejemplo más que la educación, el dinero, y la formación no compran el talento.
Se forman comisiones para investigar las irregularidades del anterior gobierno que involucran al propio presidente, que caras duras, si las denuncias estaban a la orden del día, tanto así que una solo una era causal de vacancia, el de las firmas donde un personaje ligado a fraudes durante el gobierno de Fujimori afirmó que vió al propio presidente firmando planillones, así como a los que serían altos funcionarios y colegas de catedra del Chakano. Con fuga de personajes al extranjero, como siempre se sancionan a los peces chicos pero el presidente pasó por agua tibia, y el autor sigue libre y contento. Garrido Lecca sale a mencionar que Techo Propio nunca funcionó cuando lo que debería averiguar es si los terrenos, las constructoras del mismo estaban ligadas a Techito Bruce y sus allegados, así como la posible danza de miles de dólares en contratos dobles que puedan haber sido pasados por agua tibia por el Contralor, recordemos nomás que en el negocio de la construcción estuvo gran parte de la lluvia de millones del anterior gobierno.
Si una lectura de la realidad actual puedo dar, en resumen es que los vaivenes del gobierno dañan más la estabilidad del día a día, que los conflictos internos que pareciera hasta faltando un mes de las elecciones regionales no aparecerán con mucha fuerza.
Como tratar el Problema de la Renta Básica, Sr Presidente Garcia
Esta modesta recomendación va públicamente al Sr Presidente, dado que el Premier del Castillo, tiene parcialidad hacia el grupo español ligado a los grupos de interés que lo apoyan personalmente.
Las cartas están sobre la mesa:
1. una ley aprobada, y con claridad expecifica al contrato original, acerca de lo cual no había un concepto llamado renta básica, sino cargo de conexión que estaría vinculado al servicio de dar paso a las llamadas por la red carrier local hacia otras redes carrier locales.
2. las modificaciones posteriores al contrato origjnal, planteadas por un gobierno cuestionable despues del autogolpe del 5 de abril. que establecen el concepto de renta básica.
3. Antecendentes claros de faltas gravisimas por parte de la empresa Telefónica que van desde el abuso contra la competencia obligando a otros carriers de retirarse del mercado, denuncias contra el secreto de las telecomunicaciones donde Telefónica no fue encausada aunque pruebas existen, en el caso del chuponeo, donde el mismo Gerente General de ese entonces estuvo investigado, que son causales de la pérdida de la concesión.
4. la ampliación de la vigencia del contrato hace un par de años, a pesar que los antecedentes de violaciones al contrato justificaban la anulación de la concesión y pase a una renegociación al contrato.
5. Necesaria ponderación por el impacto mediático y de desaliento a las inversiones que podría causar no una medida justa, sino el conglomerado internacional español, que involucraría que las empresas relacionadas den la espalda al gobierno y busquen llevar a la ruina el país.
6. Clara e indiscutible sesgo de los funcionarios de alto nivel de Osiptel, MTC con las empresas transnacionales, basta ver las relaciones que se establecen entre estos agentes y como les dictan que deben hacer, la justificación presentada siempre es la misma "la regulación, la ley"; al igual que los policias incompetentes se basan en una regulación y la ley, echandole la culpa a otros de su incapacidad.
7. Necesaria reparación a los abonados de la compañia que habrían sido despojados de cerca de 3mill millones de dólares en 12 años por renta básica y 2 mil millones de dólares por tarificación al minuto.
8. Urgente e impostergable puesta en orden de un aparato estatal de regulación, puesto por la mafia de Montesinos y continuada por Toledo y sus secuaces que aprovechando la información restringida venden al paìs y sus intereses en contra del Estado y los Consumidores.
9. Jurisiprudencia internacional favorable a poner en orden el tema de regulación, libre competencia en servicios públicos y reparaciones a los usuarios en caso de cobros injustos.
10. empresas de China y México que estarían ávidas de participar en el mercado de las Telecomunicaciones locales y nacionales.
Considerando Esas 10 Cartas bajo la mesa, lo impostergable es lo siguiente:
1. Dar de baja a los funcionarios de alto nivel de OSIPTEL y MTC, renovar los cargos por funcionarios de carrera con la misión de proteger al consumidor y al Estado por sobre todo.
Ahora ellos solo protegen a sus amos las transnacionales, donde luego serían reclutados como funcionarios. Eso debe cambiar, la Ministra Zavala ha sido vista reunióndose con funcionarios de LAN, y sus relaciones con Telefónica son tan evidentes como la del anterior ministro Ortiz.
2. Aprovechar la coyuntura creada por Lescano y favorable a la opinión pública para plantear una revisión a la ley de telecomunicaciones y la prestación de servicios de telefonía. Dado que el servicio de carrier debe alinearse a los cobros justos que se realizan según la naturaleza del negocio. El poco conocimiento del negocio en los funcionarios actuales es culpable de que este tema no haya sido abordado con propiedad, actualmente existen consultoras independientes, con la capacidad de formular nuevos modelos y cambios drásticos de modo que Osiptel y MTC no tengan pretextos para evitar abusos por parte de las Telecom.
Cambiada la norma favoreciendo la competencia libre en Red Fija, se podrá tener la base para renegociar el contrato, que por naturaleza es incostitucional por ser de naturaleza monopólica.
3. Dar finalizada la renovación del contrato de concesión en vista de las constantes irregularidades, y abusos, llevandose el tema a una "renegociación del contrato de concesión", pero previo debería hacerse la nueva ley y regulación respectiva. En ese plazo la empresa puede seguir operando.
Vale decir, tener una renegociación justa, con un marco jurídico favorable, y con personal identificado al nuevo esquema de negociación. Es necesario y urgente formar un cuadro ejecutivo de negociación en materia de Telecomunicaciones, sin los vicios que actualmente se presentan, los cuales fueron mencionados.
búsqueda de asesoría internacional al llevar el tema a tribunales internacionales, y prepararse para una guerra mediática por parte de la transnacional.
Invitar a empresas interesadas en participar en la nueva concesión, de las cuales se obtendrá el mejor asesoramiento dado su conocimiento profundo del negocio. El peor enemigo de la transnacional no es el Estado sino su competencia en el exterior y sus redes de información son más elaboradas.
EL objetivo debe ser buscar entonces una renegociación, buscando la finalización de la ampliación del contrato de concesión, creando un marco regulador favorable, buscando nuevos interesados en ese mercado tan lucrativo. Así como buscar la reparación justa a los consumidores no al Estado.
Creo que esta recomendación debería considerarse, y no dejarse llevar por dictados de la transnacional que digita las acciones a tomar a los funcionarios e incluso quizás al primer ministro. El desconocimiento del Negocio De Telecomunicaciones es aprovechada por ellos y sufrida por el Estado.
Las consultoras independientes, existen pero deben ser catalogadas y llamadas a participar.
Gracias Johnny Lescano, Un Congresista que Si Trabaja
En el congreso, no todos son otorongos, comechados, hay también ejemplos dignos como el Javier Valle Riestra, al cual si existiera la clonación lo multiplicariamos por 60 para tener un congreso pensante, pero no solo los grandes amautas son necesarios, sino tambien los trabajadores y persistentes, uno de ellos y al que siempre he visto como un congresista honesto es Johnny Lescano, el congresista de Acción Popular, que pese a todos los vaivenes de la política, no dejó la camiseta de su partido y se mantuvo firme a sus ideas, lo cual lo cual habla muy bien de él.
Ayer tuve la noticia a través de RPP, que una comisión del congreso de la república aprobó dos puntos importantes y de gran impacto para el pueblo, el primero es la eliminación de la renta básica de telefonía fija, si hacemos cálculos simples, durante los 12 años en los que Telefónica del Perù tiene dominio sobre la telefonía fija, ha cobrado a un millon y medio en promedio de usuarios la cifra promedio de 40 soles, vale decir 60 millones de soles por mes, 720 millones de soles al año, 8640 millones de soles en 12 años de operación, que de aprobarse en el pleno habrían sido cobrados injustamente y abusivamente al consumidor.
Si fueramos consecuentes con los casos en los que la empresa facturó injustamente cargos que fueron declarados eliminados o injustamente cobrados y que tuvo que devolver en anterioridad, ahora pues la empresa española debería afrontar la devolución de ese monto más los intereses que sería 50% más de los que la empresa pagó al Estado por la compra de los activos de las compañías de teléfonos del Perù, que fueron cerca de dos mil millones de dolares. Estaríamos ante una medida de alto impacto en la economía de las familias, y una medida de justicia que crearía un precedente a los abusos contra los usuarios, los trabajadores y el pueblo peruano cometido por la transnacional española.
El primer paso, el lograr que la comisión del congreso logre aprobar que la renta básica debe ser eliminada, es producto de la perseverancia de Lescano, porque presiones de parte de la transnacional a través de los personajes que le sirven en todos los estamentos del estado, inclusive en el congreso, impidieron el logro en el gobierno anterior. Por ello ese mérito le pertenece a él y es un deber de todos crear presión estos días para que el congreso ratifique lo aprobado por la comisión y luego los organismos de defensa del consumidor inicien el largo proceso judicial para lograr la devolución previa auditoría a la empresa de telecomunicaciones, a todos los usuarios y no que el dinero se done a entidades benéficas o a fondos de corrupción del gobierno.
El segundo gran logro de Lescano, es la eliminación de la facturación al minuto en telefonía, lo cual abre la facturación al segundo de llamadas. Durante años la facturación de Telefónica ha tenido como gran componente el Servicio Local Medido, que se facturaba por pulsos, así sea un segundo lo que se llamaba se cobraba un minuto más el minuto de conexión. Vale decir por una llamada de 1 segundo te cobraban 2 minutos, eso ya no es más de ratificarse lo acordado en la comisión por el pleno del congreso. Ahora bien la tecnología actual si permite llevar ese control estricto de llamada por llamada, pero es cierto también que a diferencia de la renta básica va a ser muy difícil reconstruir cuanto es lo que telefónica tendría que devolver a los pobladores por los segundos cobrados injustamente, lo cual les digo superaría por lejos la cifra mencionada de casi 3 mil millones de dólares. Pero aquí el problema de las centrales era que contaban por pulsos y no de forma detallada, la cual si existía al no haber necesidad de guardar información histórica de llamadas locales se perdía sin remedio.
Igualmente esta segunda medida, también involucraría una reparación al pueblo peruano por el abuso cometido por la transnacional durante 12 años.
Antecedentes de estas devoluciones, hay muchos desde Chile, España, cuando hay defectos en la facturación la devolución es retroactiva, lo que no ocurre allí es que durante tantos años se den estos abusos, lo cual reduce el tiempo de los afectados a un año o dos a lo mas, en el Perù han sido 12 años.
¿Qué hizo osiptel, el ministerio de transportes y comunicaciones?, claramente les puedo informar que nada en lo absoluto, los expertos que trabajaban allí eran prácticamente funcionarios de la empresa, basta no ver el tipo de relaciones del ex ministro Ortiz con los Larrain de Lan y que sigue la actual ministra para ver el tipo de relaciones amiguisticas y totalmente extrañas entre los miembros del Estado y las transnacionales.
Son dos puntos sumamente importantes los obtenidos por Lescano y que deben ser ratificados por el pleno, claro ahora quizás el Apra se oponga ¿Acaso no es el Gobierno de los Ricos?, o quizás se zanje el tema obteniendo un óvolo voluntario de Telefónica para reparar al pueblo peruano, pero eso sería ser demasiado cara dura.
Ese óvolo de las mineras es el dinero que debería repartirse entre los innumerables afectados y envenenados por estas, basta tomar en consideración el caso en que una empresa en EEUU tuvo que dar reparaciones por 400 millones de dólares a los afectados por aguas envenenadas, y los miles de millones de dólares que las tabacaleras, tienen que dar de reparación a los enfermos de cancer de pulmon. Las repraciones deben ser a los afectados directos y no a Gobiernos.
Eso es lo que debemos exigir y obtener.
Por otro lado, Tenemos al ministro Carranza, vendiendonos la propuesta del ejecutivo de la libre desafiliación donde se ponen trabas para desafiliarse de las AFPs o fondos privados de pensiones, y con cara dura le llaman "Proyecto de Libre Desafiliación", dice que cuesta el 48% menos que la propuesta del Congreso, la cual si permite la libre desafiliación y como sabremos el Apra por consigna y UN por consigna también votarán por ese mamotreto de proyecto.
En primer lugar lo presentado por el ministro es discriminatorio y por tanto inconstitucional, y debe lucharse porque la peor patraña de Garcia para ganar las elecciones, que indicaba la libre desafiliación y ahora ponerle hasta un 50% de restricciones, se haga ley. A quien beneficia esto a las AFPs y a los financistas que están detrás de UN y el Apra, una afrenta más al pueblo.
En el colmo de la indecencia, en la propuesta del ejecutivo, se discute que los jóvenes subvenciones con sus aportes a los adultos mayores, vale decir que se apruebe por ley un sistema privado de pensiones "piramidal", ¿Qué entonces las AFPs si pueden jugar a la pirámide y nosotros los pequeños no?; que tal desmadre, parece que el Sr Carranza está muy obeso de ideas absurdas.
El tema de las AFPs, se ha demostrado en todo el mundo que no tiene pies ni cabeza, dado el problema básico, "La Imposibilidad de dar una pensión digna a todos", el tener un fondo privado es bueno porque uno identifica claramente a sus aportes, ahora que una insititución te cobre un porcentaje extremadamente abusivo por manejarlo es absurdo, dado que hace que la gente prefiera tener dinero fresco y no en esos fondos, por otro lado el hecho que las inversiones privadas sean de riesgo, hace que los fondos como en mi caso pasen en un momento en el 2001 de cerca a 100 mil soles a 70 mil soles cuatro años despues, y bajando. Osea los aportes de uno se desaparecen todavía y todo por las malas inversiones y los cobros abusivos de las AFPs.
Aparte que para cuando me jubile si llego a viejo, mi pensión sea de 300 soles a lo más lo cual simplemente es risible aunque cierto.
Si usamos el sentido común y no los intereses personales, podemos diseñar un sistema de fondos pensionarios mixtos, donde el monto de los aportes o montos base esté protegido por el Estado y este fondo sea inalienable, luego que los privados o AFPs, obtengan la contrapartida para invertir esos fondos, lo cual debe darse libertad al pensionista de elegir que la administración del fondo sea "global" o "personalizada", global significa que la AFP es como una sociedad de inversión sobre un monto de muchos pensionistas, un monto que el Estado le proporciona para inversión; así si se producen pérdidas por malas inversiones de privadas es la AFP la que debe responder al Estado según como halla negociado la administración de los fondos, en ese sentido se tiene mayor volumen de inversión disponible y el Estado debería garantizar una pensión mínima que cubra la diferencia entre el fondo de cada pensionista y una pensión digna solidaria. En el segundo esquema el personalizado, sería parecido al esquema actual,
donde el monto de cobertura del Estado sería menor porque supuestamente al tener el pensionista el control de su fondo, el asumiría más riesgos. Independientemente cual sea la magnitud del fondo, debería buscarse la forma de asignar una subvención para las pensiones que no cubran un salario mínimo.
Esa cobertura debería obtenerse de un fondo especial de "subvención o in impuesto directo", de modo que no se ude el IGV ni la Renta para sustentarlo.
Si queremos efectividad y justicia ese tema sería bueno para Lescano, pues ya dio muestras de resultados.
¿Un Aprendiz de Vladimiro a la Alcaldia Limeña?, El Pez Por la Boca Muere
Parece que se ha destapado, un aprendiz de Vladimiro Montesinos, el ex policia y hoy candidato a la alcaldia limeña por el Apra, Benedicto "Risco" Jiménez, en declaraciones públicas a los medios, acerca de los audios que obtuvieron de forma oculta al ex General Antonio Ketin Vidal, con Abimael Guzman, donde muestra algo que cualquier estratega haría con un con capturado, tratarlo psicológicamente, y en el plano ideológico para obtener información, y reducir la tensión del momento, pero que el personaje hoy candidato a alcalde utilizó entonces para una mantenerse en su puesto diciendo que revelaría a los medios esos audios según el comprometedores, y hoy los utiliza como un psicosocial, para desprestigiar al popular Ketin Vidal.
“Usé audios cuando me quisieron dar de baja”, fue lo que declaró el sr Benedicto Jiménez, al quele pongo la chapa desde ahora de "Risco", por nuestro ex congresista de UN, que era muy dado a dar declaraciones que lo dejaban mal, pero a Risco se le perdona porque era un obrero, sin mayor instrucción y trabajador, ¿pero a Jiménez?, por supuesto que no le paso una.
Por si no lo sabe el Sr Jiménez, utilizar audios para comprometer a sus superiores y utilizarlos para que no le den de baja, dan muestras de como quizás ascendió en la policia, como un aprendiz de Montesinos, intrigante, y rastrero, a espaldas de los que conducían la lucha contra el terrorismo, los grababa para luego en terminos prácticos, "extorsionarlos", o no es eso lo que configura lo que pronunció Jiménez, ese policia de poca catadura moral, autodescubierto por si mismo.
Que diferencia de Miyashiro, del mismo Vidal de perfil bajo, y de tantos detectives que si se ensuciaban las manos en las investigaciones.
¿Es ese el personaje que se presenta como Sheriff?, mas bien parece un Rothwailler, todo obeso y hambriento de poder y morder incluso a sus amos si fuera necesario. no es un personaje político al cual respetar.
Con lo mencionado, si fuera Garcia, lo espectoraria de inmediato de la campaña y del partido, alguien que grabo a espaldas a otros, quizás este jugando al intrigante con el mismo garcia y sus seguidores y este grabandolos, para despues irse al bando opuesto y presentarse como el nuevo Montesinos por tener información comprometedora.
¿Sr Garcia, ud confiaria en alguien que como méritos profesionales cercanos tiene haber sido asesor formador y reclutador de mercenarios peruanos para ir a envenarse por el uranio enriquecido de Irak?, vale decir un mercenario que se vende al mejor postor es ese el personaje que ud presenta a la alcaldia.
¿Acaso su plan es traer mercenarios a perseguir a la delincuencia?, como se dice un consejo hasta de un conejo, dele la espalda a ese personaje que no tiene otro merecimiento que quererse apoderar del mérito de sus jefes, no vaya a ser que luego también le saquen audios comprometedores.
Cualquier profesional sabe que cuando uno tiene jefes y se desempeña en el área técnica, el mérito es de los jefes y uno queda en la sombra en un perfil discreto de experto. Lo que hace el sr Jiménez, es simplemente al desprestigiar a Vidal es exactamente lo que hace cualquier profesional hambriento de figuración a costa de lo que sea.
No es una persona de fiar, aún en la política en la que tengo mi aprecio por los viejos apristas, pero mis totales diferencias con el giro del Apra dado por Garcia, lo que puedo expresarles es que ese personaje ensombrece la política, la hace turbia. Podemos discutir, diferir, pero siempre con altura.
A Cinco Años del 11 de Setiembre, Breve Análisis
Hoy se cumplen cinco años, de aquel trágico día en que lo impensable hasta ese entonces, al menos para el público particular, se produjo. Un ataque artero a la nación americana con la finalidad de generar terror en la población, y desestabilizar su forma de vida.
Fue un acto terrorista, el más grande que se halla visto sobre población civil americana, sería inapropiado dar detalles habiendo tantas fuentes incluso fílmicas, y si algo podemos aportar acerca de tan trágico suceso es un breve análisis del origen y las repercusiones clave a cinco años de la tragedia.
En su origen, el integrismo religioso y fundamentalista ha sido utilizado desde siempre como una excusa, para llevar a cabo expansiones y sometimiento de naciones, esto no nace el 11S, esto existe desde siempre casos concretos la expansión Católica en América llevada a cabo por la Corona, donde la idea que los reyes tenían una misión divina de dominar a sus subditos y de proteger la fé católica, era un pretexto para la innombrable masacre y saqueo de América que aún sufrimos en consecuencias terribles. Tiempo atrás la expansión del Islam, llevado acabo por los moros hizo sufrir a España similares expropiaciones y vejaciones.
Es conocido además que la conversión de las tribus bárbaras nórdicas a la fé cristiana fue para mantener el sometimiento sobre sus territorios conquistados, expulsando a otras prédicas que incluso ellos tenían como absolutas tiempo atrás.
Corrientes religiosas hay muchas, en todos los matices que podamos pensar, pero el problema es cuando las prédicas son fundamentalistas, las cuales a diferencia de las prédicas paganas que pueden incluso convivir en armonia,son utilizadas para dominar, matar, e imponer una forma de vida en detrimento de las otras.
Pensar que el 11S se origina en un acto de Guerra de expansión fundamentalista islámica que ataca occidente, puede ser alineado a lo que deducen los analistas de seguridad entre los que se considera a si mismo el Sr Benedicto Jimenez, que en un artículo de hoy en la razón da cuenta del resultado del análisis de ese dia trágico en una reunión en la ONU, ver:
http://www.larazon.com.pe/hoy/indice.asp?strname=LRPolitica15Sin embargo me atrevo a cuestionar ese motivo, tomando en cuenta una de las lecciones de la guerra moderna de Robert Macnamara, "Lo Que vez no siempre es lo que es";
muchas veces al analizar los motivos del enemigo tomamos en consideración a nuestros propia visión del mundo, del bien y el mal, para juzgarlos, y eso puede llevarnos a un error de apreciasión, en el ejemplo los EEUU durante la Guerra de Vietnam, decían y creían que iban a liberar a los vietnamitas del comunismo, pero los vietnamitas creían que luchaban contra el colonialismo al estilo Frances, vale decir que los americanos venían a colonizarlos, una lucha de libertad por un lado, y por otro una lucha de independencia nacional, aún del comunismo.
Ahora los analistas están seguros que el motivo de la guerra fue la expansión del fundamentalismo e integrismo religioso islámico, pero ¿Acaso no nos habremos equivocado todo este tiempo?
Una semana antes del atentado me encontraba en Lima, solia viajar constantemente a Madrid, lo que me permitió conocer el grado de incorporación de las personas de origen árabe y de las prédicas islámicas en Europa, sin conocer mucho de su fé, pude entender en ese entonces que ellos son mucho más tolerantes que nosotros los cristianos, tanto así que en su mundo si es posible que convivan sin problemas distintas religiones, de alguna manera entendí que así mismo consideran el Islam como una mejora del cristianismo, de allí que sea tan atrayente para algunos jóvenes, que en el caso de Europa no solo eran de origen árabe, por tanto comenzaba a notar un crecimiento expansivo de esa fé en España, ni que decir de Francia, y Holanda, países donde estuve de turismo algún tiempo.
Pero algo se veía en el ambiente, un matiz de resentimiento mutuo, en Europa es más fuerte el rechazo al musulman, dado las experiencias del pasado, cuando la pelea contra los moros era realmente un choque de civilizaciones. Esto crea por supuesto exclusión, tanto de los europeos al no aceptar a los musulmanes, que cada vez crecen más y más, y de los musulmanes que en la exclusión viven en Guetos, donde la pobreza, yl rechazo alimenta ideas revanchistas y extremistas, generando un caldo de cultivo cada vez mas grande e imposible de controlar.
Esa sensación era la previa al 11 de setiembre, el que algunos llaman el día que cambió al mundo, yo creo que el problema surge antes cuando cayó el muro de Berlín, y se abrió una enorme veta del negocio del Petróleo, al caer el contrapeso soviético. El gran motivo por el cual el mundo de medio oriente cambió radicalmente en un siglo es el famoso petróleo, motivo de dos Guerras Mundiales, y que originó la existencia de Israel como Estado reconocido por la ONU, para mantener un contrapeso en la región, que daba muestras de un nacionalismo árabe reunificador justo en tiempos de la creación del estado israelí.
Vale decir, el negocio del Petróleo, tenía un contrapeso, que por los radicales del medio oriente era visto no solo como un contrapeso político, sino como un paìs de avanzada de occidente, para someterlos a una división y colonización. Antes de Israel en ese territorio las comunidades existentes convivian pacíficamente o sin mayores calamidades como las actuales. Por supuesto muchos árabes en ese nuevo modelo de contrapeso y liga árabe desunida se hicieron ricos, pero nunca olvidaron la existencia de una punta de lanza de occidente en su territorio.
Si lo vemos de ese modo, no es que los israelís sean culpables o los malos de la película desde el punto de vista de los árabes, Israel es simplemente un pretexto para los más radicales para señalarlo como la punta de lanza de occidente en una colonización que desde el punto de vista de ellos se produce, cuando desde el punto de vista de occidente simplemente es un hecho político más.
Por tanto vemos un resentimiento cada vez mayor, en los segregados en occidente de origen en el medio oriente, asímismo un enriquecimiento de personajes del medio oriente con una particular forma de ver el conflicto de medio oriente y un enemigo identificado Occidente, peor aún en un mundo Unipolar, desde la caída del muro de Berlín, el negocio del petróleo se convirtió en uno de los más corruptos, que enriquecieron a muchos en detrimento de otros; así los árabes perdian posiciones en el control del negocio al haber potenciales nuevos interesados al caer la unión soviética.
No será acaso, otra vez el tema que siempre recalco, ¿el interés económico de algunos ricos poderosos del medio oriente, el que mueva el inicio del conflicto?, aprovechando la coyuntura de tantos jóvenes segregados, ¿de la tensión creciente entre occidente y oriente?
El motivo de la expansión islámica en Europa fue precisamente un motivo económico, para tener los mercados directamente. El interés económico siempre ha sido el motivo, el integrismo religioso cualesquiera sea su matiz, el pretexto.
Las cruzadas, también tienen un motivo de búsqueda de riquezas de oriente y mercados asegurados, el erradicar a los infieles el pretexto.
Si lo vemos así, ¿A Quién realmente se debería combatir en la guerra contra el terrorismo?, a los que son utilizados como armas humanas o a sus promotores reales, los poderosos que financian al terrorismo.
Al final de esta Guerra así como lo fue la segunda guerra mundial, tendremos que convivir con los islámicos, así como ahora se convive pacíficamente con los asíaticos y sus creencias. Es por tanto una tarea de desgaste ver el problema de la Guerra contra el Terrorismo, como un problema que nace de la economía y del régimen de exclusión que se ha practicado por años.
Si buscamos integrar al mundo islámico, a occidente, y dejamos la segregación, los Guetos, y controlamos los fundamentalismos, exigiendo que quienes profesen una creencia acepten las otras, desterrando a los falsos profetas, lograremos eliminar a las bombas humanas, a los potenciales suicidas.
No podemos responder al terror con el terror, eso ya lo aprendimos con sangre en la Guerra contra Sendero Luminoso. Tampoco en identificar al potencial enemigo en todo lo que sea de cierto color o confesión religioso, incluso cualquier creencia política. Algo que me parece no se está haciendo, dado que vemos la paja en el ojo ajeno y no en el nuestro como lo expreso a continuación:
Cuando estaba en Lima, en ese entonces vi como los evangélicos que se hacen llamar cristianos, recorrían alabando al señor con una fuerza que a veces se sentía como intimidante, a veces llegando a incomodar, precisamente eso fue lo que me llamó la atención porque lo correlacioné al crecimiento del fanatismo islámico en Europa,. y fue que comenté a un amigo: "ves a esas personas, a quien debemos temer en el futuro es a ellos, los integristas religiosos de cualquier confesión que sean". Ese matiz lo sufrí en ocasiones cuando me encontraba con mayorías de confesiones cristianas, muchas veces me recriminaban por actitudes mundanas de cualquier persona de occidente.
Eso me llevó a comentar entonces: "En 10 años, si las cosas siguen como están, utilizando la religión como pretexto, el mundo será totalmente distinto al que conocemos porque el integrismo religioso, es solo un pretexto, detrá de él hay intereses que lo financian, los Globalizadores, los Dueños de Transnacionales, etc".
Mi sensación era que en América Latina, el crecimiento del integrismo no iba a ser islámico, sino evangélico cristiano; y que nos distanciaría mas de un encuentro de conviviencia pacífica y sin segregaciones. A Pesar de estar tan lejos, el problema se veía tan cerca.
Una semana despues, sucedió el atentado, pero han pasado años, para tener que revisar el tema y poderme aventurar a lo siguiente: ¿ Y Si el motivo de los atentados, era económico de parte de algunos poderosos de medio oriente?, ¿ Y si solo los extremistas y su integrismo son solo un pretexto?.
La respuesta es inquitante, porque el hecho de haber llamado al conflicto una Guerra de civilizaciones, o el haber indicado como una guerra contra el islamismo fundamentalista, y querer llevar un mundo cristiano y democrático a medio oriente, el cual es considerado por parece algunos líderes occidentales como la única forma de vida posible, es que la respuesta de occidente es fundamentalista, y usa la democracia como pretexto.
¿Será la democracia-cristiana la nueva religión de occidente para el siglo XXI?
Cualesquiera que sea la respuesta, es que desde el punto de vista de ciudadano global, que puede ser víctima de atentados, puedo expresar mi desacuerdo con la forma de afrontar el problema, porque la respuesta no debe ser solo militar y policial, sino a acabar con el origen económico del problema y permitir evitar la segregación mutua.
Eso disminuirá realmente el riesgo para los ciudadanos, cualesquiera religión profesen, cualquiera régimen político quieran seguir.
La Política Tecnológica en el Perù en Desfase con el Mundo Actual
El Perù, fuente de muchas riquezas naturales, en muchos estudios de reconversión estratégica se ha visto proyectado como exportador de producciones no tradicionales en las que pueda tener cierto nivel de competitividad, uno de ellos y que ha sido creciente los últimos años es el de la Industria del Software; no hay duda de la calidad del personal peruano de esta industria que es reconocida allí donde he ido en el exterior, pero en los últimos años se ha notado un incremento notable en la Exportación de Talentos, de profesionales de Tecnología que salen del paìs, en busca de mejores oportunidades en el exterior.
En el campo de trabajo, relacionado a la tecnología de información, que requiere de talentos por la creciente demanda de innovación tecnológica por parte de los países en franco desarrollo, he notado también que la calidad del personal calificado que emigra del Perù ha disminuido fuertemente para los graduados a partir del año 2000, si bien hay excepciones como en todo campo, existe un marcado declive en la formación, tanto en el desarrollo de habilidades, como al contenido de la enseñanza.
El contenido de la enseñanza es lo que mas me llama a preocupación, tradicionalmente el espíritu chicha o llamemosle de pirata de conseguir los medios para autocapacitarse, cubría y era suficiente para que cualquier profesional informático del Perù igualara y en muchos casos superara a otros de países incluso desarrollados, lo cual nos proporcionaba una ventaja competiva enorme que se reflejó en la creciente industria del software nacional. con exportaciones a México principalmente pero con tecnología basada en los años 90`s.
El Estado peruano también al igual que los profesionales peruanos siguió la linea de la tecnología de los años 90`s con muchas aplicaciones distintas, con una gran inversión.
Pero básicamente ¿Por qué los graduados desde el aó 2000 en adelante son vistos como de menor calidad o menor formación?, ¿Por qué al parecer es cada vez mas evidente un divorcio y aislamiento tecnológico en el Perù con respecto a los otros paìses en desarrollo?.
El Perù al parecer está dando las espaldas a un fenómeno de enorme impacto, que es la revolución tecnológica del OpenSource, de las comunidades de desarrollo y de creación de software, y el uso extensivo de software no propietario, con tecnologías de desarrollo basadas principalmente en Java una tecnología que permite hacer independientes las aplicaciones de la máquina en la que corren.
El Perù actualmente, basa su industria de software de exportación, la formación de su capital humano en tecnología informática en tecnologías en su mayoría propietarias, vale decir cerradas a tener el código fuente, sin uso de comunidades de usuarios y desarrolladores, y menos aún el uso extensivo en el aparato estatal de tecnología Java, o uso de linux como se está desarrollando en Brasil en proyectos de gran envergadura para el Estado.
El desarrollo y el uso de tecnología en el Perù es dominado extensivamente por software propietario basado en Microsoft, a pesar de haber importantes iniciativas de uso de linux, y de software web basado en freeware, las aplicaciones no pueden sino describirse como artesanales, y no de la calidad que se requiería para interactuar con seguridad con organizaciones del exterior. La gran cantidad de software pirata en el sector privado y en el estado, el fácil acceso a ella por parte de los usuarios y profesionales, permitió que en los años 90`s esta tecnología predominara y copara las soluciones en el Estado, pero es esa misma forma de trabajo y aprendizaje la que hoy nos pone de espaldas a la corriente mundial que ya se empezó y que es predominante en paìses como Chile, Brasil, Argentina.
Es así que en los paìses mencionados se tiene un uso extensivo de aplicaciones basadas en Opensource y Java, además de linux y por ello importantes corporaciones multinacionales empiezan a construir centros de desarrollo regionales en las llamadas "ciudades tecnológicas" de estos países; en el primer mundo la corriente Opensource, de comunidades de usuarios y desarrolladores, de software libre, y las aplicaciones empresariales de gran escala es un hecho y ven en estos paìses sus nuevos aliados tecnológicos.
El Perù como en muchas cosas, tuvo una ventaja competitiva enorme respecto a esos paìses, pero profesionales formados en esas tecnologías en el Perù han tenido que emigrar en búsqueda de oportunidades en esos paìses, donde si obtuvieron importante acogida; esa ventaja competitiva en mi opinión se ha perdido, dado que los profesionales que llegan en la actualidad no pueden alcanzar las calificaciones ni experiencia adecuada, dado que el profesional peruano promedio tiene experiencia en tecnología propietaria la cual no tiene el mismo grado de valoración actual.
Me llama la atención la falta de un verdadero organismo, que no sea una simple oficina de gobierno electrónico, sino un verdadero dictador de estratégicas y políticas de gobierno y coordinación con los sectores de enseñanza privados y estatales para iniciar un proceso de amplia reconversión tecnológica en el Perù, empezando por el software del Estado, que permita reducir costos de mantenimiento, y crear puestos de trabajo en tecnología para los Peruanos.
Hasta hoy he visto demasiado poco, muchos intereses desde los mismos gerentes de tecnología en las instituciones públicas y privadas porque esto cambien. El precio es muy alto puesto que el mundo pronto conversará en un idioma tecnológico, con el cual no solo no interactuaremos correctamente sino solo escucharemos rumores y lo veremos como algo inalcanzable.
Desde hace muchos años he promovido la idea de que si un ministerio o secretaría de alto nivel debería crearse es el de tecnología el cual debería unificar a todos los directores tecnológicos del Estado, y velar por una dirección unificada de políticas tecnológicas. Aún es tiempo de cambiar el rumbo, en una sociedad del conocimiento la tecnología es clave, y como hemos venido haciendo las cosas en el Perù, pronto estaremos fuera de las grandes posibilidades del mercado.
La política tecnológica en el Perù se ha olvidado, y en el presente gobierno no se ha abordado el problema que podría reducir notablemente el gasto estatal en licencias de software.
Pongo a referencia un artículo, que señala un estudio de Gartner Group, que muestra las 10 tecnologías informáticas clave en los próximos años, todas ellas son abordadas extensivamente en los países Brasil, Chile y Argentina, en proyectos de envergadura desde el 2005 para aplicarse en el 2007; tanto en el sector estatal como en el privado.
Referencia:
Decálogo tecnológico La consultora Gartner dio a conocer un conjunto de 10 tecnologías estratégicas, que tendrán alto impacto en los próximos años. Seis son de corto plazo, mientras que cuatro representan tendencias que se impondrán en un lapso mayor
Hugo Sandoval Zamora
El Universal
Lunes 04 de septiembre de 200610:13
La consultora Gartner dio a conocer un conjunto de 10 tecnologías estratégicas, que tendrán alto impacto en los próximos años. Seis son de corto plazo, mientras que cuatro representan tendencias que se impondrán en un lapso mayor.
La presentación estuvo a cargo de Carl Claunch, vicepresidente de investigación de Gartner Group, en el marco de su novena conferencia anual, denominada "El Futuro de las TI", realizada en la ciudad de México.
1. Virtualización. Mejora el uso de los recursos informáticos e incrementa la flexibilidad empresarial. Permite, por ejemplo, la utilización de diferentes sistemas operativos desde un mismo equipo.
2. Arquitectura Orientada al Servicio (SOA). Hacia 2008 "proporcionará la base del 80% de todos los nuevos proyectos de desarrollo, y permitirá a las empresas aumentar la reutilización de código en más del 100%", señaló el directivo.
3. Gestión de Información Empresarial (GIE). El éxito de SOA dependerá de este tipo de estrategia, que permite a las organizaciones conocer dónde está la información, cómo conectarla e integrarla para un uso más eficiente de la misma.
Para el año entrante, 20% de las principales mil empresas listadas en Fortune utilizarán esquemas de administración GIE en apoyo de SOA.
4. Computación distribuida. Permite utilizar enormes capacidades de procesamiento de cómputo en paralelo, al emplear una red de computadoras descentralizada en vez de utilizar supercomputadoras costosas. Para 2007, empresas privadas comenzarán a comercializar este tipo de sistemas de cómputo.
5. Software de código abierto. De acuerdo con Gartner, para 2008 las soluciones basadas en este tipo de programas competirán directamente con productos de código cerrado o propietario, en todos los mercados de infraestructura de software.
6. Computación penetrante (Pervasive Computing) Representa una tendencia hacia un modelo de negocios más abierto, "social" y participativo basado en el concepto de comunidad de usuarios. Ejemplos exitosos de este modelo son la Wikipedia.
7. Ajax (Asynchronous JavaScript And XML: es decir, JavaScript y XML asíncronos). Es una técnica de desarrollo Web para aplicaciones interactivas. Su uso dominará en las interfaces gráficas de usuario que emplean aplicaciones ricas en contenido para internet en 2008.
8. Modelos Mashups. Son aplicaciones Web que combinan contenido de diversos recursos integrados en una sola presentación. Serán el modelo predominante para la creación de aplicaciones mixtas de negocios en 2008.
9. Búsqueda de información personal. El nuevo modelo pasa desde las búsquedas individuales hacia un contexto enriquecido e integrado, con mayor énfasis en la administración y control de la información generada por el usuario.
10. Inteligencia colectiva. Para el año 2010, 80% de los internautas habrán participado en alguna actividad relacionada con este concepto. Es un cambio sobre cómo las personas usan la tecnología para interactuar entre sí y con las empresas, de manera más contextualizada, afirmó Claunch.
El UNIVERSAL Directorio Contáctanos Código de Ética Avisos Legales Mapa de sitio© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.
Arreglos en el Poder Judicial, uno paga por muchos
Es harto conocido que el poder judicial peruano siempre ha sido culpable de no autoregularse, por ser incapaz para ello, menos aún de detectar por medios de inteligencia casos de corrupción o manejo de influencias y sancionarlos debidamente, solo aquellos casos que son denunciados y con pruebas infraganti pueden ser sancionados, el espìritu de cuerpo es muy fuerte y como se dice popularmente "entre gitanos no se leen la mano", deja que la corrupción pueda escalar hasta niveles realmente escandalosos.
Se han aplicados medidas desde hace muchos años para reducir la corrupción, como mejorar el soporte tecnológico a los procesos, mejorar la administración de documentos, la seguridad y normas varias, pero poco realmente se ha hecho por mejorar el capital humano de areas no administrativas, sino de las áreas deliberantes del poder judicial, desde fiscales que son los primeros en coludirse como es sabido con jueces para maniatar a los encausados; aunque muchos de ellos tienen también el apoyo de malos defensores o abogados que crean esa red de corrupción que los ensucia a todos incluso a aquellos que los hay que llevan procesos limpios y sin coimas.
Que halla caído un vocal supremo provisional es cierto, de conocida filiación aprista, es sin duda un golpe duro al poder judicial, porque es vox populi, que los niveles de corrupción generalmente se dan en primera instancia, donde el dinero fluye como agua, pero que a partir de allí en segunda instancia las decisiones se mueven por influencias de grupos de poder, o los famozos tarjetazos, pero en el nivel supremo, las coimas son cosa rarisimas, porque lo que se mueve allí es el amiguismo, los favores entre amigos y donde los juicios se ganan porque te represente un abogado de renombre con peso incluso político, en mi entender esa última práctica se dá en todos los países incluso en los desarrollados, por tanto la esperanza de justicia se centra en llegar a una instancia suprema, con un buen representante; y donde si alguien le ofrece dinero a un juez simplemente te cae toda la fuerza de la ley; eso es lo que me llama la atención, porque sería una muestra que el nivel de corrupción ha crecido hasta niveles de espanto.
Ahora el caso debe investigarse con severidad, pero creo que en este caso por la filiación aprista del juez caído en desgracia, dudo mucho que el gobierno se preste a hacer un psicosocial más, menos aún tendría el apoyo ciudadano, para iniciar una nueva reforma judicial, para colocar jueces cercanos al gobierno, eso sería ser realmente cara de palo.
¿Qué hacer?,
Primero descartar que es el sueldo lo que hace corrupto a un juez, ahora ellos se ponen el sueldo que quieren por ser independientes del gobierno, mismo congreso. por tanto este tema debe ser corregido y ser parte de una escala acorde a la de los congresistas, para los jueces de la sala suprema y escalonadamente hacia abajo para el resto.
Segundo, modificar la forma de hacer control a la corrupción, estableciendo mecanismos de inteligencia a las reuniones entre jueces y procesados, fiscales, fuera del despacho del juez, y que cada reunión con un procesado esté presente un representante de la otra parte del proceso.
El capital humano que imparte justicia es lo primero a trabajar.
Tercero, hacer un estudio de renovación de cargos por concurso de méritos para facilitar la incorporación de capital humano adecuado.
Cuarto, establecer sanciones a los abogados que efectuen actos indebidos contra la administración de justicia, con sanciones reales incluyendo el retiro del permiso para asistir a defendidos por determinado tiempo.
Quinto, buscar asesoría internacional para encontrar un modelo de administración justo, y sencillo que permita tener equidad. las asesorías se han basado en las prácticas de organización, de manejo de información, tecnológicas, pero no en el modelo mismo de administración de justicia, que debería incorporar al ciudadano elegido como jurado veedor del proceso.
Son algunas ideas, no necesariamente las mejores pero si en algo estamos de acuerdo es que el capital humano está fallando, y la corrupción ha contaminado niveles superiores de la justicia.
Algo se debe hacer.
¿Cómo Responder a un Ataque Político? Sr Ollanta.
Pareciera, que Ollanta Humala enterro la cabeza luego de las elecciones como un avestruz, pues no dijo nada acerca de Yanacocha, ni contra el TLC, o las continuas muestras de engaño al pueblo por parte del actual presidente Garcia, que abrazó la bandera de la derecha algo que ya hizo el Apra antes, por cierto pero que el mismo Ollanta no aprovechó políticamente, su actitud ha sido demasiado cauta y en mi opinión medrosa al darle el plazo de 100 dias que pidio Garcia en su campaña para "Cambiar el Perú Responsablemente".
En política las actitudes medrosas, de silencio especialmente cuando se obtuvo un porcentaje alto en las elecciones es un desacierto y a su vez una muestra que las ideas presentadas no eran sustentadas en un partido de bases organizadas y personajes concientizados, pues los seguidores de Humala, querían un cambio y el les ofrecio un camino con el que discrepo porque el camino que el les dió era muy blando, demasiado apegado al poder económico al igual que Velazco, lo cual le hizo necesitar rastreros espias del mismo Montesinos, que luego le empezarían a dar las espaldas. Esos desaciertos continuos lo dejaron blando y sin credibilidad menos aún con poder de convocatoria, especialmente cuando todos corren a la persecución del gobierno anterior y los puestos que se abren luego de la ola de despidos ya empezada.
Quizás Humala, se orientó a ver las elecciones regionales y poner a dedo como ya lo hizo en la campaña a sus cercanos o "recomendados" o peor aún "autorecomendados", en las listas de las elecciones regionales y municipales, olvidando el problema de fondo, que no se resuelve con elecciones que significan realmente la que llame "la descentralización de la corrupción". Por tanto aún en su actitud política partidaria erra el camino, el debe trabajar en las bases porque el gobierno de Garcia con una oposición bien dirigida no duraría mas de un año si se llevara a la discusión la "incapacidad moral del Sr Garcia", que pese a haber preescrito los delitos que se le imputaban así como los actos de lesa humanidad, esto no lo libra de que es y seguirá siendo "un inmoral". Es ese el camino que debió seguir a proteger a sus electores y a sus ideas y no de llenar listas a elecciones que solo sirven para que unos pocos se llenen los bolsillos.
Con sus actitudes Humala quedo muy frágil, sin defensores, ni fuerza de choque, peor aún desacreditado por no ser un opositor fuerte sino un oculto organizador de listas, lo que debería dejar a un grupo de confianza, si lo tiene claro.
Así alguien Frágil y sin crédito político, sale a reclamar por el TLC, por los óvolos voluntarios de las mineras, a sabiendas que los grupos cavernarios usan los poderes judiciales como sus secretarios para perseguir a quien se oponga a sus intereses. Es lo que podemos considerar un error de cálculo, porque debió fortalecerse antes, y encabezar los levantamientos, claro está también el factor amnistía que pedía Antauro, y que por ello su prédica antisistema se diluyó tanto, que el mismo Antauro se junta a Gustavo Espinoza, y Torres Caro para atacar al Ollanta, en una suerte de Caín sin Abel mezclado con un cría cuervo y como verás ya te sacaron los ojos; lo que en un último caso podría justificar una actitud de Humala en suavizarse. Lo cual al alzar la voz lo hace ver como alguien que no tiene autoridad para oponerse, por su actitud complaciente.
No debe por tanto a Ollanta importarle, si los bloqueos de carreteras por reclamos justos, sean considerados similares a actos delincuenciales de gran pena, ni menos aún que se ensañen con su hermano por estar preso por llevar irreponsablemente a un grupo de jóvenes a una intentona sin tener refuerzos, solo con afán de figuretismo; si el cree realmente en sus ideas así sean sebo de culebra, el debería haber dejado de lado esos temores, y hacer oposición abierta sin contemplaciones.
El mismo y nadie más es culpable de la fragilidad en la que se encontraba y que lo puso como blanco fácil de un ataque político, como puede considerarse la leguleyada judicial que se pretende hacer en su contra. Claro como en el Perù se tiene que demostrar inocencia y no al contrario donde el fiscal debe demostrar culpabilidad para abrir un proceso y tomar medidas cautelares; el poder judicial es un arma política. Algo que no se ha corregido por cierto.
El golpe bajo ya se dió y el quizás sea presa de un ataque mediático, con todos los medios comprados por los cavernarios que protegen a Garcia, peor aún con un orden judicial que permite embargar a sus bienes a la gente por simples "declaraciones sin pruebas", y quizás hasta termine preso en unos dias. Ante eso el no puede hacer mucho sin salirse del marco legal.
Entonces ¿como responder a un ataque político de esa magnitud?.
Ollanta Humala, no es persona de mi aprecio personal, pero de algún modo se opone al gobierno de Garcia y a todo el modelo que ahora él representa, por ello mi recomendación es una respuesta proporcional y considerar que la mejor defensa es el ataque por diversos flancos.
1. Encausar a Garcia por el Fronton.
2. Llamado a inhabilitación de Garcia por incapacidad moral. porque así hallan preescrito los delitos la autoridad moral no se reestablece, el la perdió totalmente. Un inmoral no puede ni debe gobernarnos.
3. Movilizaciones para desemascarar el engaño al pueblo, por los TLCs firmado a espaldas del mismo, por la reescisión de los contratos de las empresas que soportan al regimen, porque ellas son las que tienen comprados a los politicos.
Esta última no es proporcional al ataque recibido, y es la que parece el sr Humala, estaría considerando o algunos de su partido, que pondría un escenario excesivamente turbulento, gracias a los búfalos de siempre; una lectura equivocada lleva a una respuesta equivocada.
La última opción debería ser considerada con extremo cuidado dado que puede significar dar un salto al vacio económico con consecuencias terribles a la población ,y solo aplicable si la situación se convierte en un ataque abierto a todo opositor y si se advierte un escenario similar al del primer gobierno aprista donde el no actuar fue lo que nos llevó al extremo de inviabilidad; si ese fuera el caso la estrategia debe ir a eliminar las raices del poderio económico que soporta al adversario. En particular la tercera medida generalmente se da en situaciones extremas como la que llevó a sacar varios presidentes Bolivianos, o a Ecuatorianos, situación que no sería aún justificada. Pero si Garcia hace de este gobierno una continua persecusión en contra de opositores es la que podría esperarse, porque ya sucedió en Bolivia, ya está gestándose en México.
Son respuestas políticas proporcionales las dos primeras, y un mensaje mediático donde el Ladron dice "atrapen al ladrón" y el violador de DDHH dice "atrapen al violador de DDHH". Simplemente el que está moviendo los hilos de este ataque político "no tiene autoridad moral".
Dar una respuesta con movilizaciones sería inapropiado, y desproporcional.
Del Castillo en su gabinete en solo 30 dias tiene un escenario turbulento por venir, y por obra y gracia de ellos mismos, porque Humala bien escondido que se hallaba. El Peor Enemigo del Gobierno Aprista es el Gobierno Aprista, la luna de miel electoral se acabó y duro solo 30 dias.
¿Persecusión Política o Típica Leguleyada a la Peruana?
La Juez Cano, que exculpó a Garcia del caso Cayara, donde justamente hace un par de días el presidente estuvo dando muestras de su peculiar estilo de gobierno dictándoles la agenda a sus secretarios particulares, ahora llamados ministros; ha tenido la suerte de también tener un caso de impacto mediático, en este caso el caso Madre Mía con Ollanta Humala como principal acusado de ser el autor intelectual de asesinatos a pobladores; no se le puede acusar de torturas porque en ese tiempo que se cometió supuestamente los hechos este delito no estaba tipificado, por tanto no aplicaría abrirsele proceso hoy por torturas del año 91 y 92.
Me parece en primer lugar demasiado bombardeo mediático a algo que debería procesarse con calma y con pruebas fehacientes, que demuestren que los jueces sin rostro ya fueron dejados de lado así como los testigos sin rostro y sin pruebas, que tanto le han costado al paìs durante la década del 90, cuando se encarcelaron cabecillas terroristas pero también inocentes por testigos que obraron en venganza o simplemente por persecusión política.
No es de extrañar por tanto que en el gobierno de los sensacionalismos como también se gobernó en el quinquenio 85-90, este caso pase a formar parte de la agenda del gobierno por varios dias y quizás semanas. Especialmente ahora que se vienen los alzamientos contra el TLC, las mineras y petroleras, donde políticamente se sabe que Humala, iba a sacarles provecho de forma desatinada o no. Demasiado evidente señores del gobierno, mover sus influencias para orquestar una mascarada judicial que por lo que explicaré no tiene y lo sabe el juez, lo sabe el fiscal, lo sabe Garcia, y sus ministros que no tendrá culpables y si así lo fuera las reparaciones que tendrían que pagarse las haría el Estado al que utilizan como su arma de ataque a la oposición; todo esto con el unico fin de ganar en el terreno de las elecciones regionales y locales en el sur del paìs.
Fue en el decenio de Fujimori donde se tuvo que dar de baja a los jueces coludidos con el anterior gobierno aprista porque donde se apretaba salia pus, porque bloqueaban cualquier iniciativa, y porque habían sido nombrados en su mayoría en ese gobierno siendo la mayoría partidarios reconocidos. El Poder Judicial del gobierno aprista era realmente un instrumento de gobierno y no una organización independientes, así que el sr congresista Zumaeta no tiene autoridad moral para decir que el poder judicial es Autónomo. Esa práctica del 85 puede estarse gestando otra vez, hoy es Humala, ¿mañana a quien lo encausarán?
Ahora bien, se abre un proceso judcial a petición de un fiscal debido a que hay 3 testimonios que señala a Humala, el primero de un familiar de los agraviados que vio a los soldados de un capitan "Carlos", no vio por tanto a Humala, la prueba de que Humala halla sido el mencionado Capitan la podría dar los archivos del ejército que convenientemente fueron eliminados, perdidos, manipulados, quien sabe, esa guerra contra el terror fue muy sucia, y es posible que las pruebas de quien era quien en esos tiempos se hallan perdido. Por allí no habría ningun documento confiable que pueda ser prueba irrefutable. Aparte de ese testigo se tienen dos "colaboradores sin rostro", soldados que actuaron en Madre Mía a ordenes del capitán Carlos, si no hay registros de quien era quien en Madre Mía, entonces tampoco tendrían pruebas documentales que ellos si actuaron allí bajos sus órdenes, salvo sus testimonios.
Osea tres declaraciones de parte contra la declaración de Ollanta "Carlos" Humala, que el no ordenó ningún asesinato, ni tortura. y las declaraciones de testigos que el pueda conseguir de soldados que si quieran declarar a su favor y militares que estén a su favor.
Vale decir palabras contra palabras con "testigos sin rostro" , parecido en cierta medida a las causas que fueron revisadas yque implicaron sanciones al Perù, con vuelta a hacer los juicios en los casos seguidos a los cabecillas terroristas con los famosos "jueces sin rostro".
Ante hechos no documentados, y con palabras contra palabras, el fiscal y peor aún el juez que conocen la jurisprudencia de la guerra contra el terrorismo y los casos "leguleyos y espirituosos" solo sustentados en testimonios, o mejor llamemolos claramente "aire y saliva", y que no tienen perjuicio para el fiscal y el juez por seguir un caso que puede perjudicar a un procesado, proceden a "iniciar un proceso penal" en contra de un encausado, solicitando el embargo de sus bienes, declarándolo imposibilitado de cambiar de domicilio y dar cuenta al juzgado de sus actividades, pidiendo una causión, presumiendolo "culpable"; nos muestra un hecho que no admite excusas, ni explicaciones vanas:
"Que tanto el juez como el fiscal cometen una leguleyada, a sabiendas que sus acciones no son penadas, porque supuestamente se está siguiente el criterio del Juez, conociendo que no se tienen pruebas documentales, habiendo tenido tanto tiempo para la investigación".
No es por tanto en esencia una persecusión política como lo reclama Ollanta Humala, porque tampoco se tienen pruebas fehacientes que así sea, solo indicios y actos extrañamente coincidentes entre los actos del gobierno y los del Juez, por tanto no se puede hacer un llamado a la persecusión, al menos aún.
Es más bien una leguleyada, que si yo fuera Ollanta la denominaría una "leguleyada infame", porque es a sabiendas que el proceso quedará en nada, luego de quizás muchos años preso el encausado, maniatados sus derechos y perjudicado finalmente el Estado por tener que pagar las reparaciones correspondientes.
Yo esperaba que en tanto tiempo tengan pruebas fehacientes, pero nada, lo cual en mi opinión nos da luces de como terminarán los juicios a los que cometieron atrocidades en el guerra terrorista; procesos sobre aire se disuelven en el aire.
Quízás Garcia olvida que en medio de la campaña electoral salto por allì, sin confirmarse por cierto como la mayoría de las denuncias en el lodo electoral, testimonios de un marino sin rostro que lo involucraba directamente como el que dió la ordenes precisas de los actos de lesa humanidad con el caso del Frontón; y por ¿el que precisamente se quería encausarlo?, cosa abusrda por ser "solo aire", no vaya a ser que el juez Garzón de España lo tome en serio y sobre aire inicie contra él un proceso por crímenes contra la humanidad. No el Juez Garzón no es tan irresponsable para abrir un proceso sobre aire, o declaraciones; tampoco yo creería que la jueza Cano le inicie un proceso así a Garcia; en este caso no porque ahora sí sea responsable, sino porque sería una prueba más de la escopeta de dos cañones del Apra al no iniciarla, a pesar que la lógica nos indique que así como encausa a Ollanta sobre Aire debería encausar a Garcia sobre Aire.
No eso sería otra leguleyada y todos lo tenemos claro.
