¿Autonomia Quechua-Aymara o Federación de Estados Independientes?, ¿Cual es el papel bolivariano en todo esto?.¿es subversión?
Estos dias ha vuelto a salir el tema del separatismo como noticia sensacionalista en los diarios a modo de distracción, para tapar el hecho que la inflación creció 25% en poco tiempo y no 4% como quiere indicarnos Jorge del Castillo el vocero de Alan Garcia.
Hernán Fuentes Guzmán, el presidente regional de Puno, planteó volver a tomar los exámenes de los maestros en su región, en claro desconocimiento y rechazo del tomado a los profesores a nivel nacional. Se le negó esto y ha planteado algo inverosimil, buscar si es posible la independencia y el federalismo si se le niega a Puno, el derecho de buscar soluciones por su cuenta, porque el examen de marras es eso, una solución regional. Se le ha jalado las orejas por los mismos viejos políticos de siempre, que es un separatista, que es un cavernario, loco de todo. El Perú es un país unitario y de larga tradición republicana, claro tan unitario que reconocio a Kosovo, si el mismo Alan Garcia fue uno de los primeros en reconocer a los separatistas de Serbia como país, que falta de consecuencia en sus ideas.
Pero como no creo en los medios tendenciosos, y siempre busco el fondo del asunto para entender lo que quiere decir con eso, hace no mucho tiempo aparecio Felipe Quispe "el mallku", un aymara boliviano que busca como proyecto la unificación de los aymaras en un país, su objetivo desde mi punto de vista es llevarse a Bolivia las naciones aymaras y quechuas, un páis imposible Bolivia, dominado por manipuladores y corruptos peor aún que el Perú en ese aspecto. Este personaje estuvo haciendo cabildeo entre organizaciones locales en Perú, y de hecho ya existe información rondando en internet sobre sus acciones y fines. ¿Financia Chávez al Mallku?, es posible que eso sea cierto, Hugo Chávez quien no sabe que hacer con tanto dinero por el petróleo sobre los 112 dólares el barril, no tiene el camino fijo y financia a cualquiera que le apoye en su revolución bolivariana, por ello no sería nada sorprendente que pueda financiar a las FARC, al Mallku y quizás hasta los movimientos cocaleros, o ONGs ligadas a ellos. seamos claros FARC, Narcotráfico, psedu-socialismos unen a todos esos grupos desde Bolivia, Venezuela, Colombia y Perú, ninguno de estos muestra un mensaje positivo o de cambio solo de empeorar la situación por el proyecto y dinero de un despistado "Presidente Venezolano".
¿Acaso la independencia del Perú no fue financiada desde afuera del país por grupos interesados ingleses y franceses?, claro que si y gran pesar nos trajeron pues cambiaron a una colonia humillante pero eficiente por una república corrupta e ineficiente en todos los aspectos.
Un punto importante pero que debe analizarse con mucho cuidado y sin ridiculizar a los presidentes regionales, es el hecho de los paros regionales, que son mas frecuentes en Cuzco y Puno, ¿por qué?, no es solo busqueda de protagonismo, ni de apoyo desestabilizador de grupos extranjeros antiperuanos, no es solo eso, es el hecho que el atropello constante de un gobierno central corrupto desde Lima, intenta saquear lo más posible los recursos de las regiones especialmente las andinas y amazónicas dondes están las mineras, las zonas arqueológicas de turismo masivo, los bosques, las aguas; el atropello es descarado y expropiador, y ese es el sentir que se está generalizando en esas zonas y que puede ser mal aprovechado por ciertos intereses como los bolivarianos, los narcoterroristas, etc.
El tomar el hecho que hay un sentir natural y legítimo de sentirse saqueados en las naciones andinas y amazónicas y trabajar para revertir ese sentir en vez de poner armas, balas y represión es el camino adecuado, nada ganas con matar a las personas, las ideas seguirán allí y solo confirma que el poder central de Lima, es represor, injusto, saqueador y corrupto. Alli hay mucho que hacer y nada se está planteando.
No se puede vincular directamente a lo expuesto por el presidente regional de Puno, ni aún a su primo ideológico el aymara boliviano El Mallku al proyecto bolivariano, porque ese proyecto no existe en la realidad, es solo un sueño despistado y amorfo de Hugo Chávez, sin pies ni cabeza, no plantea nada, ¿el socialismo, el sueño de Bolivar?, nada de eso sino un sueño trasnochado y que solo significa cambiar un modelo republicano podrido por otro dictatorial y humillante para la libertad de las naciones andinas y de la amazonía.
Como antes los libertadores, los próceres fueron declarados subversivos por el virreynato, ahora estos mensajeros del separatismo aymara actual, puede ser llamados igualmente subversivos pero sería un error, menos ridiculizarlos, se les puede combatir ideológicamente, en sus ideas de socialismo falso y trasnochado, que no tienen ni pies ni cabeza según lo que expresan aún cuando detrás de ello tengan el sueño de una nación aymara gobernada por el tráfico de drogas, los cocaleros, el contrabando y las FARC. Debe buscarse sus vinculaciones a esos temas y sancionarseles con la firmeza debida. Se les debe desenmascarar y presentarlos como son agentes que buscan la libertad de acción del cancer del narcotráfico.
Creo que el presidente regional de Puno, expresa un sentir legítimo el que deben dejarlo buscar lo mejor para su gente, pero el mismo debe ser explícito en expresar sus intenciones, y separar la paja del trigo, es el parte del plan del Mallku, o ¿de separatismo aymara cocalero?, o es su sentir una expresión de rechazo a las acciones del gobierno central que son asimétricas, todo para los corruptos nada para el pueblo y las regiones. El tiene la palabra.
hay mucho que hacer en el tema hay regiones insatisfechas, pero tambien incapaces de autogobernarse, pues la falta de ejecución de proyectos y el tipo de proyectos inútiles que ejecutan es una muestra de falta de preparación pero que tampoco justifica que no se les deje actuar. ¿acaso no hay profesionales?, claro si todo es colusión, amiguismo, amañamiento, nada bueno se puede obtener. Es necesario un dialogo reconciliador gobierno central y gobiernos regionales, de buscar puntos de encuentro y limar asperezas, basta de portatropas, balas, y toma de carreteras, la represión no es el camino, sino el diálogo, pero no veo a un adecuado conciliador, quizás Yehude Simon sea el hombre en el que podemos esperar alguna iniciativa en ese sentido.
No es el tiempo, ni el momento de buscar autonomías, no hay preparación, no hay gente moral en cantidad suficiente, ni en la carrera pública ni en las calles ni en el empresariado para buscar una verdadera reforma en el Perú. hay mucho que hacer y así como conversé con un amigo es quizás el primer paso antes que nada formar un centro de capacitación para la gestión, de nuevos líderes, empresarios y políticos, y hacerlo a nivel descentralizado.
Si tenemos empresarios conscientes de su rol en el progreso del país, de su nación, intelectuales con firmes convicciones, gente con ideas claras y con un objetivo común si podemos pensar algún dia en un cambio real que nazca de la gente y no de los bolsillos de tiranos ni de mercantilistas del extranjero. Si quieres un cambio necesitas cuando menos un Tomas Jefferson, pensadores y gente de gran valor.
Por otra parte de autonomías tengo algo que decir como opinión personal:
En mi primer post en este blog, publiqué la "carta a las naciones andinas y amazónicas", en el cual expreso claramente que las naciones andinas y amazónicas (anteriormente Inkas, Wankas, Chancas,Aymaras hoy cuzqueños, ayacuchanos, puneños, pucallpinos) secuestradas y saqueadas desde los colonizadores hasta los republicanos actuales, no tienen otro camino de progreso que buscar la autonomía política y económica, y si esta se les niega la independencia como bloque de naciones, sin dudar que solo el manejo autónomo de sus recursos y responsable velando por sus intereses le puede significar el camino al progreso que anhelan.
El proyecto Perú, está en crisis, y debe en mi opinión evolucionar o reformarse, no significando una balcanización sino una reorganización política, una convivencia de naciones autónomas unificadas por una realidad de siglos, por sangre,por el lazo colonial y republicano, raza e historia, indestructible, girando su centro de influencia y gobierno al Qosqo.
Hoy años despues, me ratifico en ello, y viendo los acontecimientos como producto de una inmejorable alza en las materias primas, el Perú ha perdido la gran oportunidad histórica de dar el salto al desarrollo, pues las condiciones de saqueo son las mismas en recoger migajas, en saqueadores y comechados por gobernantes y funcionarios, las mismas caras, la misma miseria moral que nos pasara la cuenta cuando se acabe el ciclo de alza de las materias primas. Una repartición del botin dejando a los gobiernos regionales grandes cantidades de dinero que por incapacidad pueden gastar y solo se dedican a construir grandes edificios pomposos, plazas inútiles y gastos en asesorias sin sentido. Tal como están las cosas el proyecto Perú Actual, con su corrupción y miseria no puede conducirnos sino a ser una Turquia, un país imposible y atrasado.
Pero es ese punto lo ocurrido en los gobiernos regionales lo que hace que el deseo de lograr la autonomía de las naciones andinas y amazónicas sea aún inconcebible, utópico e inconveniente. Demasiada incapacidad para gestionar, corrupción, despilfarro, lucha por repartirse el botín, nada de ideales, pura política barata.
Hoy en día es utópico pensar en ello, cuando no facilista y quizás hasta inconveniente, se necesita algunos años para formar una o dos generaciones que logren tener el impulso y momentum que haga imposible detenerlos en sus ideales. No solo es cuestion de quererlo, es cuestion de formación en temas de gobierno, en empresariado, en ingenieria, matemáticas,economia no solo profesionales de carton sino empresarios y ciudadanos conscientes, que de ellos nace el cambio. Con personas preparadas con contactos internacionales es posible pensar en un proyecto tan ambicioso, pero la realidad actual es que son muy pocos los preparados para ello, y si hay gente preparada en el extranjero antaño muy apegados a sus raices, hoy en el primer mundo han abandonado sus ideales su tierra y solo piensan en casarse y echar raices en el extranjero, hacer su vida allí lo cual no es malo, pero aún mas, incluso nacionalizarse como ciudadanos de algún país del primer mundo. Bien por ellos, pero significa que ellos mismos quienes son los adecuados y honestos para gobernar un país dejan el proyecto llamado Perú por vivir en el primer mundo ya ordenado y consolidado, no tienen aún la capacidad y la fuerza moral para emprender un cambio real, volver al Perú y empezar un gran proyecto como siglos atrás lo empezaron los criollos cuando buscaron la independencia de España.
Sin proceres, sin suficientes hombres de valor, con poder económico, moral y con capacidad de llegar mediáticamente a vender una idea, un proyecto de autonomía no es posible, menos aún uno de independencia, ¿acaso queremos cambiar un desastre llamado Perú por otro peor?, nadie lo quiere, un cambio es por una mejora en condiciones adecuadas. El Perú basa su colonialismo aún actual en su incapacidad de autogobernarse, por ello el subdesarrollo, por ello el camino de la corrupción.
Por eso el proyecto debe ser por etapas, en la primera debemos buscar formar y consolidar, limpiar de corrupción el país darnos una oportunidad como las empresas en reestructuración luego de entrar a un proceso de quiebra, allí veremos si este proyecto Perú es salvable, y si aún queremos ser una república y no una unión federada de naciones autónomas, podremos decidir con lucidez y quizás digamos que el Perú si es unitario, que pudo sobrellevar a su pasado y que camina firme y unido al futuro. Debemos buscar que cosas nos unen y no nos separan, que lazos siguen siendo indestructibles y cuales deben ser potenciados, no es tan simple ocmo los gobiernos lo hacen de enseñar a cantar el himno, a formarse, a formación militar, a elevar héroes de guerras perdidas, es crear ciudadanos de libre albedrio y enfatizar lo que nos une.
México está en ese camino, ni hablar de Brasil que ha volteado su crisis en un circulo virtuoso de prosperidad y va camino a consolidarse como unidad. allí donde los sentimientos se resquebrajan como en España, el camino de las autonomías unificadas en un futuro común es la ruta a seguir, no creo el Perú este aún preparado para ese camino nos separan siglos de madurez.
Lo que no debemos hacer es negar que hay un problema y debemos trabajar para enfrentarlo, reforzar la unidad si la hay no con propagandas sino con hechos.
No soy separatista, menos subversivo, pero tengo claro que hay una necesidad, hay mucho que hacer, pero apresurarse, o tomar el camino equivocado es peligroso porque podemos empeorar la situación de la gente que es lo que al final importa. Hay un deseo hoy imposible, pero está el peligro que ese deseo sea aprovechado por tiranos.
Efectos de la Crisis Financiera Internacional en el Perú, la punta del iceberg
Desde hace ya varios meses esta produciendose una crisis financiera primero en EEUU y luego por los efectos de la influencia del hasta ahora primer mercado mundial, el que está por superarlo es China, se está empezando a sentir los efectos de la misma en todo el mundo, incluyendo la sólida Unión Europea, y que más está decir en Perú y los países sudamericanos también.
A pesar que mis econocimientos en economía son los aprendidos en la Universidad y algunos cursos de Maestria de Negocios que eran un repaso realmente de la universidad, voy a intentar explicar lo más simple para que todos entendamos el problema que se viene.
En economía las cosas no se producen por un hecho concreto, sino por la expectativa que se produzca, si se prevee que un producto suba su precio, se deja de vender o se sube su precio a pesar que su costo sea infimo en la actualidad, es la preparación para una situación futura difícil que puede confundirse con especulación.
Durante muchos años, existió un boom de construcción en EEUU, que permitió que muchos latinos principalmente compraran casas con enganches o una cuota inicial mínima sin mayores pruebas de solidez que puedan pagar esas hipotecas, y muchas veces las hipotecas se protegian con otras hipotecas, se sobreexploto el mercado de las hipotecas, cual castillo de naipes que crece demasiado ese gran bolson inflado de hipotecas tendría que caerse pues tenía pies de barro, basado en un sobreoptimismo en el mercado de entonces.
Las consecuencias de eso es que las tasas de interes para ajustar el mercado en EEUU, de modo de sincerar el negocio, subieron generando que los pagos de las cuotas de las hipotecas crecieran hasta en 300%, lo cual hizo que muchos perdieran sus propiedades o que esten a punto de perderlas por estar asfixiados económicamente, esto ha producido la caida de uno de las grandes entidades financieras en Europa, y que los amantes de la "libertad" empiezen a alzar las banderas de la intervención estatal en las entidades financieras, si señores "estatizar ciertas financieras", o permitir la compra de las más afectadas como otras como por ejemplo por JP Morgan en EEUU, aún más intervención se plantea en el hecho de subsidiar o que el Estado cargue con parte de la deuda hipotecaria, que está a punto de generar una seria crisis de liquidez en la banca Europea y Americana.
¿Estatizar, Subsidiar, Condonar, Intervenir?, hey eso es lo que caballo loco, ahora Litio Garcia propuso en su primer gobierno, ¿por otros motivos pero es acaso parecido?, ¿recordamos que produjo esa medida?, claro ahora no sale Mario Vargas Llosa, Jose Maria Aznar y otros de los pseudoliberales para criticar tales medidas, pues ellos son más que liberales de convicción como me confeso, son verdaderos voceros de los grandes grupos financieros de poder de Europa, que ahora ven remecidos sus cimientos.
¿Pero que ha significado realizar un salvataje a la crisis de pagos en el negocio hipotecario?, la mayor emisión inorgánica de todos los tiempos en EEUU hace unos dias, si emisión de papel moneda o liquidez sin sustento. lo cual al final es negativo pues a mas liquidez en el mercado, menor es el valor del dinero, es decir eso produce la caída del dólar, lo mismo al bajar las tasas de interés que lo han vuelto a hacer estos dias, tiene la intención de generar liquidez, produciendo la caída de la bolsa en todo el mundo eso el día de hoy, noticia que no aparece en los medios peruanos pero si en los medios extranjeros incluso en España y Chile. ¿se oculta esa información relevante al lector peruano, quieren que creemos que vivimos en una burbuja?.
vale decir la inyección de liquidez más dolares ha producido una mayor caída del valor del dolar, esto se suma a una tendencia que ya tiene años de una baja continua de dolar y un incremento del precio del petróleo, lo cual hace que se exporte más en EEUU pero cada vez a menores precios reales, esto producto del crecimiento Chino el cual exige una mayor competitividad basada en un menor costo de los productos vendidos lo cual al final es menor costo en mano de obra, las tasas de pagos por hora en USA han caido notablemente el año pasado, en esto tenemos que anotar que la caída del dolar tiene efectos triples en el Perú, el factor externo compuesto por la caída internacional que ha sido notable hace un año un euro estaba 1.3 dolares ahora esta 1.55 dolares y subiendo, lo cual indica una caida de 20% preocupante, esto incrementado por el precio del petróleo, y también por una mayor liquidez de dólares en el Perú producto de algo que he alertado desde que inicié el blog, el Perú se está conviertiendo en una Narco Economía, todavia no administrada por un Narco Estado, siguiendo el camino Colombiano, el lavado de dinero es una actividad que ha invadido todos los estratos de la economía peruana desde temas tan simples como el espectáculo, los pequeños negocios, hasta las inversiones conocidas como una aerolínea importante. Esto afecta también a los exportadores pues pagan en soles a sus empleados y exportan en dólares, una prenda de un dolar y medio ha caído en 20% su valor en soles en un año, sino más y los pagos a los trabajadores o se han reducido o se ha agravado la renta del exportador, y no digamos que exportamos en Euros, porque el mercado internacional mantiene el Dólar como moneda de exportación.
¿si los precios de los productos importados caen si vendemos en soles y compramos en dólares, supuestamente estariamos ganando más?, entonces porque se produce un alza en los precios en soles de casi 25% en un solo día como se anunció en los medios y más aun un incremento en lo que va del mes en 100% en muchos productos de primera necesidad?, esto es la tan temida inflación asociada a Alan Garcia como su producto más recordado, esto no es solo en Perú en Chile se está produciendo una severa inflación maquillada por las cifras oficiales desd hace ya un año, lo mismo en EEUU donde en Miami pude comprobar in situ en diciembre esa inflación en los productos de pan llevar, igual en España pero en menor grado. Aún así la inflación o alza de productos de primera necesidad que es la que afecta al pueblo ha sido más acentuada en Perú ¿por qué?.
En Chile se explica, porque los productos como la Leche, el Pan, el Pescado y las Carnes se destinan a exportación pues hay una fuerte alza en la demanda de parte de países asiáticos, lo cual deja de lado al consumo interno por favorecer la exportación, la leche en el mercado se encuentra a un 50% del precio más caro que hace un año, el pan un 100% más caro que hace 3 años, las carnes tienen un efecto cíclico, pero aún así su precio se ha incrementado. por otro lado el alza de los precios se explica oficialmente como la previsión por parte de los distribuidores de una dificultad en el reabastecimiento basado en una demanda de vegetales y los producos ya mencionados y una sequia notable que se está produciendo, pero un factor que no se menciona y que creo también es importante por la previsión que los capitales prestados que permiten financiar los ciclos del negocio se preveen que se corten o sean más escazos en algún momento, esto significa que deben "descremar el mercado lo antes posible, aprovechar la diferencia precios de insumos, precios de venta lo más posible", comprar insumos a dólares a bajo precio y venderlos a mayor precio en la moneda local lo cual les genera una ganancia coyuntural que deben aprovechar en el caso que ya no les den prestamos para comprar, o se los den a una tasa más alta y tengan que autofinanciarse.
Esa es la madre del cordero, la previsión de un corte en el flujo de dinero, que impulsa lo que se llama especulación, que realmente no es tanto así sino el efecto natural de protegerse económicamente a costa del bolsillo de los más pobres.
¿El libre mercado funciona en este escenario?, el no hacer nada, el dar créditos estatales sería dar dinero que no se devolverá, el dejar que la especulación siga en el caso de Perú es dejar que la inflación se dispare más que en el resto de países en el continente. las barreras de importación son bajas pero la cadena de distribución está altamente concentrada ya no en especuladores nacionales sino en especuladores internacionales, a fin de cuentas da lo mismo.
Los precios seguirá subiendo en Perú en mayor grado que sus pares de la región, debido principalmente al Cartel de los grandes importadores y distrbuidores, que hacen lo lógico proteger sus negocios futuros.
Previsiones, una alta inflación en Përú este año, maquillada erroneamente por Carranza y su Socio Alan Garcia, la posible conversión de dólares a soles de las deudas hipotecarias en Perú protegiendo a las financieras, y dando un golpe severo a los consumidores, unas reservas internacionales netas del Perú que crecienron a 30 mil millones de dólares pero que en un año han caído en 20%, producto del tipo de cambio Euro, Dolar, ¿se esperará su conversión a Euros?, los fondos de pensiones han caido en 20% en su valor real en un año por el tipo de cambio, y alli no esperemos su conversión a soles o euros porque el Estado Peruano protege a las financieras no al pueblo.
Mundialmente se espera una recesión en EEUU que empieza el 2008, una depreciación necesaria en las monedas locales, esto ocurrirá en el Perú también pero quizás no afecte por el efecto narco-dólares en la economía.
La recesión de EEUU se puede combatir abriendo nuevos mercados hacia China y el Asía, el nuevo centro de la economía mundial, combatir con seriedad el narcotráfico reduciendo los dólares lavados, el engranaje de la especulación ya se disparó en el Perú así que las medidas correctivas se pueden hacer solo por la corrección del mercado, es decir forzar a reducir la demanda, reducir el ingreso real de las familias, aún más.
Y nuevamente hay que plantear el escenario, si el Petróleo está alto y los minerales como el Oro y la plata suben como la espuma, y se está interviniendo descaradamente el mercado financiero en todos los países, no sería descabellado nacionalizar el petróleo y los minerales, para aprovechar las ganancias de estos como lo hace Chile pro ejemplo. otra opción es subir el canon minero y al petróleo, si necesitamos liquidez atacar por allí, evitar emisiones inorgánicas y mirar las medidas de necesidad nacional, así sean contra el mercado y la libertad.
Panorama Internacional a la Quincena de Marzo del 2008
Estos dias recientes han sido por demás interesantes, en lo internacional se produjo la derrota una vez más de la derecha española, el partido popular que ahora con un más moderado Rajoy, perdió una vez más en buena lid frente a Rodriguez Zapatero, siguiendo la senda de derrota que abrio Jose Maria Aznar, cuyo gobierno soporte en Madrid hace algunos años, que incluso planteaba acciones de persecusión contra los inmigrantes ilegales principalmente sudamericanos y africanos; en su contra un Rodriguez Zapatero que abrio el camino a la integración permitiendo la legalización de indocumentados dándoles esperanza y terminanco con la explotación y abusos contra ellos, en estas elecciones me dió gusto que Rodriguez Zapatero renovara su compromiso en su discurso final por una España integrada, donde todos tengan cabida; una visión moderna y con bases solidarias si algo de bueno tiene el socialismo deber ser aquel socialismo español moderno y con visión de mercado. Mientras uno secundaba el odio al foráneo el otro secundaba la integración y la apertura. De allí la importancia de su victoria, pues muchos de nuestros hermanos viven en España.
Otro gran remezón en el panorama internacional, fue la Cumbre del Grupo de Rio, la cual fue realizada en República Dominicana, donde su presidente hizo gala de ser un estadista, moderados, conciliador, de polendas, logrando una catarsis entre países hermanos como Ecuador, Colombia y Venezuela, donde se dijeron de todo en la mesa, pero finalmente renovaron el compromiso y la esperanza que la paz es el camino, y el diálogo diplomático la única salida a la crisis de las FARC en Ecuador. Si alguien merece un premio de la paz es el Presidente Dominicano, contra todos los pronósticos revirtió una situación que escalaba en insultos y podía terminar en un conflicto de pequeña intensidad en la región. Lo importante de esto es lo relevante que es el Grupo de Rio, para la paz y el diálogo y una muestra a las potencias mundiales que la manipulación no pasará y que podemos resolver nuestros problemas sin armas de por medio.
En USA la carrera a la casa blanca esta que quema, los favoritos de ahora los demócratas juegan a dañarse el uno al otro, Obama y Clinton, y sin darse cuenta le hacen un favor a los republicanos hoy identificados en la percepción pública con los que se enriquecieron con la sangre y petróleo de Irak (sea cierto o no esa es la percepción), que podrían ganar una vez más las elecciones apelando una vez más al miedo al terrorismo. Es sumamente importante que unan fuerzas, y fortalezan la posición demócrata pues sus decisiones pueden revertir la situación de conflicto de altos precios del petróleo generada por la inestabilidad y la tensión de nuevos conflictos y la recesión americana que empieza a sentirse. Es casi seguro que Bush les deje un país en franca recesión, y el próximo presidente tenga un camino sumamente difícil. Tan importante es esto para nosotros porque si la principal potencia del mundo sufre una recesión un gran porcentaje del mercado global decaerá junto con las exportaciones del tercer mundo.
Hasta que Sucedió: Colombia Exportó sus Problemas con la FARC a sus Paises Vecinos Venezuela y Ecuador
Estos dias, se ha producido una tensión creciente entre Colombia y Venezuela, debido al manejo de la crisis de rehenes, con Hugo Chavez como mediador donde se logró liberar nadie sabe a cambio de que, algunos secuestrados, y donde el presidente Uribe de Colombia aprovecha esas entregas de rehenes para atacar a los guerrilleros de las FARC en cada entrega, justo ahora último se produjo la muerte del denominado número dos de la guerrilla colombiana, pero no hubiera pasado de anécdota en la lucha ineficiente de Colombia con la narco guerrilla, sino hubiera sido muerto posiblemente en tierras ecuatorianas, lo que ha producido una escalada de tensiones entre Colombia, Ecuador y Venezuela.
Pero veamos un poco más allá de lo que suelen darnos los titulares, intentemos juntos ver el trasfondo de toda esta escalada de tensiones en el hemisferio.
Primero Colombia, viene librando una guerra interna, que es realmente un dejar hacer, dejar pasar en contra de la guerrilla las FARC y otros movimientos que protegen a grupos oscuros del narcotráfico, la idea de un Estado basado en la economía del narcotráfico como medio económico no es novedad, ya fue identificado como objetivo de muchas de las supuestas guerrillas en territorio colombiano. Pero por otro lado hay una nefasta intervención de paramilitares que también protejen al narcotráfico y que atacan no a la guerrilla sino a la población inocente, que se encuentra entre los dos fuegos; fuegos que no son más luchas de grupos opuestos y rivales en el negocio turbio de las drogas. ¿La acusación de Chávez es acaso totalmente absurda o tendrá alguna razón en ello? "criminal, mafioso, paramilitar y de dirigir un narcogobierno", le acusa, quizás la suspicacia de una cuasi complicidad de los seguidos gobiernos colombianos en dejar actuar a los paramilitares que al final tambien favorecen a los narcotraficantes, le llevan a pensar de esa forma, es más tantos años dejando actuar a una guerrilla con territorios liberados y unos paramilitares en territorios tambien liberados dejan mucho que pensar, pero aún así creo que Chávez se excede en su acusación, más bien creo que es de una ineptitud complice la de Uribe y de sus predecesores de dejar hacer y pasar al narcotráfico, logrando por fin lo que tanto se temia:
La Exportación de la FARC a sudamerica, y de repente ya esta en el norte del Perú donde la defensa y vigilancia es nula.
Segundo, una necesidad creciente de Venezuela de afianzar su posición de poder basado en la coyuntura petrolera en sudamérica. el petróleo le ha dado a Chávez suficiente dinero para iniciar lo que el ha llamado su revolución bolivariana, ya mismo sus ONGs hacen trabajo proselitista amparados en el dinero venezolano, en distintos países de sudamerica, incluido el Perú. ¿Pero como se verá esa revolución bolvariana?,¿un movimiento subversivo?, no lo creo, sino ya hubiera buscado hacer de las FARC su ejército, porque si así lo fuera hubiera manchado sus supuestos ideales socialistas con el narcotráfico lo cual lo dejaría muy mal parado ante la historia. es por tanto un error confundir a FARC con Chávez, con Narcotráfico, es un error y grave tildar de subversivos a los asociados de ONGs financiadas por Chávez en sudamérica, a pesar que promueven movilizaciones que coyunturalmente le favorecen para ganar terreno, pues para nada el bolivarismo tiene que ver con los movimientos reinvindicacionistas del sur del Perú o de los Aymaras, su objetivo es el poder y exportar su revolución bolivariana, no apoyar los nacionalismos ni indigenismos de ningún tipo.
El solo apoyo pacificador de Chávez respecto a las FARC es para ganar confianza entre los sudamericanos, así como sus intervenciones en cuanto problema exista en el hemisferio, es solo por buscar protagonismo amparado en la coyuntura económica actual, su sueño bolivariano es desfasado para su mala suerte y solo puede llegar al poder utilizando el dinero del petróleo que puede durar 5 años más a lo mucho luego se desplomará como un castillo de naipes, donde no hay ideología que nazca de la misma población no puede durar nada más de lo que dura su impulsor en el poder.
Tercero, el proyecto de las FARC es obvio, exportar su narcoterror al continente, a países como Ecuador, Perú y la misma Venezuela, y quien sabe incluso a Bolivia, ese es el gran riesgo, amparado en los gobiernos corruptos y los militares vendidos al narcotráfico, hace mucho tiempo a Colombia se les fue de las manos acabar con su amenaza al continente, y ahora la amenaza ha crecido hasta el extremo de que las FARC ya tiene operaciones en los distintos países involucrados en el conflicto incluido Perú, solo que en el Perú recien se darán cuenta cuando empiezen a afectar a Lima. Se plantearon distintas acciones para erradicar el narcotráfico en Colombia, ninguna dió resultados, ¿quizás Chávez tenga algo de razón al tildar de narcogobierno al Colombiano?, quizás hay que entender eso no como culpable al presidente Uribe sino al gobierno en conjunto, así como se pudrió el gobierno de Fujimori-Montesinos, quizás los distintos gobiernos colombianos no puedan hacer nada porque afectarían su propio interés. Sea por ineptitud o por complicidad, hay una evidencia explícita, las FARC y el Gobierno Colombiano han exportado sus problemas, y es hora de que esto sea detenido y solucionado.
El problema de Fondo es el trinomio FARC-Narcotráfico-Paramilitares (Gobierno Colombiano). no puede atacarse un problema sin descuidar el otro. Hay que detener de una vez ese trinomio un verdadero eje del mal en sudamerica, si es necesario con una fuerza multinacional hasta acabar desde su raiz, el problema. ¿esto implica intervenir en Colombia en guerra abierta hasta acabar con las FARC, los Paramilitares y las bases del narcotráfico?, no sería suficiente, sería necesario una intervención al estilo de Irak donde su propio gobierno sea reformado, desde su estructura, y dejando pacificado un país que ha comprometido al resto en sus problemas internos.
Cuarto, el ordenamiento jurídico impide intervenir un país soberano, por tanto tanto ecuador, perú, venezuela no pueden intervenir abiertamente en territorio colombiano sin iniciar un conflicto internacional, Colombia ya dió el primer paso asesinando al segundo de las FARC en territorio ecuatoriano. Colombia ya piso el palito de las FARC, esto puede traer graves consecuencias, pues el conflicto podría darse a través de países y no de atacar al verdadero problema.
La actitud ecuatoriana y venezolana de protesta puede verse vista como una complicidad con las FARC cuando no lo es realmente, sino una defensa de soberanía, que intenta tapar la ineptitud de dejar que las FARC atravesara sus fronteras. aca el gran culpable es el gobierno colombiano de no acabar con el problema con firmeza, pero si es parte del trinomio del mal no podrá hacerlo, allí esta el punto más complejo de resolver.
¿Cómo bajar las tensiones en sudamerica?, ¿como evitar que las FARC sea detenido en su plan de expandirse? ¿como pacificar Colombia?.
las respuestas son hacer una reunión inmediata con mediación externa para afrontar el problema real entre gobiernos, si Colombia realmente quiere paz y eliminar el narcotráfico aceptará que es parte integral del problema y pedirá ayuda para aislar y expulsar a las FARC de Ecuador, Perú y Venezuela, donde se habría infiltrado en las fronteras, eso daría lugar a un acuerdo de no intervención en territorio extranjero multilateral, esto tendría que sopesarse con la necesidad de negociar con las FARC y la pérdida de vidas de secuestrados, con un plan para derrotar militarmente a las FARC y los paramilitares, una acción que Colombia debe iniciar o una fuerza multinacional para eliminar los territorios liberados por el narcotráfico.
Eliminado en narcoterror, Colombia encontrará la paz.
El Perú siempre amparado en la ineptitud de sus gobernantes, no es capaz de intervenir siquiera como moderador del conflicto donde también tiene que decir algo, pero hasta ahora nada, ni una sola palabra adecuada.
Dudo realmente que Uribe esté a la altura de las circunstancias, de Chávez ni hablar, pero es necesario un análisis y convencimiento de cual es la verdadera naturaleza del problema y no es solo una violación de soberania y acusaciones inútiles de complicidades entre gobiernos.
