Extradición de Fujimori, El riesgo de juzgarlo en un poder judicial sin garantías
En el caso de ex-Presidentes es raro que se conceda la extradición es como un pacto no escrito en el ordenamiento diplomático salvo casos excepcionales como el de Augusto Pinochet que finalmente pese a todos los cargos en contra no fue extraditado, ni menos purgo prisión, pero el solo hecho de llevarlo a juicio fue un acto significativo, como se veía previsto en el Caso Fujimori los temas de corrupción no fueron válidos, pero el tema de derechos humanos prosperaron a pesar que leyendo el fallo del juez Alvarez estaba clarisimo que sería un escándalo jurídico extraditar a alguien con tan pocas pruebas o más bien dichos interesados de parte de oficiales que dijo que tal persona le dijo que Fujimori estaba informado, cuando más fuerte pesaba el hecho concreto que las acciones de Cantuta y Barrios altos fue realizada como un hecho castrense en respuesta a la matanza de los Husares de Junin y otras en el gobierno de Garcia, y por ello no quiere decir que el anterior presidente estuviera comprometido. Pero aún así le dictaminan la extradición.
En Chile, hace unos días se comentaba que se había propuesto que ocupe una alta posición como aliado de EEUU y occidente, y preocupaba enormemente el tema de los derechos humanos y de imagen que podria afectarse respecto a no extraditar a Fujimori, pues hasta ese entonces estaba claro que no podían extraditarlo, sin embargo los comentarios de "No hay intromisión política repetidos desde ese momento en adelante por los voceros", pueden ser leidos al revés en ese idioma que los lectores de estrategia conocen, un lenguaje no hablado de actitudes de variables políticas y donde siempre que un miembro de poder dice muchas veces algo, generalmente es porque es más bien al revés. ¿Eso pudo influir?, ¿pudo influir también la posibilidad de no extraditar a un asesino de simpatizantes comunistas?, o ¿darle una señal de acercamiento al gobierno de Garcia para bajar las tensiones en temas del mar?.
En mi opinión, si hubo un interés geopolítico y estratégico, la lectura es clara, ya sea por derechos humanos, como por bajar tensiones, sin necesidad de influencias del ejecutivo pero a su vez la Corte Suprema tiene sus opciones políticas propias, demostró que incluso a ese nivel es afectada por variables no jurídicas, para emitir un fallo cuestionable desde el punto de vista de la lógica, entendible si lo vemos del punto de vista de derechos humanos, imprudente si lo vemos desde la óptica política.
¿por qué imprudente?, pues porque cualquier presidente peruano inclusive Garcia, si fuera juzgado por los derechos humanos debería ser procesado en un tribunal neutral, internacional, y por un juez tipo Garzón de España, al mismo estilo de Pinochet, donde por primera vez se vió que en Inglaterra se le contaron sus verdades, a diferencia cuando este viajó a su país y vivió feliz y contento hasta su muerte natural. Extraditar a Fujimori o cualquier ciudadano al Perú, es como extraditarlo a una caja de pandora, donde dependiendo del tenor político o poder económico puede salir libre de polvo y paja, o ser procesado indefinidamente como Montesinos, siendo pantalla de juego psicosocial, de cualquier Fiscal asesorado por congresistas o el mismo gobierno. Si lo que se quería es evitar que sea juzgado por derechos humanos es quizás lo contrario lo logrado, pues ahora Garcia con problemas de conducción puede pactar con los Fujimoristas y el poder judicial manipulado que lo limpio por los casos del Fronton, (vaya justicia Garcia es procesado por el Fronton en su propio gobierno y a los jueces que siempre el poder político controla) dejarlo libre y limpio de dos casos de derechos humanos donde a mi entender Fujimori solo tiene culpa política por no ser tan directo en la persecusión y sanciones a los responsables , pero de dar órdenes para los casos Cantuta y Barrios Altos es ilógico.
Por otro lado Garcia en su desvario de conducción de Gobierno y me temo es lo más probable pueda utilizar el caso Fujimori como un gran psicosocial, y patear el tablero con la oposición que actualmente no tiene, y que podría tener con fuerza si maltrata al ex popular Chino.
En Chile se decía que castigar a Pinochet sería un contrasentido cuando lo más importante era la verdad, y coincido con eso pues la situación que vivía el país del sur necesitaba un vuelco radical, tanto así como la situación que encontró Fujimori y los del Plan Verde (militares) , era necesario hacer algo radical y castigar a quien cambio tan dramáticamente la escena puede ser un contrasentido histórico pues cuando se necesite hacer otro cambio radical lo más probable es que nadie se atreva o si se atreve se asegure que nadie que pueda juzgarlo pueda hacerlo en el futuro vale decir si cometer una barbarie extrema. Por ello los casos de derechos humanos en escenarios tan complejos como los vividos por Pinochet y Fujimori deberían ser vistos como casos donde uno debe saber la verdad más que juzgar al responsable político osea el mandatario.
¿ Lo mismo aplica para Garcia en el caso del Frontón?, sería beneficiado por esa lógica también.
Ahora si Fujimori es culpable por los casos del Frontón pues el estuvo directamente al tanto de todo, y lo mismo con el rescate de prisioneros en la embajada de Japón, donde se habría ultimado a terroristas rendidos, allí si habría una vinculación más directa y quizás comprobable, operativos dirigidos por el mismo presidente como Garcia con el Frontón. Por eso si podría ser legítimamente juzgado en una corte internacional.
Imprudente la decisión, porque hay mucha vinculación de la apertura a los capitales del país del Sur con Fujimori, con una visión de estadista vió que mejor era integrarnos económicamente que buscar tres pies al gato como Toledo y Garcia con su estúpida pretención de tener mar donde tratados dan claro el tema, que más bien buscan enfrentamientos ridículos y por otro lado entreguismo económico total, vale decir ni chicha ni limonada. En la visión de Fujimori de cerrar los temas limítrofes e integrarnos a Ecuador y Chile antiguos contendientes, es donde encuentro más futuro y en la visión tonta de rivalidad y enfrentamiento de Toledo, Garcia veo mucho riesgo para la estabilidad económica de la región. Eso también es importante y debe ser valorado también.
Mi preocupación es que cualquier cosa puede pasar, o Fujimori quede libre o quede preso finalmente presa de un circo mediático que solo un responsable tiene en mi opinión Vladimiro Montesinos que hasta ahora no está preso por lo que debería estar por Derechos Humanos y Narcotráfico, todo lo demás es un circo. Me temo que le han dado gasolina a alguien que en estos precisos momentos no está muy bien, como Garcia, y cualquier cosa puede pasar.
El Panorama Gris del Gobierno de Alan Garcia, de Majaz, Fujimori, Radio Orion, La Primera, etc
Pareciera, Garcia está pasando por un mal momento personal, dado que demasiados desaciertos se han visto ultimamente, demasiada prepotencia en sus subordinados como Jorge del Castillo hacia los medios de comunicación, demasiado tibios los comentarios ante lo que pareciera ser la inminente extradición de Fujimori a raíz de las filtraciones de información de Interpol y de la Corte Suprema de Chile, lo cual nos daría luces que si hubo cierta intervención extra judicial dado que las pruebas de los delitos de derechos humanos son risibles, así pues hasta Garzón podria extraditar a Garcia por los dichos que lo vinculaban a la masacre del Fronton, dichos o palabras que sustentan aire, que va contra todo ordenamiento legal; dada la tibieza de Garcia ante este hecho, me da señales que el APRA, ha decidido romper su alianza con el grupo de Fujimori en el congreso, o quizás un copamiento del Estado pateando el Tablero; la forma que se ha manejado los mensajes en Majaz, donde practicamente sabiendo sin necesidad de hacer una consulta popular los resultados de la votación, se afirmó que dicha opinión del pueblo es "no vinculante", y tampoc se manejo con cautela la aparición de Humala y por supuesto el ALBA detrás para sacar réditos políticos por algo que el mismo Ollanta Humala habría hecho contra el pueblo, pues el es tan mercantilista como Garcia, tan partidario del "cambio responsable", como el actual presidente y eso por supuesto es demasiado evidente.
Pero ahora veamos un poco, el Caso Fujimori, la filtración de información supuestamente confidencial es quizás un mensaje al gobierno de Garcia que debería analizarse geopolíticamente pues así parece tiene el sentido de la sentencia, pues de base judicial no tiene nada, sería basada más en temas de estrategia que en bases legales, dado que carece de sustento y por tanto debería ser analizada con minuciosidad, y evitar los exabruptos del presidente sobre el tema del mar y mas bien ser encaminado por mensajes adecuados a nivel diplomático. Sobre la minera Majaz, es evidente el cariz del gobierno de Garcia en imponer prepotentemente las inversiones a costa del pueblo y la naturaleza, en favor de los enclaves y de la miseria a futuro del pueblo, lo cual lo contrapone totalmente a las ideas de Haya de la Torre en aceptar las inversiones pero que sean buenas inversiones y negociadas inteligentemente; nada de eso, Garcia una vez más se comporta como un infiltrado del mercantilismo en el Apra junto a Del Castillo su escudero de siempre. No cabe duda que se impondrá a la fuerza o con mentiras el campamento minero, total todos los medios o casi todos los relevantes viven de la publicidad estatal, y todos ciegamente deben seguirlo sin murmurar a costa de perder sus negocios y medios de comunicación como Radio Orion, con tantas radios que no renuevan sus licencias o que viven en la clandestinidad pero que de alguna manera dan servicios al pueblo, esta radio pisqueña fue cerrada con 100 policias, con un operativo digno de atrapar a un grupo terrorista solo por el hecho de decirle sus verdades al gobierno sobre los actos desordenados en Pisco, prepotentemente y con los funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones no dudaron en cerrar un medio de comunicación poniendo a Garcia y a Del Castillo a la par del bravucon Hugo Chávez que cerro RCTV, nada ahora los diferencia como enemigos de la libertad de expresión y este caso debería ser revisado como un atentado contra los derechos de libertad de expresión.
Porque digo que se viene un panorama Gris, pues porque Garcia, ha perdido la confianza en si mismo, ha comenzado a ningunear a sus aliados, a apartarlos, a dar todo por sus beneficiarios las transnacionales así como en un momento fueron los 12 apóstoles de su primer gobierno, en creer que manipulando los medios podrá ocultar la verdad, porque se viene una desaceleración por la crisis hipotecaria en los EEUU, y no me cabe la menor duda que los primeros en quitarles la confianza serán sus aliados Las Transnacionales, la pregunta clave es "¿cuando?", por ahora Garcia olvidó y apartó al pueblo de sus prioridades y un gobernante que hace eso, ha puesto fin a su popularidad. Que necesita Garcia, pues cambiar a Del Castillo, afinar sus alianzas, pidiendo detención domiciliaria a Fujimori cuando sea extraditado, rezarcir el daño a Radio Orion, dar mayor libertad de expresión, reduciendo los gastos del gobierno en publicidad estatal, pues es mejor las voces contrarias pues indican que hay libertad, al final el tiene el poder por ahora, dar un giro al mensaje, preocuparse más por hacer las cosas bien y menos por aparecer mejor en pantallas. Un relanzamiento del Gobierno presente es lo que se necesita con urgencia, salvo que el mismo quiera dar por cerrada su popularidad.
Y como ultimo tema de hoy, Garcia no creas en las encuestas ni en aquellos que te vanaglorian, desconfia de ellos mas bien, cree en lo que vez en las calles tu enlace de comunicación con el pueblo no está en tus edecanes, está en la gente común y corriente, los más pobres, escuchalos a ellos.
11-S, Seis años despues, La Globalización del Temor a Nuevos Atentados
Han pasado 6 años, de aquel día en que todos vimos por la mañana dos aviones estrellarse contra las torres gemelas, cual película de desastres, asistimos horrorizados a un ataque bien organizado de Al-Qaeda contra los EEUU, luego que el Pentagono fuera alcanzado por primera vez escuche al Presidente americano sindicando al responsable, Osama Bin Laden, un nombre que 6 años después sigue recordando, el dolor, la angustia por la pérdida de vidas inocentes y no solo de americanos, sino de aquellos en Irak que se tomo como pretexto para avasallar la economía del mundo basada en el petróleo, los muertos del atentado del 11-M, del 7-J en Madrid y Londres respectivamente, la mayoría víctimas civiles inocentes, que nada tienen que ver en ese juego de terror y militarismo que ha asolado el mundo desde esa fatídica mañana.
¿Qué ha cambiado en el mundo desde entonces?, el equilibrio global desde entonces ha variado dramáticamente, por un lado los EEUU de norteamérica, se constituyo en la primera potencia militar del mundo y con capacidad de alterar las políticas de armamento de cualquier país, incluido Corea del Norte e Iran que son aún considerados como parte del llamado "Nuevo Eje del Mal", el poder ingresar militarmente a cualquier país sin escuchar a la ONU, la cual como podemos ver actualmente ni siquiera da mensajes por la paz, nada de eso, a este punto la ONU es un cadaver político, un rezago de la guerra fría, sin sentido, el cual ya no tiene razón de ser. Eso ha cambiado a nivel político internacional, la guerra ganada en mesa por EEUU a Corea del Norte a obligar dejar de lado su programa nuclear, y lo que se prevee sea lo mismo con Iran, claro si los ayatolas no deciden lanzarse a una guerra santa que no les favoreceria en nada, pues lo de Irak el tiempo permitirá que finalmente el régimen Iraní sea el ganador de todo el conflicto del Medio Oriente. Un mundo aparentemente unipolar, es lo que hemos vivido los últimos 6 años, sea para bien o para mal, nunca lo sabremos realmente, si existía una necesidad, neutralizar cuando no desarticular a Al-Qaeda y su guerra de terror global, en este aspecto los servicios de seguridad europeos se han mostrado impecables, logrando desbaratar un atentado tras otro, en EEUU las medidas de restricción de las comunicaciones, de la seguridad de los aeropuertos a costa de la pérdida de libertad, ha logrado evitar atentados similares o peores a los del 11-S. En términos de libertades y convivencia global, la pregunta es: "¿cuanta libertad y paz tenemos que sacrificar para conseguir derrocar a Al-Qaeda?".
¿Es solo la libertad de los americanos la que se pierde? , de ninguna manera los derechos civiles, desde el 11-S se han universalizado de manera fáctica, y todos hemos visto restringida nuestra libertad de comunicaciones de tránsito, e incluso de plantear ideas que algunos puedan considerar "Terroristas o Subversivas", por el simple hecho de ser antiglobalización. Un efecto del 11-S seis años después es que el impacto de las medidas contra la guerra del terror ha afectado los derechos civiles de ciudadanos a nivel global, y si no lo ha hecho, en poco tiempo lo hará. Es como si el mundo entero estuviera en estado de "emergencia contra el terrorismo", alertas siempre, contra un grupo que ni siquiera se divisa con un líder, que solo aparece cual líder espiritual, de vez en cuando y que no ha podido ser "cazado" como se afirmó se haría en los primeros minutos subsecuentes al atentado de las torres gemelas.
Hemos visto con estupor, la creación de enemigos allí donde no existen, como en Irak, Corea del Norte, y como siempre Cuba, e Iran, con los pretextos militaristas, de seguridad y hasta geoestratégicos de siempre, apoyados en una guerra contra el terror global. Ese hecho de buscarse enemigos, trae consigo dos cosas, la primera, es que se ha logrado un armamentismo febril y unilateral por parte de EEUU, se ha logrado un despliegue oneroso de las tropas al exterior de América, y peligroso para la seguridad internar dado que hechos como el Huracan Catrina demostraron que en seguridad y respuesta interna los EEUU muestran ser un gigante militar con pies de barro, el enorme derroche económico en armamentismo, puede llevar a un crecimiento de la economía y siendo EEUU el mayor hasta hace poco consumidor de la oferta mundial de mercancias, y minerales, llevarnos a un boom económico temporal que duro del 2003 al 2007, que vió en los capitales la capacidad de invertirlos en nuevos mercados y crecientes economías, como la China, el lejano país e inmensa promesa incumplida de llegar a ser la primera economía del mundo si se lo propusiera, y desde el atentado a las Torres Gemelas a hoy, China ha crecido a tasas enormes, de casi 10% anual, y hoy estaría desplazando a los EEUU como la primera potencia económica mundial, mas no militar. Eso ha cambiado desde el 2001, los EEUU ahora van a la saga del gigante asiático, en materia económica y ahora sufriendo los inicios de un colapso en las inversiones inmobiliarias y de las tasas de interés, la caída del dolar se prevee se atenue con esto, y las expectativas económicas se centrarán en vender más a China, y los EEUU tendrá que refugiarse en salvaguardas o en abrir sus mercados a la competencia total. La ventaja militar respecto a la económica puede llegar a ser fragil cuando no detonante de conflictos de intereses entre los poderosos y potencial inicio de conflictos de intereses geo-estratégicos. El tema clave es Petróleo y Acero, aún ahora en lo que debería ser la era de la información sigue siendo el tema clave y posible detonante de un conflicto mundial.
6 años despues, EEUU no puede mantener más sus tropas en Irak, es un ejército demasiado costoso, va a tener que replegarse o este 2007 o cuando más el 2008, y lo que se prevee es la toma del poder por los ayatolas pro-Iranies, un nuevo Vietnam inevitable, las guerras asi sean genocidas, no pueden vencer a los pueblos si estos no son conquistados, la globalización, la música, el estilo de vida america no es una religión, como la Católica que sumada al exterminio por enfermedades de la población de hispanoamérica facilitaron su conversión y conquista, la religión musulmana es mucho más avanzada en muchos aspectos, y su forma de ver la vida es muy distinta y tiene otros valores que colapsan con la forma de ver el mundo occidental, desde los Romanos, hasta Napoléon, los Nazis quisieron conquistar esas tierras y todos pasaron y el Islam y su Religión-Estado subyacerá, solo líderes de la Talla de Saddam Hussein pudieron imponer un gobierno laico en esas tierras, y no por mucho tiempo, porque para ellos 10, 20 50 años no son nada, unas millones de vidas tampoco. Esa guerra está perdida, lo saben los Ingleses, lo saben los Americanos, pero buscan el como salir sin tener un enemigo poderoso en pocos años en un lugar tan estratégico por su petróleo. El síntoma mayor de todo eso es que EEUU no es invencible, y como todo poder militar puede caer, ante sus adversarios, ese es el mensaje que se evita transmitir si se retiran de Irak.
El mismo Osama bin Laden, no es el mismo desde el 2001, antes sus mensajes se centraban en atacar occidente, ahora son más proambientalistas, menos explosivos, más incluso en un previo mensaje los voceros de Al-Qaeda planteaban un especie de "Acuerdo de paz", esto me suena a como cuando Abimael Guzman, fue capturado llamo a hacer el famoso acuerdo que desarticulo a Sendero Luminoso. El quizás juega a que finalmente EEUU vea el rostro de la derrota no por las armas sino por la magnitud del despliegue realizado en Irak, ve asímismo la victoria de los fundamentalistas islámicos pues en un país devastado, envenenado por el uranio enriquecido de las armas, humillado por los ataques a sus íconos religiosos, la ira ciega creará un caldo de cultivo para sus escuelas fundamentalistas, el en sí está entregado a su destino, sabe que en ese ajedrez al final el tiene las de ganar en esa zona de Medio Oriente, por ello, busca tambien lavar su imagen ganada de asesino contra civiles inocentes, y prepara el terreno para un Irak post-guerra. Es así que entonces la lucha contra Osama Bin-Laden no está en las armas sino en el corazón de las personas, en aplacar la ira, con la reconstrucción y no de occidentalizar un territorio, sino buscar una nueva generación islámica pacifista allí donde hubo tanta sangre.
La cultura anglosajona, no puede entender eso, no puede crear y mimetizarse como los españoles en la conquista de América, solo conciben un mundo arrasando culturas y razas, tomando la cultura occidental como universal y hasta ahora han intentado implantarla sin éxito ayudados por traidores o felipillos al mejor estilo de "Toledo", pero de origen árabe, en Medio Oriente. Esta estrategia está demás decirlo que no funcionara, el medio oriente no es la India, y si allí no pudieron está demás descartado cual será el resultado final.
El mundo también ha cambiado desde el 2005 hemos venido presenciando el crecimiento de fenómenos climáticos devastadores, como Al Gore (quien por cierto debería para bien mundial ser el próximo presidente de los EEUU) anuncia en su obra "la verdad incómoda", cada vez más frecuentes con climas record de frio y calor en lugares tan cercanos al Polo Sur como Chile y tan cercanos al Polo Norte como Dinamarca, nos indican que no es el fenómeno del niño ni de la niña, es simplemente el anuncio de la naturaleza que algo hay que cambiar, el ritmo industrial del mundo ya está deteriorando la calidad de vida no de los pobres del tercer mundo sino del clima global que nos afecta a todos. las iniciativas de Kyoto, esperan ser oidas, y ojala pronto hayan líderes mundiales que sumen con firmeza antes que sea tarde.
El equilibrio global está cambiando, China ya no solo es potencia militar, hay indicios como aquellos rumores que tenían tecnologías para bloquear el espionaje satelital en base a rayos laser, y que en un momento resulto inverosimil, pueden empezar a tomarse en cuenta, el crecimiento económico siempre va acompañado de un armamentismo prudente, cuando no rápido si se tienen señales que el mundo está andando a un febril rearme mundial. Esto debido a que en Rusia el nacionalismo ha brotado con fuerza en pocos años, bajo el régimen de Vladimir Putin, y es cosa seria, tanto así que Rusia ha empezado a armarse aceleradamente, y siempre su potencial nuclear es una variable mundia a tomar en cuenta.
Las variables indicarían que el análisis de un general británico, que la tercera guerra mundial, ya había empezado en Irak, no sería muy del todo un análisis errado, pues como antes de la segunda guerra mundial, la sociedad de naciones de entonces dejo de tener significado como hoy la ONU, el rearme mundial acelerado de los grandes ejes militares mundiales, la previsión de un colapso económico y el elemento clave de la industria "el Petróleo", que Rusia posee en grandes cantidades, vuelven a ser variables a estudiar, los nacionalismos otra vez en Rusia, en el mismo EEUU, todas esas cosas podrian llevarnos a pensar que la maquinaria que nos llevaría ala tercera guerra mundial se había iniciado, pero la experiencia del factor Hiroshima y la sensibilización por el cambio climático, hace que la esta vez haya esperanzas de detenerla a tiempo. Hoy hay una consciencia global que una nueva guerra mundial no es bajo ningún motivo aceptable, lo más probable es que se tomen las medidas para evitarla quizás entrando en otro periodo de guerra fria, y hacia un mundo otra vez bipolar.
¿en solo 6 años, tantos cambios?, son muchos es cierto, pero faltan todavia 5 años para el 2012, año en el que deberá evaluarse si hicimos lo correcto o no.
¿Qué esperamos?, un alto a la barbarie una desmilitarización mundial, medidas para enfrentar el cambio climático, un mundo de comercio global en paz sin abusos de transnacionales y la dictadura de los consumidores, con respeto a la diversidad racial, cultural, religiosa y respeto a las naciones sean cuales sean, la utilización de los avances en medicina y genética en favor de la salud y no en favor de la guerra. Es demasiado pedir parece para los tiempos que corren, pero es el mundo que esperamos.
Saludos,
El Lado Oscuro de la Globalización, El Caso de la Primera Niña Global Madeleine
La Globalización tiene sus beneficios, especialmente los referidos a la información, y la libertad de expresión que debería significar tener la internet para comunicarse libremente, aun cuando esto se está intentando restringir como en China, e incluso USA; sin embargo el costo beneficio aún en el lado de la creación de opiniones ha sido alentador, y un indicativo que la universalización del pensamiento y la creación poco a poco de una consciencia ciudadana global, sin destruir nuestras particularidades culturales propias de cada nación puede presentarnos un futuro mejor; esto hasta que aparece el caso mediatizado de la primera niña global como así se le ha llamado a Madeleine McCann, la supuestamente secuestrada el 3 de mayo, y hoy presunta dada por muerta incluso presentando por sospechosos a sus propios padres.
Veamos, el trasfondo de todo esto:
1. Hoy el tráfico de niños y de personas para trabajos forzados, esclavos sexuales, ha superado al tráfico de drogas como importancia de los delitos en Europa, tanto así que previamente al caso Madeleine, se presentaron varios casos de desapariciones en Canarias y Portugal, las redes pedofílicas son cada vez más perseguidas. La sensibildad de las familias Europeas y cuando no mundiales ante los frecuentes casos de este tipo crean una masa crítica potencila para aprovecharla en un movimiento mundial de consciencia contra la trata de personas.
2. cuando la información se basa en raiting de los programas, pues es simple porque lo vivimos en carne propia con Laura Bozzo y Magaly Teve, la televisión y los medios se llenan de Basura mediática, las noticias se farandulizan, tanto así que la crítica que las noticias locales se han farandulizado, no es solo en Perú sino tambien a nivel global, por ejemplo, los Beckham ante tantos casos de niños desaparecidos, solo aparecen con Madeleine, una niña con la presencia adecuada según los patrones "estéticos" y sociológicos que presentan los medios en las pantallas globales, el mismo Papa Beneficto XVI, los recibió personalmente, como parte de una Gira Mundial o Madeleine Tour como se le ha llamado, y eso que hay casos mas graves como la guerra del Medio Oriente, pero no, el caso de la niña rubia vende más, y es una afirmación que el Vaticano Lucha contra la Pedofilia, cuando tantos juicios tiene la iglesia católica en los EEUU, el hecho que la Escritora de Harry Potter, se haya sumado a la campaña, cuando sus libros son dirigidos especialmente a los niños que se mimetizarian con la niña secuestrada. Todo esto tiene una explicación, que solo se publican en los medios aquello que puede vender facilmente, que se diriga a un segmento de mercado que genere dividendos, y que no se interese por el detalle de la información sino se mueva emocionalmente y por identificación de la nueva cultura global y universal cuyos iconos rubios son los Beck, los MacCann, vale decir rubios, ricos, famosos, y bellos según los patrones occidentales. ¿Por qué prensa farandulera?, porque no fue exhaustiva en ningún momento en el caso, por ser anglosajones, adinerados, y de buenos contactos presuponieron en todo momento que decian totalmente la verdad y que incluso lo que ellos decian que la secuestraron, era 100% lo que ocurrió, no esperaron a que la policia investigara científicamente, pues un secuestro es con fines de pedir recompensa, pudo ser un asesinato o otras variantes, o quizás hasta una gran farsa montada por los familiares para luego venir unos meses despues con la niña ya convertida en una nueva estrella global, cobrando millones por sus giras mundiales. Nada de eso, la prensa paso de largo a la experiencia policial, e incluso le criticó porque no buscaban a la niña. Eso es prensa farandulera, el famoso lema nazi de "miente miente que algo queda...".
3. La comercialización de todo, la distorsión de todo lo que pueda ser noticia global, y veamoslo en unos pocos hechos, casi de inmediato se monto una bien sofisticada maquinaria de marketing, publicidad, asesores de imagen, y recaudación de fondos por página web, que ha recolectado 5 millones de Euros cuando menos en dineros por quienes den información de Madeleine, y cuando menos un millon y medio de Euros, en fondos recaudados por la página web, y cuanto sabe muchos más dinero por todo el merchandizing de polos y las famosas cintas amarillas de Look for Madeleine, que cuestan 2 euros y se anuncian con bombos y platillos en la página web findmadeleine.com que ya tienen stock renovado, el famoso Tour Mundial de Look for Madeleine, que ha visitado, conferenciado con lideres mundiales, íconos de la moda y el espectáculo, diciendo creo que Maddy está en tal país, en Africa, un poco más y se vienen a Perú, a MacchuPicchu a Buscarla, me hizo pensar desde el primero momento que algo demasiado turbio había detrás, ni ellos son policias, ni nosotros somos tan tontos para creerse que ellos iran a un país a rescatarla si no son detectives y en ningún momento se ha sabido que han contratado detectives privados, sino más bien asesores de imagen y expertos en medios, el mensaje de la página web se ha centrado en fotos de la niña, pero en ningún momento un mensaje de la madre o de los padres pidiendo que los supuestos secuestradores devuelvan o traten bien a su hija. Nada de eso, sino el interés desmeddo de aparecer en los medios. Vale decir hasta la posible peor cosa que puede pasar a un niño ser secuestrado por una red de pedofilia puede gracias a la globalización convertirse en un gran negocio. Hoy se sabe que quizás los fondos recaudados sean utilizados para defender a los padres con los mejores abogados de Portugal. Recordemos el caso de O.J Simpson, para todos culpable, pero los medios y los excelentes abogados lograron que sea "no culpable", al sembrar dudas sobre si era culpable o no.
La policia Postuguesa en colaboración con laboratorios británicos ha encontrado restos de adn que serían de Maddy en un vehículo arrendado por los MacCann 25 dias despues, en la maletera, asi que si eso se confirma estaría muerta y ellos o quien haya arrendado el vehículo en dias previos sería el asesino, porque una niña que sea llevada en la maletera, no puede estar viva. la casa que compraron los MacCann a casi un millon de euros cercana al Hotel donde desaparecio Maddy, va en contrario de lo que los criminalistas consideran un comportamiento normal de padres con hijos secuestrados y posiblemente muertos, sino un síntoma que quieren estar cerca de "su hija muerta". En el Blog Excepticismo Criminológico, se describe el análisis de una experta en perfiles criminales, que no dejan dudas que la policia portuguesa solo esperando tener pruebas 100% para presentar esto a un juez y que sean detenidos definitivamente, dado que en Portugal no se detiene por presunta culpabilidad sino por pruenas tangibles y a petición del Juez. Una noticia que ronda en los medios Europeos es que el padre habría reconocido que usan medicamentos para dormir a sus hijos para salir en las noches, lo que no se sabe es si son medicamentos con receta médica o sin receta, porque allí podría considerarse un delito en Portugal. como sea el hecho del ADN en la maletera, y el hecho del reconocimiento de dormir a los niños, deja claro que los MacCann tienen mucho que responder. Pero hemos visto que incluso ahora se comenta que eso es práctica habitual en Inglaterra, que no tiene nada de malo, por Dios dormir a niños, para salir de fiesta no es una cuestion de diferencias culturales, sino de una mounstrosidad sin nombre.
Pero así es la globalización, ahora se ha vuelto en una pelea, en cual es el modelo de padres que los MacCann representan, unos padres ejemplares luchadores, o unos grandes farsantes, que llevaron a los medios e incluso al Papa católico a caer en su juego y negocio global. Los medios tienen más culpa por convertir a cualquiera en héroes sin investigar exhaustivamente, en crear estrellas falsas, en ídolos de barro, y me temo que si se cae la farsa ellos más bien los apoyaran, para no quedar mal en todo esto. Temo que puedan salir libres de lo que me parece es una culpabilidad en la desaparición de su hija, y no una muerte accidental, porque podría darse el caso no investigado que la niña no haya muerto en el lapso de tiempo que ellos estuvieron fuera de casa, sino mucho antes que fueran a comer y que todo haya sido una coartada, de alli el olor a cadaver en la habitación de Maddy que solo se produce cuando menos 2 horas despues de la muerte de una persona.
4. quien pierde con todo esto, es la confianza global, en los medios si aunque mañana aparecerá otro escándalo global, que distraerá al auditorio, y los MacCann serán olvidados, como una anécdota más., Pierde Maddy pues no se le hará justicia, pues una cosa graves es dopar a los niños para irse de fiesta, una cosa grave es hacer un circo con su desaparición o muerte, un cosa grave e imperdonable es dirigir los medios a recolectar fondos a viajar por el mundo sin dirigir el mensaje a liberarla, o cuidarla donde esté, a liberar a otros niños. Es tener que ver pateticamente como se vende una sociedad farandularizada donde matar a miles de Irak se puede ver por Cable, como si fuera algo que no les corresponde a todos detener, donde más importante es una familia visitando el mundo con música de fondo glamorosa, que el crear consciencia que debemos detener el tráfico de personas y la trata de niños, con leyes globales más severas.
5. ¿Creer en campañas por los niños de Africa, por los niños desaparecidos?, esta farandularización de la sociedad global, de su pensamiento, de la escala de valores a la inversa pensada en lo bello según los patrones de nor occidente es bueno y el resto es malo, solo me genera desconfianza en lo que se lee en los medios tradicionales, ojala haya un cambio y que seamos mas exhaustivos, que el dinero y el raiting de lectoria no es todo, sino mas importante para los medios debería volver a ser la búsqueda de la verdad y e informar la cruda realidad.
Actualidad Política a Inicios de Setiembre del 2007.
Hace algunos dias, comente sobre el fallo del Juez Alvarez de Chile sobre el caso Fujimori, quien ha visto la justificación de la sentencia, esta es clara, y todos los puntos que presentó la contraparte de Perú, fue tan burda y pobremente argumentada y probada, que no pasaban de leguleyadas, de "tal persona dijo que...Fujimori", que demuestran como se hacen las cosas en el poder judicial peruano, de la pobreza tercermundista mental de nuestros procuradores o en su defecto de una tremenda doble moral, de estos y su confabulación con el gobierno y la bancada Fujimorista, unos cuadernillos de acusación reciclados que llevan al ridículo y a un gasto excesivo por un trabajo tan mal hecho por ineptitud o por confabulación. Ahora nada de eso ya importa lo cierto es que si la política no se entromete en el poder judicial Chileno, cosa que sería asombrosa, debería rechazarse la extradición, sin mayores argumentos y con una jalada de orejas a los procuradores peruanos que simplemente quedarán en el ridículo internacional.
Ahora que ocurre realmente, ¿ es gratuito que el procurador Chehade haya gratuitamente dejado dudas sobre la neutralidad del tribunal supremo del vecino país, sabiendo que eso aca y en todas partes es una falta de respeto al tribunal?, no será acaso que sabiendose perdedores patean el tablero, o quizás siendo suficientemente suspicaces y teniendo en cuenta que en el Perú si que no hay garantía de ninguna justicia, así como la siempre impropia relación poder Judicial y su sumisión a los dictados de los gobiernos de turno, este procurador haya sido presa de un psicosocial como vocero, que prenda la mecha, siendo al final desacreditado por los propios políticos, un tonto útil, una distracción oportuna para el tremendo tropezón de las acciones post-terremoto, y la evidencia de un desgobierno incuestionable.
Estos próximos dias, estará en la palestra el tema Fujimori, por el gobierno a sabiendas que no puede ser justamente extraditados, una distracción más, así como el mar y tantos otros que suelen utilizarse. Los medios de comunicación escritos y de multimedios, tendrán como siempre desde el gobierno de Fujimori, pasando por Paniagua, Toledo y Garcia que alabar descaradamente a los gobiernos de turno, y ocultar o ningunear las voces que sean críticas y contrarias al régimen, una verdadera dictadura de las telecomunicaciones en la que vivimos en la cual algunos bloggers independientes intentan derrocar.
Otro tema clave estos dias es el Fonsur, dirigido por Julio Favre, independientemente de quien sea, deben tenerse en cuenta dos cosas, la primera es que todas las actividades a las que se destinen estos fondos, deben estar justificadas y con costos adecuados, no puede pagarse sobreprecios y tener materiales de mala calidad en las obras, tampoco puede enriquecerse a un solo grupo económico dandole con el pretexto de la emergencia, todos los contratos. Está demas decir que en arca abierta el justo peca y esa es la gran alarma que debe dejar este tema, el control que debe realizarse, desde el punto de vista de la contraloria que no controla nada relevante pues la calidad que yo sepa no la controlan, no me da ninguna tranquilidad, la lucha del presidente regional por participar del festín de fondos también una mala señal. Creo que todos sabemos en que terminará todo eso, en un festín de contratos onerosos sin ningún control. Ahora es cierto la necesidad de reconstrucción es clara, las pistas, los medios de salubridad deben estar devastados, al igual que la infraestructura de colegios, hospitales, etc. Pero no seamos tan ingenuos, ¿Donde se ha escrito cual es la lista de obras a reconstruir y la lista en orden de prioridades?, ¿´Qué le corresponde al Estado y que a la empresa Privada, o las personas naturales?. Entiendo que la infraestructura pública, escuelas, hospitales, deban ser reconstruidos, así como habilitar las pistas, los medios de agua y desague, la remoción de escombros, pero conociendo el orden de prioridad de muchos sinverguenzas, se construirán un palacio regional, alguno que otro elefante blanco para la burocracia, algunas pistas que no exisitian seguro antes pero que serán ideales para los negocios de los puertos del grupo constructor, o de la empresa de gas de camisea, se habilitarán en primer lugar todos los lugares cercanos a las instalaciones de la planta de gas, para sus trabajadores, las zonas con potencial turístico, donde se puedan construir hoteles, y los resorts que tanto querían los mismos grupos contructores, la infraestructura de los puertos seguro tambien será tratada y todo para mejorar la logística del grupo constructor . y por supuesto en medio de tantos muertos, destrucción los arbitrios seguro serán utilizados para expropiar propiedades ruinosas y se podrá hacer un sin fin de negocios para el grupo constructor y la empresa de gas. vale decir este terremoto les cayo del cielo, ydonde deberían haber mejores escuelas antisísmicas, apoyar en la reconstrucción de casas, propiciando el uso de material antisísmico para la población, podría finalmente tratarse de un festín pagado por nuestros impuestos para hacer más rico a un grupo económico cercano al gobierno y a todos los gobiernos anteriores, y las transacionales.
¿y esto quien lo fiscaliza?, ojala algún congresista se ponga los pantalones sobre este tema, ojala Lescano aunque no le corresponde a su región, pero se necesita transparencia, priorización y justificación de cada acto de recontrucción con una visión de mejorar la calidad de vida a futuro de la población y no solo de favorecer a un enclave del gas y los resorts turísticos.
Este tema de los bloggers, y siendo cercano el dia de estos, me hace pensar que algo, no mucho pero algo al menos hacemos en conjunto sumados, sin orden ni organización a mostrar al mundo que no todos en Perú somos mentes al tanto del ranking y los medios, no todos creemos que por el hecho de ser peruanos debemos seguir a pies juntillas lo que supuestamente nos hace grandes, no todos creemos que la "cultura combi y cultura criolla", es la nuestra que son matices solamente, que no todos creemos que los "valores" que se ponen en onerosas campañas son nuestro camino a seguir, no todos nos sentimos tan peruanos cuando más herederos de los Incas originales por sangre, pensamiento e identificación, pero que a la vez sabemos que solo juntos todas las voces positivas, negativas, liberales, comunistas, podemos asumiendo reglas simples de convivencia y respeto, poder convivir en el mismo país, aceptando la diversidad y no el simple apartheid inmoral en el que vivimos.
No es la misión de un blogger político o de opinión, ganarse premios ni ser reconocido, ni tener menos o más ranking, ni hacer solamente su campaña política por internet, su misión es difundir su pensamiento, a unos pocos, a muchos y propiciar la creación de nuevas opiniones, es mostrarle al mundo que un nuevo derecho se ha creado el derecho de opinar libremente en la red, sin censuras, sin fronteras. Si solo un joven se viera motivado no a pensar como uno mismo, sino solamente a pensar y trabajar sus propias ideas, entonces la misión ya sería dada por completa.
Saludos a todos,
