Menos de 100 dias y la sombra de la corrupción en el gobierno de Humala, ya se hizo presente.
Cuando hace ya algunos meses se cuestionaba en la prensa la ayuda de las empresas brasileñas a la campaña de Humala, así como el financiamiento de Chavez directamente a la familia ahora presidencial, hoy empezamos a ver algunas cosas que nos hacen decir: "y que esperaban?, si al final el dinero tienen que devolverlo! ". Con mucho descaro por cierto de miembros del gobierno y bien azolapados desde twiter por los mensajes de la cuestionada consorte del presidente por el caso petrodólares. No es dificil ser derecho señora, es lo más fácil del mundo cuando se tiene la conciencia tranquila, lo difícil es no ser transparente con los financiamientos para la campaña presidencial, es ser caradura para enviar twiteos, y no dar la cara frontalmente, es dificil seguro escribirle al señor Humala todo lo que dice en twiter y peor aun lo que dice o no en público. Es fácil siendo un caradura, y por lo visto ya varios en el gobierno actual.
Lo del ex defendor del presidente Humala en el caso de Madre Mia, el vicepresidente Chehade es por demás vergonzoso, lo de la empresa brasileña, lo de la empresa azucarera y lo demás es simplemente un hecho que confirma sea delito o no lo realizado pues esos son tecnicismos, la confirmacón que el lobbysmos en el gobierno de Humala es pan de cada dia. y de manera sistemática. Es el peor gobierno de todos los últimos, y por lejos no espero 100 dias a podrirse por dentro, siendo la prueba de lo hediondo que desde el gobierno se insinuara que estas cosas debe hacerlas en privado. Señores ni en privado ni en público, sin tecnicismo o con ellos, eso se llama ser juez y parte, aprovecharse de un cargo de poder o influencia para favorecer económicamente a sus defendidos, allegados, familiares, etc. Negarlo es descaro y prueba suficiente para vacar a este gobierno de inmediato por incapacidad moral generalizada.
Pues desde el presidente está envuelto con claridad en el caso Madre Mia y se quiere pasar por agua tibia la acusación, por los vicepresidentes cuestionados, por la primera dama tremendamente cuestionada por los petrodólares, por los continuos chorreos de información grave de tráfico de influencias, es necesario hacer sentir el hartazgo de estos advenedizos caviares comunistas sin casta.
Por la Vacancia Presidencial y el llamado a nuevas elecciones generales!.
Las Garras Chavistas en el Gobierno de Humala y el Contexto Internacional
Impresión del Gobierno de Ollanta Humala y Contexto Internacional, Setiembre 2011
Para entender el contexto internacional que afecta al Perú, debemos ver lo que pasa en Europa, la Eurozona esta por quebrar, si cae Italia, el gran perjudicado será Alemania quien a través de su banca privada tiene intereses en toda la Eurozona, si cae el mercado, caen los bancos, el problema afecta a China también dado que tiene inversiones en bonos Europeos y Americanos, siendo el mayor acreedor del mundo. Si Cae USA y Europa económicamente, los bonos bajan, la riqueza cbina decrece y el mercado de exportaciones chinas cae. Si China ve caer sus exportaciones, devaluar más su moneda sería un acto posible, pero las cantidades decrecen, es allí donde se afecta el Perú.
Perú tiene sus exportaciones a USA, Europa, y China, las exportaciones tradicionales principalmente a China y USA. las no tradicionales las que generan trabajo principalmente a USA y Europa, al deprimirse estas el Perú ve afectado no su PBI pero si en el desempleo. La mineria genera impuestos no mayores puestos de trabajo.
Hoy ya se habla de una desglobalización para proteger los mercados, pero la industria peruana y lationamericana en general es deprimente, básicamente se han desarrollado servicios turísticos y otros afines, pero no hay industria relevante.
Actualmente todavía se tienen exportaciones en buena cantidad a China, pero esto va a decaer definitivamente, así los impuestos que malgastan los gobiernos sucesivos y el congreso impresentable que tenemos, solo se ha basado la economía en malgastar los impuestos ninguna inversión real esttatégica. Latinoamérica caerá el día que explote la burbuja brasileña, el alto gasto fiscal que asfixia a Europa otra vez nos llevará al abismo económico.
Ante este contexto, el gobierno de Humala, los medios, los economistas, los bloggers, están haciendo algo? es una regla que se debe esperar lo mejor pero planificar para lo peor. Pero nada de eso, el gobierno y el congreso adicto al régimen del cual no estoy contando los oportunistas, comunistas, socialistas, caviarones, sino también a esa oposición indolente ante sus electores, que solo les importa no verse afectados ellos pero el resto pareciera no interesarles.
Hablo de la oposición del Fujimorismo, Aprismo, PPK y El PPC, deben recordar que solo unidos pueden lograr algo, divididos y enfrentados solo benefician al Chavismo.
Pues en lugar de estar legislando, movilizando la creación y generación de microempresas e industria nacional para blindarnos del desastre económico mundial que se avecina, se hace el ridículo en la ONU pidiendo liberar a Cuba del bloqueo, que militar tan incompetente es Humala que rinde culto a militares cubanos y venezolanos, no es nacionalista sino una caricatura de cantinflas hablando en la onu.
El gran riesgo que afrontamos es la economía mundial, y debemos blindarnos, reduciendo el gasto estatal, es decir curando en salud, reduciendo la deuda, protegiendo los fondos de pensiones, proteger las reservas en el exterior, y blindar la economía local potenciando la creación de microempresas con producción local, y con reglas de pago no a 90, 60 dias como abusivamente hacen las empresas, sino a 30 dias para facilitar el dinamismo de los flujos de efectivo a las microempresas.
Debemos pensar en crear empleo productivo, y sacar asesores, burócratas inútiles, establecer un programa de reducción de gastos en dos años. Otra cosa es la inversión estatal, pero sin crear nueva deuda externa.
El peligro siguiente es el chavismo, el entrenamiento de reservistas para hacer matonaje en las calles al estilo chavista, el querer reelegirse cinicamente por Humala o poner a Nadine a través de los medios sabiendo que esta prohibido por ley, los ataques al diario Correo, y todo aquel que se opanga al régimen, es una prueba irrefutable que el Chavismo es el modelo a seguir por el impresentable Humala.
El silencio complice de las ONG ante los cuestionamientos en el Pronaa, es una prueba más que ser caviar es un trabajo disfrazandose de robin hood, haciendo proselitismo con patrañas comunistas, para finalmente robar no a los ricos sino al estado para hacer ricos ellos los caviares. La solución final a los problemas del Perú está en la expulsión de los comunistas y caviares a través de la educación.
Primera Impresión del Gobierno de Ollanta Humala, Agosto 2011
Luego de las elecciones y los impases previos al cambio de gobierno, podemos dar una impresión mas reflexiva de las primeras acciones del gobierno de Humala.
1.Como era de esperarse el gobierno esta manejado por Nadine Heredia, y su círculo familiar cercano, la presencia de Alexis Humala en Rusia y el nombramiento de un familiar de Nadine confirma que este gobierno es Humala-Heredia sociedad cerrada, poder concentrado, familiar y vertical, implica que ven el país como un bien familiar.
2.En lo económico, se intenta dar nombramientos que complazcan a sus aliados en las elecciones como el partido del impresentable Toledo, y otros enjuagues comunistas como CGTP, los cocaleros con DEVIDA. Pero es claro que son medidas para la tribuna y temporales, a la primera crisis los cambian y ponen a alguien de confianza de la familia Humala-Nadine, porque al final el botin a repartir es familiar.
3.En el congreso la oposición ha desaparecido quizas no producto de una compra de transfugas a lo vladimiro, sino producto de una ambición de poder personalista de muchos que no tienen orientación política sino económica. Prácticamente la alianza Humala-Toledo en el congreso mas algunos congresistas codiciosos de la pseudo oposición tienen el camino libre para hacer las leyes que requieran.
4.En lo político, la discusión ha disminuido hasta el punto de la desaparición, tanto PPK como Bruce, como Keiko Fujimori, no expresan peso político a través de los medios de comunicación entregados como embriagados al nuevo régimen, al más puro estilo chavista la compra de medios, o al estilo montesinos la compra de voluntades directamente o al estilo Chakano y aprista la compra de voluntades a través de la compra de publicidad estatal a manos llenas, ha vuelto a los medios una flan tan dulce y acaramelado que solo correo y las redes sociales están en la discusión.
5.En lo empresarial, el empuje de los países emergentes BRIC sigue vigente, elevando las compras de bienes primarios de la minería y algunas exportaciones no tradicionales. Sin embargo el paron económico en Europa y USA, se viene con fuerza siendo solo los emergentes los motores de las exportaciones peruanas, se prevee que en el corto plazo Brasil caiga por estar hiperinflado financieramente lo mismo que China que tiene grandes elefantes blancos sin producir, eso podría generar un vuelvo en la economía mundial de un modelo globalizado a un modelo local o regional con producción interna, siendo nuestra posición pésima porque No tenemos industria y estamos orientados a servicios y materias primas. Esto podría favorecer la industria nacional pero con detrimento de la calidad y con precios altos para el consumidor.
6. Las inversiones están detenidas producto de la incertidumbre dado que Humala insiste en incrementar el gasto corriente aumentando a los policias, maestros, funcionarios públicos y demás carga ineficiente en el Estado, esto es un error fatal pues se aumenta el gasto con un presupuesto inflado basado en un modelo de endeudamiento continuo del Estado con bonos que por ahora son bien valorados, pero que los ingresos se van a desvalorizarse en reservas improductivas. Al no haber visión de que no puedes gastar mas de lo que ingresa está ingresando al Perú a una crisis de deuda cuando venga la epoca de las vacas flacas que el pueblo sufrirá.
7.Las medidas contra la prensa del canciller, señales de que un preso como Antauro Humla puede hacer lo que le de la gana, la señal que las decisiones judiciales contra Fujimori dependen de que si gana o no tal presidente, de que si se libera a antauro depende de si es tal o cual presidente, significa que el Estado de Derecho en Perú es totalmente dependiente del poder político y económico. Lo cual no es una buena señal para el inversionista.
8. En seguridad Humala no cunple lo prometido, las bandas hacen lo que quieren en Perú. y el solo sale a hacer promesas de candidato. La gente espera que pase a la acción pero sus preocupaciones son otras.
En resumen, el clientelismo, el gobierno familiar y cerrado, la compra de voluntades con participación en el poder, la alienación de una oposición codiciosa, y la eliminación de la prensa opositora son señales claramente de estilo Chavista.
Se pueden hacer correcciones pero el tema de fondo que este es un clan que se busca enriquecer a costas de los ciudadanos y riquezas del Perú. Es un escenario muy peligroso.
Votar contra Humala es votar contra la conspiración comunista de Chavez y Castro.
Hace ya algún tiempo he estado revisando información sobre el origen del apoyo a Humala y las conexiones entre sus allegados y su movimiento politico y llego a la conclusión que el voto necesario y digno es votar por Keiko, no por ser el mal menor sino porque así frenaremos la conspiración comunista del foro de Sao Paolo y donde Chavez y Castro, están detrás de apoyos económicos, logisticos y militares a los movimientos extremistas preparando revueltas, convulsión social como en los años 80s preparando el camino al retorno a Sendero Luminoso u otros movimientos terroristas sudamericanos ligados a lso secuetros y el narcotráfico.
El nefasto comunismo, una patraña histórica que tanto daño ha hecho a sudamérica y al Perú sobrevive gracias a tiranos como Chávez que tienen recursos para financiar a estos movimientos que solo infunden el odio, resentimiento, falso racismo nacionalista, y fomentan el fanatismo mesianico en sus líderes y tienen como objetivo tener una población miserable y alejada de la modernidad y educación a la cual manipular.
La conexión con Sendero Luminoso y el MRTA es a través de los caviares y miembros de extrema izquierda que acompañan a Humala, recordemos que algunos congresistas en los gobiernos de Garcia, Fujimori solo estaban allí para bloquear cualquier intento de acabar con este grupo terrorista. Humala si bien no es un terrorista, es del grupo extremista comunista brazo político para el Perú del eje comunista en Perú.
Hoy el disfraz de los caviares, los comunistas de izquierda son los derechos humanos y los movimientos ecologistas, apareciendo como apoyos a las revueltas y concientización de la gente para los levantamientos de Puno, Bagua, Arequipa, entre otros. Estos movimientos estan financiados y apoyados desde el exterior por Venezuela, Cuba, Bolivia y misteriosamente también Brasil con motivos poco claros. Estos movimientos están preparando el terreno para movimientos terroristas que solo quieren alinearse al eje del mal en sudamerica Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y en Centroamérica Nicaragua.
Me llama la atenció que tontos útiles como Toledo y Vargas Llosa y su mala imitación Alvarito apoyen a Humala, la información que conecta a Humala al extremismo, al eje del mal de Chavez, y junto a ello como hemos visto en las noticias la conexiób FARC-Movimiento Bolivariano, a cualquier persona con dos dedos de frente nos llevaria a hacer la relación a Sendero Luminoso, MRTA y nuevos movimientos narco terroristas que se están gestando desde hace ya algún tiempo en el interior del país.
Urge reestructurar un servicio de inteligencia para neutralizar, expulsar a estos movimientos del país, así como el primer mundo enfrenta el terrorismo islamista de medio oriente con Guantanamo y eliminación selectiva como con Bin Laden, hay que buscar la forma inteligente de no esperar que el movimiento terrorista estalle sino detectarlos, ponerlos en evidencia, juzgarlos por lavado de activos, y conspiración terrorista internacional.
por otro lado hay que devolver el favor al eje Cuba-Chavez, y fomentar un bloqueo económico y militar a paises que financien movimientos terroristas.
Por quién votar en segunda vuelta?
Terminó la primera vuelta y pasaron a segunda Ollanta Humala y Keiko Fujimori, mal augurio para ver un mejor país de aca a 5 años, pero no todo esta perdido, las explicaciones son simples, el modelo actual sonrie a pocos y no sonrie a muchos, el modelo que plantea Keiko sonrie a muy pocos y asiste a muchos, y no sonrie tambien a muchos, el modelo de Ollanta Humala, solo sonrie a su cupula comunista y a Chavez de Venezuela y no sonrie a nadie mas.
Por eso que mi voto será por Keiko Fujimori, y obvio espero que haga conseciones programáticas con Castañeda y PPK, a Toledo ni lo nombro porque ese Felipillo traidor a su patria pues esta dispuesto de vendernos a Chavez y Humala, traidor a sus dichos pues demuestra que es mitomamo hasta el grado clinico severo, pues en la campaña decia no a Humala y ahora lo quiere agarrar a besos, acompañado de otro gran cínico como Mario Vargas Llosa, supuesto adalid de la libertad y que apoya a los mercantilistas como Toledo y al titere de Chavez llamado Ollanta, indica claramente que de libertad solo tenía la frase pues en la realidad fue un seguidor de un impresentable racista como Jose María Aznar y ahora a un Humala, que mencinarle la palabra libertad es como echarle agua bendita a Drácula.
Queda claro, lo pobre y miserable que son los políticos actuales de pseudo centro izquierda por pdoer venden sus almas y su cuerpo, dizque no votaran por Keiko por los derechos humanos, si fuera asi no votarian por el Capitan Carlos alias Humala el cerebro del andahuaylazo, son incoherentes, prefieren a Chavez que al populismo de mercado de Keiko Fujimori.
Por eso esto me alienta a entrar en política a destapar a estos miserables vendedores de Cebo de Culebra, uno escritor que de política sabe tpeanto como la Foquita Farfan de teoria de fractales, y otro un Felipillo que vende nuestra patria al mejor postor por debajo de la mesa, miserable traidor que debe ser juzgado y sancionado Toledo.
Me uno en espíritu a la cruzada de PPK por un pacto con Keiko y Castañeda por un país democrático, libre, con economía de mercado, iniciativa privada, bajos impuestos y regulación estatal, si Keiko quiere añadirle populismo dadivoso a los pobres y olvidarse que la base de las sociedades es la clase media y media baja, pues alli habrán discusiones pero es el mal menor ahora.
No a Humala y su falso nacionalismo pues es un peon de Chávez, no a Toledo que es un felipillo de unos mercantilistas que ahora se acercan a Humala y que son los medios de comunicación y las grandes empresas acaparadoras de siempre, no a los ignorantes que creen que jodiendonos todos estamos mejor, salir de la pobreza se consigue rompiendose el lomo y estudiando hasta el agotamiento, asi es aca y en la china, las dadivas son solo temporales pues al final solo favoreces el círculo viciosos de los tiranos.
Por la Libertad y el Nacionalismo Verdadero!
Evaluación del Debate Presidencial 3 Abril 2011
El debate presidencial del domingo dejo en claro dos cosas:
1. Que si la votación presidencial se hicera usando el cerebro, bien meditada y no con el higado, PPK ganaría en primera vuelta o seguido muy de cerca de Luis Castañeda, ambos son uno un técnico eficiente, un estadista nato como PPK, y Castañeda un gerente con liderazgo y que hace no solo promete.
2. Que Ollanta Humala, a pesar de todo el esfuerzo de sus asesores (extranjeros, dizque nacionalista el ex-militar), no logra presentarse como un candidato con ideas congruentes, no es consecuente con sus dichos, y se limita a leer un guion ya escrito, quizás desde el exterior, dejando en claro que no tiene ideas propias sino solamente es teledirigido, como los militares cuando los maneja un General. Le preguntaban papas y respondia zapallos, hasta el más fanático sentiría verguenza de esa exposición.
Definitivamente si no existiera tanto resentimiento y quizás con motivos, por muchos de los defectos del actual modelo económico y más bien de estructura estatal, Humala no tendría ninguna opción de pasar a segunda vuelta.
En general las exposiciones mas claras y coherentes fueron las de PPK y Luis Castañeda, ambos bien, seguidos de Keiko Fujimori, quien a pesar de su falta de experiencia demostró al fin que tiene la habilidad de su padre para enganchar con el pueblo, sea con dádivas sea con promesas, pues evocó las mejores acciones de Fujimori en su primer gobierno.
Sobre Toledo, se nota demasiado a estas alturas su desesperación por el poder, atacó a Humala siendo el voto de Humala sólido pues sus votantes votan con el Higado principalmente en estas elecciones, su actitud arrogante y poco dialogante nos hizo recordar lo peor de su gobierno.
la actitud de diálogo entre Castañeda y PPK fue una demostración que en el poder sabrán concertar y buscar alianzas y no más desunión. Sin embargo fue PPK el que mejor pudo explicar el como hacer posible sus promesas, Castañeda enfatizo el que hacer.
Ollanta Humala, no es nacionalista, la dura verdad a sus seguidores.
Cuando hace ya seis años, inicié mi revisión del nacionalismo del siglo xxi y la globalización, llegué a la conclusión que el rumbo del nacionalismo esta en optar por la convivencia con la globalización, y un compromiso ferreo a la libertad en todos sus aspectos, incluido el económico, pues solo el desarrollo personal, de las empresas peruanas nos llevaría a un nivel de desarrollo. y ser dueños de nuestro destino, del destino de nuestra tierra y recursos.
la propuesta de Humala se basa en medidas principalmente Chavistas de gobiernos militaristas que creen poder manejar el mercado a punta de gastarse las reservas, de dádivas y populismo, y de restricción de la libertad, con medidas socialistas, disfrazados de nueva izquierda, no son mas que comunistas reciclados, que buscan atornillarse en el poder protegidos por el financiamiento dei tirano del petróleo del pais de Bolivar. Todo esto puede sonar a doctrinario pero no es así y estos son los motivos:
- El socialismo, el comunismo y demas pensamientos arcaicos, burdos y sin sentido, se basan en que el hombre es el mismo independiente del país, El proletariado es universal y no se aferra a un país en particular, esa es la idea del movimiento Bolivariano, el movimiento al socialismo de Morales y demás títeres que gobiernan en sudamérica influenciados y digitados por el Bolivariano.
- Fue sendero luminoso y los movimientos de extrema izquiera el más racista hacia los pueblos de la sierra, pues entre ellos mismos choleaban, tenian mezquindad y desprecio por la gente de la sierra. La barberie terrorista tuvo un alto componente racista.
- El socialismo por tanto no es congruente con el nacionalismo, con el afianzamiento a nuestras raices, a nuestra visión de futuro común, hablar de Nacionalismo Y socialismo juntos es Nacional Socialismo, una falacia mental, una mentira tan grande como el Nazismo, un engaña muchachos aprovechando el resentimiento, el hambre y la falta de oportunidades.
- El Nacionalismo andino y amazónico se basa en la necesidad de retomar las riendas de nuestro destino, y no ser digitados por tiranos extranjeros, el solo hecho de ser un peon de un tirano, cuestiona totalmente la palabra "Nacionalismo" en Humala.
El planteamiento de Humala es parecido a una rebelión cimarrona, a lo Robin Hood, dilapidando las arcas de un estado rico y a los ciudadanos que se apuestan por el país, por farrearse el dinero en pocos años con chantajes al pueblo. de los militares ni hablar son los primeros en no ser nacionalistas, sino en aprovechar el poder de donde venga izquiera, derecha o del centro.
El camino a la libertad no es un camino plagado de pétalos de rosas, sino de espinas, de que a punta de trabajo, de falta de sueño, de estudios, de compromiso con una visión de futuro común, y exigencia de nuestros derechos que nuestro voto no quede en manos de saqueadores, de corruptos, sino de peruanos comprometidos con el Cambio, pero un cambio al desarrollo. Un ejemplo de nacionalismo verdadero es Israel.
PPK es el candidato curiosamente más nacionalista de estas elecciones, nos presenta a través de la libertad, la democracia, una visión común, enrumbarnos al desarrollo, a despolitizar el Estado, a rebajar el IGV, la verdadera libertad es en permitirle al ciudadano tener más dinero en el bolsillo, el verdadero nacionalismo es enrumbarnos a tener una identidad y visión común como nación.
Mi voto es por PPK!
